-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Är (bör) Rolex känna sig hotade av Omega?
- Trådstartare Airman
- Start datum
Grejen är väl att ett märke blir mer exklusivt om tilldelningen inte räcker till alla. Då känner sig ägaren utvald. Det finns mer omegaklockor ute än vad marknaden efterfrågar vilket anses dåligt... I Rolex fall gäller det omvända på ett flertal modeller, framförallt vintage.
Ett snällt sätt att säga att jag är korkad?
Kanske är otydlig men det jag menar är att Rolex inte behöver oroa sig speciellt mycket oavsett hur många märken Swatch har under sitt paraply. De flesta av deras märken tar kunder från varandra och andra liknande märken, inte från Rolex.
Den poängen köper jag men Tudor säljer inte ens en tiondel av vad Rolex gör så jag har lite svårt att se deras betydelse för Rolex varumärke.
Gillar diskussioner som denna. Men som alltid när Omega och Rolex diskuteras här på forumet så verkar det vara en allmän uppfattning att omega går dåligt och anledningen till det är alla LE och att Omega borde vara mer som Rolex.
Såvitt jag vet går Omega som märke ganska bra och jag tror inte den genomsnittlige omegaköparen ser det stora modellutbudet som något negativt. Den dag Omega försöker bli Rolex är den dag det börjar gå åt helvete för Omega.
En annan intressant vinkel är hur mycket Rolex kan driva upp sina priser innan det det blir negativt för företaget. Att den billigaste stålsubben kostar nära 70 papp kanske funkar, men det finns ju en gräns för hur mycket man kan höja priset på en befintlig produkt innan det börjar spåra.
Såvitt jag vet går Omega som märke ganska bra och jag tror inte den genomsnittlige omegaköparen ser det stora modellutbudet som något negativt. Den dag Omega försöker bli Rolex är den dag det börjar gå åt helvete för Omega.
En annan intressant vinkel är hur mycket Rolex kan driva upp sina priser innan det det blir negativt för företaget. Att den billigaste stålsubben kostar nära 70 papp kanske funkar, men det finns ju en gräns för hur mycket man kan höja priset på en befintlig produkt innan det börjar spåra.
Jo, men då spelar inte antalet modeller någon roll. Om Rolex hade 1000 modeller och det var lika svårt att få tag i samtliga så hade det inte varit negativt för Rolex.
Rolex säljs fortfarande generellt inte med höga rabatter vilket Omega gör, frågan är snarare om Omega gått för långt i sin prisökning.
Det där diskuterades väl i en tidigare tråd där det sas att Omega i och med sina prishöjningar och nya modeller siktade in sig på Rolex?
Minns inte vad tråden hette.
Tycks dock som att priserna sakta men säkert är på väg upp även för gråhandeln på Omega.
Good point! Vore intressant att veta om Rolex medvetet håller utbudet begränsat just av den anledningen...
Nej det är rätt. Det har inte med antal modeller att göra. Det är som vanligt tillgång och efterfrågan som styr...
Allt annat vore ju dumt. Varför tillverka fler klockor än man kan sälja?
Hugii
Audemars
Menar du att Rolex inte skulle ha kapacitet att tillverka fler klockor?
Gillar uppfattning om att Rolex är ett företag som helt styr marknaden på sina egna villkor...
Det jag menade var hur man balanserar mellan hur många klockor man kan sälja och hur många klockor man vill sälja. Det är ju onekligen en märklig marknad där det är väntetid på flera modeller hos AD, medan man kan köpa dessa direkt hos en gråhandlare.
Ett snällt sätt att säga att jag är korkad?
Kanske är otydlig men det jag menar är att Rolex inte behöver oroa sig speciellt mycket oavsett hur många märken Swatch har under sitt paraply. De flesta av deras märken tar kunder från varandra och andra liknande märken, inte från Rolex.
Du är absolut inte korkad så är det sagt men vi ser nog bara två olika sidor av samma mynt!
Detta är en ren och något lång personlig reflektion och möjligtvis ett filosofiskt tänkande ifrån min sida hur jag ser på problemställningen. Nedan är bara ett av många exempel på hur ett varumärke kan påverkas.
Väljer dock att ta upp ämnet som provocerar mest personens ego. För personens "ego" enligt Freud resulterar ofta i en förvrängd bild av verkligheten som resulterar i en mental illusion något som marknadsförare använder flitigt (någon annan kan säkert flika in en örfil här om jag inte har använt begreppet helt korrekt).
För exempel. Det jag gillar personligen med Omega är att det inte är något högfärdigt varumärke och bra klockor så klart.
För högfärdighet aviseras tämligen ofta hos några få men udda Rolex ägare (självklart gäller detta inte enbart Rolex). Hur som haver denna annorlunda Rolex bäraren tror han/hon är en kung/drottning bara för hen har en Rolex krona på armen dvs vederbörande har lite eller inget kulturellt kapital. Dessa udda individer har som oftast inte något klockintresse för den delen heller och är inte lojala kunder,
Detta gäller självklart ingen här på KS så är det sagt.
Rolex har mycket attetyd och historia vare sig man gillar deras klockor eller inte. Något som kan vara bra eller dåligt även för Omega med tanke på sin positionering för framtiden.
-Nu tänker du Jösses Xalle är f-n inte normal!
Men här kommer knorren. Jag tror att kommande generationer kommer vara mer upptagna av bärkraftighet och rättvisa i samhället bl.a. (det hoppas jag iaf). Varav Rolex kan komma i klaveret anser jag personligen. Dvs Rolex kronan symboliserar inte bara succé, men även förakt , orättvisa men framför allt avund för många individer i samhället. Något som kan ändra Rolex position i framtiden.
(Vet inte om det är sant men förmodligen. Jag har hört att det har förekommit att personer inte har fått ett jobb pga hen bar en Rolex på intervjun).
Jag tror att Rolex har en konservativ affärs ide och att detta kan slå fel om man inte har en tydlig kommunikation med sina kunder om vem man egentligen är och inte bara en krona för varje succé. Rolex framgångs saga byggs och kommuniceras utifrån andras succéer och hjältedåd. Självklart nämns Rolex mediokra produktutveklingar ( ja Rolex har varit inovativa i historien) men inte i samma glans som deras egna ambassadörer.
Till sist. Jag föredrar personligen Rolex men jag tror absolut att Omega och Swatch Group självklart kan ta marknadsandelar ifrån Rolex på sikt för inget är omöjligt när det kommer till marknadsföring. Det handlar nämligen lika mycket om kommunikation som produkt dvs marknadsföring. Detta är både Omega och Rolex klara över och investerar hundratals miljoner i reklam för att vi skall köpa deras klockor. Har du läst så här långt är jag imponerad
Senast ändrad:
Hugii
Audemars
Vissa AD kanske har ingen väntetid och väljer att sälja till en gråhandlare. De får väl inte lagerhålla en klocka hur länge som helst (och kanske får mindre betalt av gråhandlare för varje vecka som går) . Eller så är kanske så att vissa AD trots väntelistan säljer vidare till en gråhandlare för att de ska framställa som en eftertraktad AD.
Men jag tror att Rolex är noga med sin pekpinne och håller hårt i växelspaken och vårdar sitt varumärke med omsorg.
För många är det garanterat en egokick att bära en Rolex eftersom det är en statusmarkör som i princip alla kan förstå. En Omega är liksom inte på samma nivå.Du är absolut inte korkad så är det sagt men vi ser nog bara två olika sidor av samma mynt!
Detta är en ren och något lång personlig reflektion och möjligtvis ett filosofiskt tänkande ifrån min sida hur jag ser på problemställningen. Nedan är bara ett av många exempel på hur ett varumärke kan påverkas.
Väljer dock att ta upp ämnet som provocerar mest personens ego. För personens "ego" enligt Freud resulterar ofta i en förvrängd bild av verkligheten som resulterar i en mental illusion något som marknadsförare använder flitigt (någon annan kan säkert flika in en örfil här om jag inte har använt begreppet helt korrekt).
För exempel. Det jag gillar personligen med Omega är att det inte är något högfärdigt varumärke och bra klockor så klart.
För högfärdighet aviseras tämligen ofta hos några få men udda Rolex ägare (självklart gäller detta inte enbart Rolex). Hur som haver denna annorlunda Rolex bäraren tror han/hon är en kung/drottning bara för hen har en Rolex krona på armen dvs vederbörande har lite eller inget kulturellt kapital. Dessa udda individer har som oftast inte något klockintresse för den delen heller och är inte lojala kunder,
Detta gäller självklart ingen här på KS så är det sagt.
Rolex har mycket attetyd och historia vare sig man gillar deras klockor eller inte. Något som kan vara bra eller dåligt även för Omega med tanke på sin positionering för framtiden.
-Nu tänker du Jösses Xalle är f-n inte normal!
Men här kommer knorren. Jag tror att kommande generationer kommer vara mer upptagna av bärkraftighet och rättvisa i samhället bl.a. (det hoppas jag iaf). Varav Rolex kan komma i klaveret anser jag personligen. Dvs Rolex kronan symboliserar inte bara succé, men även förakt , orättvisa men framför allt avund för många individer i samhället. Något som kan ändra Rolex position i framtiden.
(Vet inte om det är sant men förmodligen. Jag har hört att det har förekommit att personer inte har fått ett jobb pga hen bar en Rolex på intervjun).
Jag tror att Rolex har en konservativ affärs ide och att detta kan slå fel om man inte har en tydlig kommunikation med sina kunder om vem man egentligen är och inte bara en krona för varje succé. Rolex framgångs saga byggs och kommuniceras utifrån andras succéer och hjältedåd. Självklart nämns Rolex mediokra produktutveklingar ( ja Rolex har varit inovativa i historien) men inte i samma glans som deras egna ambassadörer.
Till sist. Jag föredrar personligen Rolex men jag tror absolut att Omega och Swatch Group självklart kan ta marknadsandelar ifrån Rolex på sikt för inget är omöjligt när det kommer till marknadsföring. Det handlar nämligen lika mycket om kommunikation som produkt dvs marknadsföring. Detta är både Omega och Rolex klara över och investerar hundratals miljoner i reklam för att vi skall köpa deras klockor. Har du läst så här långt är jag imponerad
Av olika anledningar träffar jag killar i övre tonåren ofta och när vi pratar klockor är det Rolex som gäller. De färgas av personerna de följer på diverse sociala medier och skiter fullständigt i om något är rättvist eller inte. Att som 17-18 åring bära en Rolex är "fett" och de drömmer om att ha en så dyr klocka som möjligt.
Omega har en lång väg att vandra om de ens ska komma i närheten av Rolex status bland vanligt folk.
Har inte lust att starta en cat fight säkert svammel
Gillar diskussionen
Svar på TS fråga, nej enligt mig. Inte i Sverige iaf. Omega ses som en vanlig klocka och Rolex som lyx.
Jag skulle hjälpa en chef på jobbet med att fixa en klocka. Det han sa var att han inte kan ha Rolex pga det kan sticka i ögonen på folk/kunder. Därav blev valet Omega.
Kanske ligger nåt i det han säger.
Svar på TS fråga, nej enligt mig. Inte i Sverige iaf. Omega ses som en vanlig klocka och Rolex som lyx.
Jag skulle hjälpa en chef på jobbet med att fixa en klocka. Det han sa var att han inte kan ha Rolex pga det kan sticka i ögonen på folk/kunder. Därav blev valet Omega.
Kanske ligger nåt i det han säger.
+1
Där har vi svaret
Jag tror inte heller Omegas strategi är att vara Rolex. Men Swatch Group har iaf två märken som konkurrerar direkt med Rolex.
Sen har både Rolex och Omega två kioskvältare i sin portfölj som båda konkurrerar om förstagångsköpare. Månklockan vs Suben och här är dom flesta eniga dessa är två väldigt bra klockor, men där Rolex sedvanligt differentierar sig på pris.
Vad jag försöker poängtera det är så mycket mer bakom Rolex marknadsandel en vad gemene man anser om Rolex och Omega. Det behövs inte ett stort hål i skutan förrän båten sjunker. Detta kan även hända Rolex så klart eller Omega för den delen. Men ja för stunden är Rolex på tronen som du skriver utan tvekan.
Jag tror inte många förstagångsköpare drar till med en sub för 75k... Månklockan möjligen, men det är väl bara att fråga forumet hur många som plockade ut en ny sub som första automatiska klocka...
Tänkte på respektive varumärke.
ChumpTime
Panerai
Jag tror tvärtom, att den stora majoriteten som köpt en ny sub har nämnda sub som sin första och enda klocka. Forumet är knappast representativt för något annat än forumet.
Jag tror inte det stämmer. Även folk utanför forumet har förmodligen ägt någon annan klocka innan de köper en submariner. Inte alla, men de flesta.
Så klart. Snackade men en kompis under midsommar. Han är typ 37 år och har haft samma kvartsklocka sedan han gick ur gymnasiet. Nu ville han köpa en ny och tyckte han hade en ganska ok budget på 2000kr.
Och han har ett bra jobb ska tilläggas. För de flesta är Rolexpengar nog en nivå man mentalt behöver värma upp sig för.Att gå från att aldrig använda klocka till att plötsligt köpa en för 60-70 papp tillhör nog inte vanligheten.
Det är min uppfattning oxå. Jag försöker febrilt få en kompis som är chef (dock inte VD) att köpa en fin klocka som kan passa till dels hans klädval och dels den position han trots allt har men det går inget vidare. Just nu lobbar jag för en AquaTerra. Rolex verkar helt uteslutet och det beror nog mest på pengarna.Så klart. Snackade men en kompis under midsommar. Han är typ 37 år och har haft samma kvartsklocka sedan han gick ur gymnasiet. Nu ville han köpa en ny och tyckte han hade en ganska ok budget på 2000kr.
Att gå från att aldrig använda klocka till att plötsligt köpa en för 60-70 papp tillhör nog inte vanligheten.
Det ligger väl egentligen något väldigt osunt över att köpa en klocka för 60-70 papp Man kan få väldigt mycket andra vettiga saker för de pengarna och kan köpa något för en hundring som rent funktionsmässigt är minst lika bra. Även som smycke mått mätt är 60-70 papp mucho dineros. Man hade förmodligen inte normaliserat beloppet så fort om det inte vore för detta forum.
Vad brukar folk lägga på sina förlovnings/giftermålsringar exempelvis? Misstänker att majoriteten inte lägger 70 000 per ring iaf.
Man kan få väldigt mycket andra vettiga saker för de pengarna och kan köpa något för en hundring som rent funktionsmässigt är minst lika bra. Även som smycke mått mätt är 60-70 papp mucho dineros. Man hade förmodligen inte normaliserat beloppet så fort om det inte vore för detta forum.Vad brukar folk lägga på sina förlovnings/giftermålsringar exempelvis? Misstänker att majoriteten inte lägger 70 000 per ring iaf.
Senast ändrad:
Zalath
Panerai
Föredrar att inte behöva tänka på det..Det ligger väl egentligen något väldigt osunt över att köpa en klocka för 60-70 papp
