Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sista chansen att rösta! Röstningen stänger 23:59 idag.

Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Överlag dålig lyspasta!? Omega Seamaster

Diskussion i 'Diskussion' startad av newstick00, 8 december 2014.

  1. newstick00
    Trådstartare

    newstick00 Bonde

    Inlägg:
    129
    Hej!

    Jag är inne på min andra Omega Seamaster, denna gången en nyare Planet Ocean. Om man jämför med betydligt billigare klockor, som exempelvis Seiko Scuba (sumo), så spelar dessa klockor i två vitt skilda ligor när är det kommer till lyspasta, Omegan i den sämre.

    Hur kommer detta sig, kan det vara ett medvetet val av Omega att ha det lite mer diskret eller är lyspasta inte Omegas grej? Reflektioner?

    // Newstick00.
     
    Savagear114 gillar detta.
  2. RicVin

    RicVin Mr fredagsmys

    Inlägg:
    9.583
    Har haft 2 planet ocean och 2 Sumo. Visst lyser Seikon bra men nog lyser PO även den som en sol!
    Vad är det för ålder på klockorna du jämför?
     
  3. newstick00
    Trådstartare

    newstick00 Bonde

    Inlägg:
    129
    Både Seikon och POn är från iår. Jag kan tycka att Omegan har ett mer hållbart ljus som håller i sig längre vilket är fördelaktigt på exempelvis natten. Men att Seikon lyser bra mycket intensivare fast under en kortare period.
     
  4. eriksson850

    eriksson850 Friends of KS

    Inlägg:
    9.808
    Från:
    烏普薩拉
    Seiko är väl kända för sin lysmassa och bland de mest framstående på området? yonsson kan nog berätta om det stämmer.
     
    yonsson och Savagear114 gillar detta.
  5. Savagear114

    Savagear114 Friends of KS

    Inlägg:
    1.917
    Håller med angående Seiko, lyser ju sjukt starkt när man laddar upp och kollar!
     
  6. BadkarsPiraten

    BadkarsPiraten Biskop

    Inlägg:
    4.075
    Från:
    Ulricehamn
    Seiko behöver man knappt ens ladda upp för att det skall blända en!
     
  7. Poppe

    Poppe Friends of KS

    Inlägg:
    300
    Från:
    Varberg
    Även jag kan instämma att seikon är mer lämpad för lumeshots kontra min hydro. Dom kan japsarna
     
  8. Rozzy

    Rozzy Friends of KS

    Inlägg:
    4.486
    Från:
    Stockholm
    Det är väl viktigast att lumen lyser länge än starkt efter belyst? Vid dykning på djupet eller dålig sikt eller i mörker i allmänhet?
    De Omega jag har har fantastiskt lume jämförelsevis i min samling. Jag har bla den äldre POn, men den är superb. Svårt att tro att den nya är sämre. Jag har inte testat på Seiko, så jag skall inte uttala mig där.
     
  9. hollow123

    hollow123 Biskop

    Inlägg:
    1.576
    Från:
    Göteborg
    Min 2254.50's lume är ett kärnkraftverk grym lume. Däremot min skx009 inte riktigt samma längd på lumen. Bra tryck efter blivit belyst, men vaknar jag mitt i natten vinner Omegan lätt
     
  10. Hebbe

    Hebbe Friends of KS

    Inlägg:
    4.934
    Har haft 4 olika PO och de är bland det bästa jag haft lume mässigt. Lyser skarpt och länge. Alla mina har varit av den nya sortens lume som finns i 8500 cal.
     
    yonsson och Isodor gillar detta.
  11. newstick00
    Trådstartare

    newstick00 Bonde

    Inlägg:
    129
    Jo det har du iofs rätt i!

    Tanken slog mig bara då Sumon verkligen är ett kärnkraftsverk direkt efter belysning.
     
  12. Chuck

    Chuck Friends of KS

    Inlägg:
    5.016
    Hur lång tid är ett dyk normalt sett? Tror att sjukt stark Lume närmaste timmen är fördelaktigare än svagare under lång tid. Fördedrar dock det sistnämnda :)
     
  13. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.502
    Från:
    GBG
    SEIKOS egna lyspasta (lumibrite) är grym, men lysförmågan beror ju även på hur tjockt den är applicerad. Körde tävling mellan min sumo och polarens Seamaster och hans klocka vann fighten vad gäller intensitet. Den lös brutalt.

    En monster däremot har ju riktigt mycket lyspasta även den. Hade du jämfört med en skx, så hade Omegan vunnit eftersom skxen har så tunn lyspasta.

    Varaktigheten hos SEIKOs lyspasta tycker jag är riktigt bra. Min Kvarts-GS lyser lätt hela natten trots att den knappt fått någon sol på sig under dagen.

    Polarn hade en sådan här:
    [​IMG]

    Info om lumibrite:
    http://www.seikowatches.com/support/faq/lumibrite.html
     
    Chuck gillar detta.
  14. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.502
    Från:
    GBG
    Direkt från klocklådan, efter 5min i ett fönster med skugga och moln:
    image.jpg

    Vet inte om GS har bättre lyspasta än vanliga SEIKOS, men jag vet att de har två olika blandningar. De utvecklade en ny lyspasta till landmaster spring drive-klickan när den utvecklades.
     
    mace, Icaras, Knight och 1 annan gillar detta.
  15. Jonulf

    Jonulf Biskop

    Inlägg:
    2.338
    Från:
    Stockholm
    Har ingen seiko att jämföra med men upplever att min gamla EB 2255.80 hade bättre drag i lumen än min nuvarande PO. Visserligen hade 2255an störa index och visare.
     
  16. newstick00
    Trådstartare

    newstick00 Bonde

    Inlägg:
    129
    Seikon lyser onekligen bra!
     
    yonsson gillar detta.
  17. Knight

    Knight Borgare

    Inlägg:
    582
    Från:
    Stockholm
    Det där är riktigt bra.. Min SubC lyser fan knappt sådär bra efter att ha legat under en stark lampa i en timme.
     
    yonsson gillar detta.
  18. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.502
    Från:
    GBG
    Vad säger du Chrisse ?
    Vilken lyser bäst, din PO eller den SBGA029 du ägde? Intensitet/långvarighet?
     
  19. Chrisse

    Chrisse The King of Jesters

    Inlägg:
    6.302
    Från:
    Göteborg
    Riktigt riktigt bra fråga.
    Mins min sbga029 som superbra lume, både intensitet och hållbarhet.
    Likadant med PO'n, har inget övrigt att önska av den lumen, lyser bra hela natten.

    Men svårt jämföra dem med så lång tid mellan bärandet av dessa.
     
    yonsson gillar detta.
  20. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.502
    Från:
    GBG
    Omega har för övrigt superluminova, vilket de flesta swiss made har. Rolex har väl en egen blandning sedan SubC släpptes tror jag.
     
    newstick00 gillar detta.
  21. Richie

    Richie Friends of KS

    Inlägg:
    737
    Hur är Explorer 2 kontra PO'n? Någon som ägt dessa två och jämfört?:) Explorer verkar ju sjuk på bilder iaf!
     
  22. Pelarn65

    Pelarn65 Friends of KS

    Inlägg:
    3.031
    Har ägt både Explorer 2 och PO 2500 samt PO 8500 trots min förkärlek till Omega så anser jag att Explorer 2 vinner, den jag hade var med vit tavla och den sken som en sol!
     
    Richie gillar detta.
  23. newstick00
    Trådstartare

    newstick00 Bonde

    Inlägg:
    129
    Efter lite reflektioner har jag kommit fram till att mina upplevelser över att Omega SM lyser svagt kan bero på att det som faktiskt lyser är mindre till ytan än exempelvis Seiko Sumo eller Explorer 2 och att det därav upplevs ge ifrån sig ett svagare sken.

    Jag står dock fast vid att Seamastern lyser under en längre period, typ natten.
     
Mårtenssons ur Brookfield