-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
116523/16523/116520/16520?
- Trådstartare n08a
- Start datum
Intressant frågeställning.
Jag tar gärna själv emot lite input. Ofta hyllas ju 4130 som ett av världens bästa kronografverk. Men vad gör det bättre än 4030? Har någon några detaljer?
Vidare är jag intresserad av att veta när det nya låset kom? Ibland skrivs det att sena 1652X har det nya låset. Är det sant eller har man då bytt länken?
För mig så väger borstade bandhorn och avsaknad av PCL till 1652Xs fördel.
Samtidigt som glide lock och 4130 (utan att egentligen veta varför) väger till 11652Xs fördel.
Input?
Jag tar gärna själv emot lite input. Ofta hyllas ju 4130 som ett av världens bästa kronografverk. Men vad gör det bättre än 4030? Har någon några detaljer?
Vidare är jag intresserad av att veta när det nya låset kom? Ibland skrivs det att sena 1652X har det nya låset. Är det sant eller har man då bytt länken?
För mig så väger borstade bandhorn och avsaknad av PCL till 1652Xs fördel.
Samtidigt som glide lock och 4130 (utan att egentligen veta varför) väger till 11652Xs fördel.
Input?
WTF??!!
Ricrob
Patek
Att om man är feg och livrädd för att sticka ut, så ska man köra lite försiktigt med en stålis. Är man däremot lika häftig som mig, så är TT ett givet val! I övrigt vill jag peka åt 116520/3 då verket är bättre och länken är mer solid.
Sorry att jag inte var tydlig nog. Jag menar givetvis att jag klockmässigt vill sticka ut från mängden, inte som person. Tack för inputs.
Tackar för inputs! Det är verkligen två delade läger!
Sond
Patek
Mitt val? Tidig 16520 vit, med helborstad länk för utseendet. 116520 för urverket.
Kaliber 4130 är så vitt jag har förstått väsentligt enklare att serva än 4030. Båda är mycket fina kronografverk, men när jag bytte några ord med en urmakare om de båda, så lät det som om han inte nog kunde berömma 4130 i urmakarens perspektiv.
En 116520 är enklare att få fatt på än en tidig 16520 f ö.
A
Kaliber 4130 är så vitt jag har förstått väsentligt enklare att serva än 4030. Båda är mycket fina kronografverk, men när jag bytte några ord med en urmakare om de båda, så lät det som om han inte nog kunde berömma 4130 i urmakarens perspektiv.
En 116520 är enklare att få fatt på än en tidig 16520 f ö.
A
Hodinkee-länken ovan var mycket läsvärd och gav den första, hyffsat, uttömmande genomgången av skillnaderna mellan 4030 och 4130 jag har sett. Annars brukar det mest vara forum-tugg om att 4130 är bättre än Zenith-verket utan substans.
Bl.a. nämns servicevänligheten precis som du säger, bl.a. iom att verket innehåller betydligt färre delar och betydligt mindre urval av skruvar samt att fjädern kan bytas utan att plocka ur verket.
Jag fick ett större sug efter 4130 efter att ha läst om det än vad jag känt innan.
Ja just så. Känner igen suget... Men jag föredrar 16520 utseendemässigt. Nyanser, jag vet. Men det är ju nyanserna man vill komma åt.
Ja just så. Känner igen suget... Men jag föredrar 16520 utseendemässigt. Nyanser, jag vet. Men det är ju nyanserna man vill komma åt.
Håller helt med om utseendet. Men det går ju att borsta...
Och som sagt: inhouse-verk och glide lock. Tål att tänkas på.
Ska man ha EN icke vintage kan den väl lika gärna vara modern!
Ricrob
Patek
Vadådå, jag har ju haft den i typ ett år ju..?
Det har du fan rätt i! Du köpte ju den förra året. Sorry, tänkte inte på det
Håller helt med om utseendet. Men det går ju att borsta...
Och som sagt: inhouse-verk och glide lock. Tål att tänkas på.
Ska man ha EN icke vintage kan den väl lika gärna vara modern!
De har väl inte glidelock, utan bara easylink?
Mycket möjligt. Jag vet inte och blir gärna rättad.
Det innebär att länken på 1652X och 11652X i princip är den samma?
Ricrob
Patek
Den längst ner till höger är ju fan maaagiiisk!
Nä. Det innebär att länken på 116520 är typ som på 116710.
16520 kom ju med typ 3 eller 4 olika länkar under sin livstid å andra sidan. Ingen var "modern" dock.
Sorry, jag som är otydlig, tänkte naturligtvis på den 'nyaste' 16520-länken.
Sen är det nog så att jag inte är man nog att skilja på 'glide lock' och 'easy link'. Måste nog läsa på, men det jag tänkte på var 'microjusteringen'/'glidfunktionen' som senaste GMT- och Sub-länkarna har. Förstår jag dig rätt så är det åtminstone något som 5-siffriga ref saknar men 6-siffriga har?
Köp en Paul!
Snygg och clean!
Detta illustrerar väl att äldre är snyggare!
Fundera på hur gammal du har råd med!
Det pratades om budget på 60 loppor tidigare. Blir kanske lite snett att börja rekommendera klockor som kostar 6-siffrigt?
I sak håller jag dock med.
Åh fan... vad blir det nu då?
morrism
Audemars
http://www.chrono24.se/rolex/cosmog...tona--mod2.htm&watchTypes=U&yearBoughtmore=12
Jag skulle ta den här, guld på läder.
Jag skulle ta den här, guld på läder.
