Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

1680 vs. 114060

Diskussion i 'Diskussion' startad av JS, 1 maj 2013.

  1. JS
    Trådstartare

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Gents,

    Funderar på nästa projekt och har två huvudkandidater:

    A) Rolex 1680/5513 med plexi och maxi dial
    B) Rolex 114060

    Vet att det är rätt stor skillnad på dem trots att de har samma DNA - men jag kan inte riktigt bestämma mig i frågan...

    Vintage är ju mulligt och gott och mer "levande". Känns ju lite mer originellt än att köpa en "vanlig ny" sub. Men risken är att den kanske är lite ömtåligare än en nyare variant. Gillar känslan i plexit däremot...

    Men å andra sidan är kassaskåpskänslan i 114060 mäktig, och keramik-ringen gillar jag för att den ändrar färg i olika ljust och klickkänslan när man vrider på den. Man behöver inte oroa sig för att klockan ska bli skadad eller liknande.

    För att göra saken knöligare kostar de ungefär lika mkt beggade (bra ex runt 40-45k)

    Har i lådan även 116520, 1603 samt en Tudor Sub flinga (som åker om jag tar en 1680/5513)

    Som tur var har jag inte bråttom att bestämma mig, håller på att fylla på klockkontot, så det är några månader kvar innan nått händer

    Bilder från Google:

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  2. Per

    Per Björklövens finest

    Inlägg:
    5.804
    Du måste bestämma själv om du vill ha gammalt eller nytt. Vet ärligt talat inte om vintage är ömtåligare då jag tror att en 114060 skulle se hemsk ut med en skada på case eller bezel.

    Jag skulle välja detta av det du nämner. Sen maxi 5513. Dock gillar jag nya men jag tror att jag skulle tröttna på den snabbt.

    [​IMG]
     
  3. JS
    Trådstartare

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Mmm, jag vet, jobbiga är att jag tycker båda är lika lockande... I förrgår ville jag ha en 1680. I går tycket jag polarens 116610 såg väldigt lockande ut :banghead:
     
  4. Personligen skulle jag ta en ny klocka, har insett att jag inte är för mycket vintage, de är för rangliga och lite kopiavarning på dem ;). Men du har ju flera månader på dig, så ta det lugnt känn av läget ordentligt. Skulle bli skittråkigt om man skulle köpa "fel".
     
    Zed gillar detta.
  5. finnirgens

    finnirgens Friends of KS

    Inlägg:
    653
    Prova en vintage! Pers förslag gällande en sen maxi 5513 låter kanon tycker jag. Är du inte nöjd så sälj och testa ett annat alternativ. Pengarna får du igen.
     
  6. Lindstedt

    Lindstedt Stadsbo

    Inlägg:
    419
    Från:
    Malmö
    Vintage i min mening. Roligare med lite klassiker =)
     
  7. JohanHLM

    JohanHLM Friends of KS

    Inlägg:
    1.843
    Hade det handlat om att ha endast en enda klockan hade jag valt 114060 pga. att den känns robustare och att t.ex. att länken inte skulle få stretch i första taget. Jag tycker egentligen du ska behålla flingan och komplettera med t.ex. en Explorer I men måste jag välja av 5513/1680 skulle valet vallit på 1680.
     
  8. cheepo63

    cheepo63 Läderjesus

    Inlägg:
    1.514
    Från:
    Strängnäs
    Det som skrämmer med vintage är att man behöver vara rejält påläst för att vara säker på att man inte köper en frankenstein med en massa hopplockade delar. Sitter själv i samma sits och ju mer man googlar om vintageklockor ju mer skärrad blir man av komplexiteten av ämnet. Gör ett bra förarbete och ta hjälp av kunnigt folk så kommer du säkert hitta din graal.
     
  9. Criss Cross

    Criss Cross Friends of KS

    Inlägg:
    5.412
    Från:
    Stockholm
    Charmas mer av vintagealternativet, men sett till ditt övriga "innehav" skulle den nya stryktåliga passa bättre.
     
  10. Zed

    Zed Swissera Forumsponsor

    Inlägg:
    2.834
    Från:
    Göteborg
    +1

    Det värsta är att det inte går att bada med dem med gott samvete. Tänker på TRF-tråden där flera vintageSubbar utvecklat rost mellan glas och boett.
     
  11. JS
    Trådstartare

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Ja du - det upptäckte jag ju nyss på min 1603 oxå :arghh:
     
  12. 80talisten

    80talisten I wish a could afford a real gold Rolex!

    Inlägg:
    6.762
    Från:
    Eskilstuna
    114060 för min del.
     
  13. JS
    Trådstartare

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Mmm, det vore ju ett bra tillskott, helt klart
     
  14. JS
    Trådstartare

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Ja precis -det är är ju en djungel att hitta rätt i. Är hyggligt påläst, men man kan ju aldrig vara säker.
     
  15. JS
    Trådstartare

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Har en vintage i Flingan och 1603, så jag har smakat på det förr :D
     
  16. Zed

    Zed Swissera Forumsponsor

    Inlägg:
    2.834
    Från:
    Göteborg
    Ja, det låter fel i mina öron att köpa en Submariner som man inte bör bada med. :)
     
  17. Per

    Per Björklövens finest

    Inlägg:
    5.804
    Du badar utan problem med en vintagedykare som är trycktestad. Ingen skillnad mot en ny då jag inte skulle råda någon att bada med en 60k-klocka som inte är provtryckt. :)
     
  18. LongCon

    LongCon Miss Softie

    Inlägg:
    6.159
    Från:
    Vallentuna
    "Vintage är ju mulligt och gott och mer "levande". Känns ju lite mer originellt än att köpa en "vanlig ny" sub. Men risken är att den kanske är lite ömtåligare än en nyare variant. Gillar känslan i plexit däremot..."

    Säger allt tycker jag. Så ömtåliga är dom väl.inte heller.

    Funderar själv på att sälja av allt, nästan, och köpa en 1680.
     
    Vintage92 gillar detta.
  19. Zed

    Zed Swissera Forumsponsor

    Inlägg:
    2.834
    Från:
    Göteborg
    Det är inte vad de skriver på TRF.
     
  20. Vintage92

    Vintage92 Friends of KS

    Inlägg:
    3.828
    Inget snack om saken, 1680!! ;)
     
    paradis gillar detta.
  21. Ninen79

    Ninen79 Biskop

    Inlägg:
    1.747
    Från:
    Stockholm
    Jag har haft båda 114060 och 116610 men skulle hellre ta en fin 1680(röd sådan).
     
  22. vaniljglass

    vaniljglass Nisse på lagret

    Inlägg:
    8.284
    Från:
    Göteborg
    maxi 5513 eller 114060! Mitt val hade blivit den senare.
     
  23. Per

    Per Björklövens finest

    Inlägg:
    5.804
    Så pass? Täta klockor släpper inte in fukt. Varken gamla eller nya. Har man dock inte koll på tätheten så är självklart fukt ganska obra. ;)

    Jag håller med dig i stort men menar fortfarande att en omhändertagen vintage fortfarande funkar som tool-watch. Serviceglas och regelbunden service räcker långt om du provtrycker klockan inför bad.
     
    Aurum gillar detta.
  24. Zed

    Zed Swissera Forumsponsor

    Inlägg:
    2.834
    Från:
    Göteborg
    Jag är inte på något sätt expert på vintage men denna tråd på TRF fick mig att tappa allt sug efter vintage.

    http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=287895[​IMG]
     
  25. Per

    Per Björklövens finest

    Inlägg:
    5.804
    Självklart är risken större på gamla grejer. Jason dyker mycket och gör man det så finns det massor med bättre val av klocka om kostar under 5k. Jag tvivlar på att en Svensson rostar sönder sin täta sub på normlt liv med lite bad hr och där.

    Jag försöker bara att döda myten att vintage är superömtåligt. Sunt förnuft och de duger till det mesta. :)
     
    paradis och Zed gillar detta.
  26. JS
    Trådstartare

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Trodde du var en vintage guy..?
     
  27. JS
    Trådstartare

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Vad fick dig att flippa? Klockorna i sig eller medfödd flippar-skada (a.k.a Denkelitis)?
     
  28. JS
    Trådstartare

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Oavsett vad så har Jason en jäkligt snygg 1680 Red *dregel*
     
  29. Zed

    Zed Swissera Forumsponsor

    Inlägg:
    2.834
    Från:
    Göteborg
    Absolut! Reagerade också på det. Den är som ny!
     
  30. max

    max Dancing Queen

    Inlägg:
    2.210
    Från:
    Kungsholmen
    Var då? Halvsletna luggar, utbytestavla från nånstans runt 1998-2000 och utbytesvisare? Bezeln ser ju ok ut iof :D

    Bara att välja mellan charm och beater-funktion, att ha en 1680 röd som ren dykarklocka är kanske inte det mest lämpliga men om du bara badar så är det ju inga större problem.
    Ska man åka vattenskoter, slåss med hajar, råna pensionärer och andra bruksändamål så är nog en modern rolle "bättre", skall man ha en mysig rolle som du kan njuta av lite extra vid alla andra tillfällen så gillar jag vintage bättre.
    Vem som helst kan gå in i butik och köpa en modern rolex, hur roligt är det? :)

    Seriöst så är det nog bara du själv som kan komma fram till svaret, jag står själv inför valet att utöka med en till vintage eller en modernare. Ingen är bättre på allt, avvägning av vad man behöver och vad mer som finns i lådan, kanske räcker en 5-10kkr beater att täcka upp behovet som en modern rolle skulle tillföra över en vintage?
     
    paradis och Per gillar detta.
Mårtenssons ur Brookfield