Om någon har missat artikeln som Yonssons bild ovan kommer ifrån: https://monochrome-watches.com/seiko-prospex-diver-sla017-reedition-62mas-review-price/
Ser riktigt riktigt lovande ut
Ser riktigt riktigt lovande ut
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
8L har samma grundarkitektur som Grand SEIKOs 9S men en hel del skiljer, balanshjul, drivfjäder, finishering, justering. Att säga att 8L är ett ofinnisherat 9S känns direkt felaktigt.Det är lite oklart vad "on the same scale" (as Rolex 31xx) egentligen innebär.
Ibland beskrivs 8L som en lite enklare/mindre dekorerad variant av 9L. Om det stämmer vet jag dock inte.
Jag skrev detta inlägg med min torra humor så klart! Men jag tror att författaren som jag citerade syftar på att 8L är ett solidt och robust urverk utan att det går ut över tidsprecisionen med likhet som et 31XX Rolex urverk.Det är lite oklart vad "on the same scale" (as Rolex 31xx) egentligen innebär.
Ibland beskrivs 8L som en lite enklare/mindre dekorerad variant av 9L. Om det stämmer vet jag dock inte.
Dock en tokig jämförelse med tanke på hur bra Rolexverket är. Rolex specar till +2/-2spd, 8L till +15/-10spd. Även om 8L går klart bättre än 15/10 så är jämförelsen väldigt missvisande.Jag skrev detta inlägg med min torra humor så klart! Men jag tror att författaren som jag citerade syftar på att 8L är ett solidt och robust urverk utan att det går ut över tidsprecisionen med likhet som et 31XX Rolex urverk.
Don't shoot the messenger Men jag trodde faktiskt 8l var mer precist, men förståligt om så ej är fallet.Dock en tokig jämförelse med tanke på hur bra Rolexverket är. Rolex specar till +2/-2spd, 8L till +15/-10spd. Även om 8L går klart bättre än 15/10 så är jämförelsen väldigt missvisande.
Det är mer precist, men specen säger fortfarande +15/-10Don't shoot the messenger Men jag trodde faktiskt 8l var mer precist, men förståligt om så ej är fallet.
Sist skrev Seiko att 8L är tillverkat för dykarklockor. En sak är säkert, den har näst intill ingen positionell varians och kollar jag under ett antal ganska olika dagar går den inom 2s skillnad mellan dagarna. Bättre än så skulle jag aldrig vilja betala för.Det är lite oklart vad "on the same scale" (as Rolex 31xx) egentligen innebär.
Ibland beskrivs 8L som en lite enklare/mindre dekorerad variant av 9L. Om det stämmer vet jag dock inte.
En eventuell ruckning på det bara så är man hemma.Sist skrev Seiko att 8L är tillverkat för dykarklockor. En sak är säkert, den har näst intill ingen positionell varians och kollar jag under ett antal ganska olika dagar går den inom 2s skillnad mellan dagarna. Bättre än så skulle jag aldrig vilja betala för.
(Bild från Monochrome watches)
Så stört bra...
Den där är ju gammal och relumad.
Så stört bra.
Det var ett jävla tjat om en reissue...
(läs: surt sa räven)
Äh! Fegisar!Den där är ju gammal och relumad.
Nytt och fräscht ska det vara.
Jag har ju en gammal som är på spa nu, gillar dock tanken på en ny.Äh! Fegisar!
Hemsk bild men där ser man lådan.
Sumo-spännet, troligtvis ny länk men förhoppningsvis en som är väldigt lik GS dresslänkar med böjda länkbitar men gissningsvis en ganska meeh-länk.Något ljushuvud som kan se vilken modell som kan ha samma spänne på länken idag? Alt hela länken...
Sumo-spännet, troligtvis ny länk men förhoppningsvis en som är väldigt lik GS dresslänkar med böjda länkbitar men gissningsvis en ganska meeh-länk.
Vi VET ju inte men de borde passa, jag tänker köpa ett sådant.Om jag förstår doktorn rätt så kommer denna passa?
https://www.seiyajapan.com/products/p-d1k6am?variant=36116726471
Vi VET ju inte men de borde passa, jag tänker köpa ett sådant.
Jag väntar nog tills jag testat klockan på länk först, ingen idé att köpa ett spänne för 1000kr om länken bara blir liggande i lådan.Bra,,, då ordnar vi parköp
Är MM300- låset verkligen en uppgradering? Tyckte att det var mediokert på min SBDX017.Vi VET ju inte men de borde passa, jag tänker köpa ett sådant.
Smaksak, jag gillar egentligen varken sumospännet eller mm300-spännet. De jag tyckt har varit bäst är strapcodes korta spännen utan dykförlängning, tror @Molle lyckats flytta över den del där det står SEIKO till ett sådant spänne.Är MM300- låset verkligen en uppgradering? Tyckte att det var mediokert på min SBDX017.
Hittade en bild på en Sumo, inte ett sådant lås med andra ord. Kanske ett helt nytt?Smaksak, jag gillar egentligen varken sumospännet eller mm300-spännet. De jag tyckt har varit bäst är strapcodes korta spännen utan dykförlängning, tror @Molle lyckats flytta över den del där det står SEIKO till ett sådant spänne.
Stämmer. Pilligt att få till, men blev bra.Smaksak, jag gillar egentligen varken sumospännet eller mm300-spännet. De jag tyckt har varit bäst är strapcodes korta spännen utan dykförlängning, tror @Molle lyckats flytta över den del där det står SEIKO till ett sådant spänne.
Ser ut att vara samma sorts förlängning som till Sumon fast bättre allmän finish...Närbild på SLA017 länk och spänne från @robattopper på WUS:
http://forums.watchuseek.com/f21/baselworld-hands-62mas-re-edition-sla017-4172842-3.html
Jepp, synd på den kassa förlängningen men kul med förhoppningsvis bättre finish!Ser ut att vara samma sorts förlängning som till Sumon fast bättre allmän finish...
Tyvärr mest ordbajseri i kombination med pressinformation. Finns vissa fel där också, 62MAS har ej skruvad krona och var ej den första professionella dykarklockan från SEIKO.Lite förströelse medan du väntar.
https://www.fratellowatches.com/seiko-sla017-diver/
Du borde läxa upp Fratello-redaktionen - rejält ;-).Tyvärr mest ordbajseri i kombination med pressinformation. Finns vissa fel där också, 62MAS har ej skruvad krona och var ej den första professionella dykarklockan från SEIKO.
Den första modellen som tydligt marknadsfördes som "professionell dykarklocka" från SEIKO var 6159 men man kan även med viss fantasi kalla 6215 som den första (trots att "professional" ej fanns på tavlan). 62mas var första dykarklockan, ej den första professionella dykarklockan.
Den första riktiga professionella dykarklockan från SEIKO rent specifikationsmässigt var dock 6159-7010 som lanserades 1975. Den satte SEIKOs interna krav för en professionell dykarklocka.