Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Angående Omega Planet Ocean...

Diskussion i 'Diskussion' startad av 80talisten, 19 maj 2013.

  1. 80talisten
    Trådstartare

    80talisten I wish a could afford a real gold Rolex!

    Inlägg:
    6.761
    Från:
    Eskilstuna
    ... så kan jag inte förstå hur Omega kunde förstöra den så illa i och med släppet med PO 8500, 2500an är ju så mycket snyggare och känns så mycket mera "genuin", som en dykare ska kännas. Transparent bakboett på en dykare är ju bara tramsigheter som PO 8500 har. Håller ni inte med?
     
  2. JS

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Dålig koll på dem - släng gärna upp bilder för en comparo

    (Söndag morgon - orkar ej googla...)
     
  3. RicVin

    RicVin Mr fredagsmys

    Inlägg:
    9.545
    Håller med i att den äldre är stiligare. 8500 har blivit lite mer "sportig" i och med matt bezel och tjockare visare. Men att det är glas på baksidan gör mig inget. Snyggt och det påverkar ju inte annat än att Boetten blivit lite tjockare..
    Fina klockor båda 2.
     
  4. 80talisten
    Trådstartare

    80talisten I wish a could afford a real gold Rolex!

    Inlägg:
    6.761
    Från:
    Eskilstuna
    Bilder hjälper inte mycket, man måste ha hanterat båda för att känna skillnaden. Men här kommer exempel..

    PO 2500

    [​IMG]
    [​IMG]

    PO 8500

    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Wii gillar detta.
  5. Jockinho

    Jockinho Friends of KS

    Inlägg:
    4.205
    Från:
    Motala
    Jag tyckte den nya var finare, kvalitén kändes super och finishen lite bättre. Men den äldre är en grym dinka med.
     
  6. JayJay

    JayJay Biskop

    Inlägg:
    2.379
    Jag stör mig absolut på att sportklockor har glasbaksida. Omega är ju emellertid inte direkt ensamma med att köra på det.
     
  7. Isodor

    Isodor Partyprinsen från Säffle

    Inlägg:
    3.136
    Från:
    sthlm
    Visst känns 8500 mycket mer "modern".
    Jag gillar det skarpt dock, men jag förstår de som är nostalgiska och kan ogilla det.
     
  8. JS

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Tyckte den nya såg fin ut - men är det så att den är högre?

    Sett nyare omegor som är typ 2 cm höga...
     
  9. TKVF

    TKVF Präst

    Inlägg:
    1.373
    Från:
    Göteborg
    jo visst. Men.... Den är fortfarande vattentät till 600 meter.
     
  10. JS

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Förstår vad du menar - det förstör det tooliga intrycket. Men hur många promille av ägarna till dykklockor i stål som kostar över 30,000 kommer någonsin dyka med dem?

    Då kan jag hellre ta en glasbaksida för att kolla in ett snyggt urverk
     
    tim.stockholm gillar detta.
  11. JayJay

    JayJay Biskop

    Inlägg:
    2.379
    TKVF - För mig är det argumentet irrelevant. Jag gillar det ändå inte. Det som stör mig är försämrad tålighet (eller i af känslan av det) samt att det gör klockan högre. Vilket av de två jag stör mig mest på är svårt att säga.

    JS_80 - Naturligtvis är det marknaden som styr vad tillverkarna erbjuder. Jag tror att dem flesta liksom du föredrar glasbaksida. Men det ändrar inte att jag föredrar sportklockor med stålbaksida.
     
  12. Hardy

    Hardy Thug

    Inlägg:
    2.070
    Från:
    och till
  13. Kson

    Kson Friends of KS

    Inlägg:
    4.604
    Jag har haft en 2500xl och jag tycker den nya är snyggare och som redan är sagt mer sportigare! Är de ingen som äger båda?
     
  14. ZQT

    ZQT The Banker

    Inlägg:
    8.399
    Mer glasbaksida till folket!!
     
  15. Norrlänningen

    Norrlänningen Präst

    Inlägg:
    1.003
    Visarna på 8500 kan mycket väl orsaka ögoncancer. Sjukt fula om man jämför mot 2500 som faktiskt är riktigt snygg för att vara en Omega. :)
     
    RicVin gillar detta.
  16. JS

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Tycker ingen av de två modellerna har snygga visare... Hade en Speedie broad-arrow förut, och en av sakerna jag störde mig på var just visarna. De blir stora och blaffiga med den där "pilen"
     
  17. 80talisten
    Trådstartare

    80talisten I wish a could afford a real gold Rolex!

    Inlägg:
    6.761
    Från:
    Eskilstuna
    Absolut inte för att trycka ner PO 8500 på något sätt, men den känns och ser för jäkla tråkig ut, sen känns 45k rätt så saftigt för den, även om jag förstår att många tycker den är prisvärd.
     
  18. TheKing

    TheKing Borgare

    Inlägg:
    606
    Från:
    Borås
    Håller inte med. 2500 kändes naken på något sätt. Jag tycker att Omega fick alla rätt med 8500. Klockan känns mer manlig, sportig och fulländad.

    Visarna, urtavlan, matta ringen... :rolleyes::cool:

    Man kan däremot diskutera priset.. Strax över 40'



    Skickat från min Galaxy S4!
     
  19. calzone

    calzone Biskop

    Inlägg:
    4.853
    Gamla !
     
  20. Criss Cross

    Criss Cross Friends of KS

    Inlägg:
    5.402
    Från:
    Stockholm
    Ser ingen skillnad, förutom tavlan och baksidan....
     
  21. Per

    Per Björklövens finest

    Inlägg:
    5.789
    Nya är hästlängder snyggare. Gamla gör inget för mig.

    Glasbaksida är trevligt när verket är någorlunda pyntat. Fin klocka om man kan leva med höjden.
     
  22. 80talisten
    Trådstartare

    80talisten I wish a could afford a real gold Rolex!

    Inlägg:
    6.761
    Från:
    Eskilstuna
    Hehe det förvånar mig lite då du är en vintagekille som jag förstått :)
     
  23. Isodor

    Isodor Partyprinsen från Säffle

    Inlägg:
    3.136
    Från:
    sthlm
    Hur kan man klaga på priset? 45' För en sådan klocka med ett sådant urverk är väl bang-for-the-buck om något.. Jämför med nya Subben för 68' så ser jag knappast var de pengarna ligger någonstans..
     
    Hebbe och hxw gillar detta.
  24. hxw

    hxw Bonde

    Inlägg:
    181
    Från:
    Trondheim, Norge
    8500 > 2500. Finere bezel, kasse, skive og et bedre verk.
     
    Isodor gillar detta.
  25. 80talisten
    Trådstartare

    80talisten I wish a could afford a real gold Rolex!

    Inlägg:
    6.761
    Från:
    Eskilstuna
    Jo jag uttryckte mig lite fel kanske, sen kan man utan större problem hitta den ny för under 30K på Chrono24.
     
  26. Feskarn

    Feskarn Kingen av Feskekörka

    Inlägg:
    5.145
    Från:
    Göteborg
    +1

    Jag har haft den äldre både med chrono och den utan så även med den nya med 8500/9300. Kan man leva med höjden så tycker jag att den nya är snyggare. Angående priset så fick jag min PO chrono med 9300 för 35k så en 8500 borde man kunna hitta för 30k. Men jag hade personligen nog aldrig plockat ut en ny hos svensk AD för fullpris. Då hade jag hellre lagt de pengarna på något annat ur (läs Rolex) och lag till några slantar.
     
  27. Bodén

    Bodén Borgare

    Inlägg:
    757
    Tycker att den nya gör nästan allt bättre. Den gamla ser nästan lite tråkig ut.

    Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2
     
    TheKing gillar detta.
  28. max

    max Dancing Queen

    Inlägg:
    2.210
    Från:
    Kungsholmen
    Tja tråkigt, men omegas (och de flesta andra märkens också såklart) nyfärsäljning går till extremt stor del åt en förstagångsköpare som fått en bonus eller liknande och firar med en klocka som statussymbol. Dessa köpare testar lite klockor i butik utan research och en stor del faller för att man kan se urverket vilket känns lite exklusivare.
    Alltså kan omega öka butiksförsäljningen genom denna enkla manöver, även om det kan sänka andrahandsmarknaden något där folk ofta är mer belästa.
    Tycker nog tyvärr båda modellerna är dötråkiga, men smaken är som baken :)
     
  29. AgE

    AgE Bonde

    Inlägg:
    120
    Tycker cal 8500 är ett mycket trevligt verk, förstår varför Omega vill visa upp det. Har inte heller något direkt problem med glasbaksida på toolwatches. Men jag är ändå lite kluven, tycker vissa delar på den gamla PO:n gör sig bättre. Svårt att sätta fingret på vad det är, men jag tycker proportionerna känns mer balanserade på den gamla. Nånting med visarna? Kluven till den matta finishen på bezeln också.

    Största problemet är dock att jag upplever 8500 som alldeles för tjock. För mig är 42 mm egentligen gränsfall så den större (45,5?) är inte att tänka på. När jag provade 42 mm blev den löjligt hög på handleden, satt inte alls bra. Så den går bort av den anledningen. Tänker mig att den större inte känns lika hög eftersom proportionerna höjd/diameter blir mindre extrema.

    Snyggaste PO:n tycker jag nog är den limiterade liquidmetal-versionen (lånad bild):
    [​IMG]
     
  30. carlanton

    carlanton Biskop

    Inlägg:
    2.991
    Tycker båda är lika fula :(
     
Mårtenssons ur Brookfield