Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

AT 2500 eller 8500

Diskussion i 'Diskussion' startad av Lage, 30 december 2012.

  1. Lage
    Trådstartare

    Lage Bonde

    Inlägg:
    169
    Jag har tittat på Omega AT 2500 och 8500 och kan inte låta bli att tycka att den äldre har en snyggare urtavla (det som framför allt inte fungerar för mig på den nya är sekundnumreringen utanför de upphöjda indexmarkeringarna). Samtidigt verkar det ha varit en del problem med 2500-verken? 8500-varianten är också trevlig (framför allt sett till urverk och länk) och verkar balansera lite bättre mellan sportigt och uppklätt - det får inte bli för stelt. Gör jag bort mig om jag skulle satsa på den äldre?
     
  2. John R

    John R Präst

    Inlägg:
    1.411
    Smaksak som vanligt när det kommer till designen. Jag hade samma åsikt som
    du när den nya kom vad det gäller urtavlan. Numera tycker jag tvärt om. Det
    händer lite mer och jag tycker det är mer liv i den nya modellens urtavla. En subtil förskjutning
    åt det lite mer dressigare hållet samtidgt som den bär på en sportig uppsyn på ett avslappnat sätt.

    Vad jag förståt av vad forumets Undersköterska ( en forummedlems nick här på KS) så
    lär 8500 verket vara ett mästerverk ;-). Så om du tror att du kan börjag digga den nya urtavlan
    så har du nog både en av de snyggre och tekniskt sett en väldigt bra klocka.

    Även jag har hört att 2500 verket hade en del barnsjukdommar men det bör vara
    åtgärdat. Är ingen exper på den frågan utan det är vad jag har hört.

    Även detta är en smaksak men jag råder dig att köpa den som inte är 41,5mm?
    om du har normal storlek på handleden. Jag tror att många inte fattar att en
    klocka av den typen inte passar i allt för stort format. Detta är bara min högst personliga åsikt
    och är bara ett litet råd.




    Lycka till!
    /John R
     
  3. Lage
    Trådstartare

    Lage Bonde

    Inlägg:
    169
    Det känns ju som att det är vettigare att satsa på 8500-verket som har framtiden för sig. Hm. Då återstår bara utseendefrågan.

    Jag håller med om storleken - jag testade 41 mm-varianten men den kändes konstigt stor. 38 fungerade mycket bättre.
     
  4. Jokkmokkswe

    Jokkmokkswe Lappskojsaren

    Inlägg:
    4.532
    Från:
    Sthlm
    Kör den mindre, den passar i alla tillfällen, och är förbaskat snygg.
    På tal om vilken du ska ha är väl ingen fråga, den nya blåa med 8500 verket
     
  5. Kson

    Kson Friends of KS

    Inlägg:
    4.610
    Jag hade 2500 xl innan och ett tips är köp inte xl då den är ganska stor och inte alls skön att bära! Den blåa är sjukt fin : )
     
  6. Camo00

    Camo00 Friends of KS

    Inlägg:
    6.370
    Från:
    Malmö
    Re: Sv: AT 2500 eller 8500

    2500-verket hade, som jag förstår det, en del barnsjukdomar i början. Men det åtgärdades och 2500 finns i fyra versioner, A till D. Alla ur som säljs nya nu bör vara av D-version och ska vara fria från problem. Enligt Hukes i Malmö bygger även Omega om alla äldre versioner som kommer in för service och uppdaterar till D-version.
    Summa summarum ska ryktet vara kraftigt överdrivet och 2500 bör inte vara ett mer riskabelt köp än något annat urverk.
     
  7. DrDre

    DrDre Friends of KS

    Inlägg:
    2.455
    Håller med på varenda punkt.
     
  8. Jockinho

    Jockinho Friends of KS

    Inlägg:
    4.209
    Från:
    Motala
    Ta den du gillar mest men den nya med blå tavla är i mitt tycke helt fantastiskt, men jag såg den både live och på nya bondfilmen i två timmar igår så kanske förklarar lite :mrgreen: Tavlan är ju en väldigt viktigt del, stör du dig på den nya så ta den äldre som dessutom borde gå antingen få ned lite i pris eller hitta begagnat till ett bra pris.

    Ps. om du inte har monsterarmar eller gillar rejält stora klockor ta en mindre storlek dvs. 38mm versionen då 41mm tyckte jag kändes ganska väl tilltagen. Hur som haver fina klockor iaf!
     
  9. Asplund

    Asplund Friends of KS

    Inlägg:
    5.041
    Från:
    Förorten
    2500 verket är bra och pålitligt nu för tiden, dock skulle jag utan tvekan välja 8500 av andra anledningar.

    Men du kommer antagligen få svar från Undersköterskan snart och han är experternas expert :D

    /Asplund
     
  10. Ajax

    Ajax Stadsbo

    Inlägg:
    228
    Från:
    Ängelholm
    Re: Sv: AT 2500 eller 8500

    2500D är ju ett stabilt och pålitligt verk, men 8500 är ju några strå vassare och jag hade definitivt valt det.

    Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2
     
  11. Kson

    Kson Friends of KS

    Inlägg:
    4.610
    Ja, när Undersköterskan svarar på ett inlägg som handlar om Omega så blir alla de andra inläggen lite "mindre" om det handlar om ren fakta.. : )
     
  12. Lage
    Trådstartare

    Lage Bonde

    Inlägg:
    169
    Vilken respons! Tack!
     
  13. Undersköterskan

    Undersköterskan Präst

    Inlägg:
    1.169
    Från:
    Växjö
    Nja, tack för de hedrande omnämnandena, men jag är nog mer en glad entusiast än någon expert.

    Men inte gör du bort dig, Davsjo, om du satsar på den äldre generationen (i produktion år 2003-2008) med kaliber 2500. När första generationens Omega Aqua Terra introducerades fick den redan från början sin kraft från kaliber 2500B, där de bekymmer som stundom präglade kaliber 2500A åtgärdats, så ur en ren tillförlitlighetsaspekt skulle jag inte tveka att köpa en AT2500. De sista åren försågs klockorna med kaliber 2500C, med ett reducerat arbetstempo om 25.200 halvsvängar per timme (mot den konventionella takten om 28.800 i kaliber 2500A/B), som anses vara optimalt för co-axial tekniken. Den enda version av kalibern som numera är i produktion, kaliber 2500D med ankarhjul i tre nivåer, finns inte i någon AT2500 då modellserien redan var nerlagd då kalibern introducerades. Urverksmässigt är kaliber 8500 i en klass för sig, även om kaliber 2500 inte på något sätt är ett dåligt urverk (tvärtom). Men sedan handlar valet om mer än bara urverket; den nya generationen med kaliber 8500 är mer välbyggd och mer påkostad, exempelvis med visare och index i solitt vitt guld och med länk som är skruvad och som känns mer robust.

    Jag sitter som bäst och filar på en review av AT8500, ett slags ett års review, som jag lägger upp i recension-delen av forumet imorgon kväll. Kika på den om du funderar mer om skillnaderna mellan AT2500 och AT8500. Klart är att du ska välja den modell som tilltalar dig mest.

    Vänligen
    Forumets undersköterska
     
  14. Kson

    Kson Friends of KS

    Inlägg:
    4.610

    Ska bli kul att få läsa din review när den kommer!
     
  15. Wi

    Wi The Insideman

    Inlägg:
    5.062
    Från:
    Stockholm
    Jag tror jag är kär i dig….
    Nej, men som en omega-älskare så blir jag djupt imponerad av dina kunskaper. Ditt intresse når helt nya nivåer! Sen en fråga också. Om man skulle köpa en PO 42mm från 2008, vilket urverk skulle förmodligen finnas i då? 2500c?
     
  16. Undersköterskan

    Undersköterskan Präst

    Inlägg:
    1.169
    Från:
    Växjö
    PO introducerades år 2005 så den fick redan från början kaliber 2500C. De allra senaste (från år 2011 och framåt) har kaliber 2500D (man ser lätt skillnaden genom typsnittet på datumhjulet - se lånad bild nedan).

    Vänligen
    Forumets undersköterska

    [​IMG]
     
  17. Asplund

    Asplund Friends of KS

    Inlägg:
    5.041
    Från:
    Förorten
    Va inte så blyg Undersköterskan :)
     
  18. Camo00

    Camo00 Friends of KS

    Inlägg:
    6.370
    Från:
    Malmö
    Re: Sv: AT 2500 eller 8500

    Det var i samband med denna diskussion Huke påstod att Omega bygger om alla ur som kommer in för service till 2500d...
     
  19. Undersköterskan

    Undersköterskan Präst

    Inlägg:
    1.169
    Från:
    Växjö
    Re: Sv: AT 2500 eller 8500

    Det låter underligt, det kräver stora ingrepp i urverket (inte bara byte av ankar- och datumhjul) och det har varit uppe många gånger för diskussion på WUS senaste året och alltid klargjorts från officiellt håll att Omega inte ändrar någonting i urverken i samband med service eller andra ingrepp i verken. Det har Omega aldrig gjort med andra kalibrar heller; en 8500A ändras exempelvis inte till en 8500B (med kiselspiral) i samband med att klockorna lämnas in till Omega och Omega har aldrig tidigare modifierat 2500-verken, A-versioner är och förblir A-versioner för att bara ta ett exempel, så jag skulle ta det där påståendet från Huke med en rejäl näve salt. :|
     
  20. Camo00

    Camo00 Friends of KS

    Inlägg:
    6.370
    Från:
    Malmö
    Re: Sv: AT 2500 eller 8500

    Jag tyckte också att det lät lite underligt, men han vidhöll detta. Cirka åtta veckor skulle det ta att få klockan ombyggd till 2500d hos Omega.

    Edit: En tanke som slog mig nu är att han kanske ville avskräcka mig från att köpa begagnat, och istället köpa nytt hos honom..?
     
  21. EmilL

    EmilL Bonde

    Inlägg:
    55
    Från:
    Göteborg
    Undersköterskan, vad hände med den review som utlovats ang. 8500? Jag är säker på att jag inte är ensam om att vänta på den med spänning!
     
  22. Undersköterskan

    Undersköterskan Präst

    Inlägg:
    1.169
    Från:
    Växjö
    Är mitt uppe i den, har på tok för mycket att göra med jobbet och annat just nu bara och hinner inte riktigt färdigställa den. :| Är ledig nästa helg, så senast söndagen den 13/1 så kommer den upp i recension-delen av forumet. Kul att den är eftertraktad ! :)
     
  23. TheKing

    TheKing Borgare

    Inlägg:
    606
    Från:
    Borås
    Re: Sv: AT 2500 eller 8500

    +1

    Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2
     
Mårtenssons ur Brookfield