-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Atlantic
- Trådstartare Hoojten
- Start datum
Ingen kopia den där! Fin! Går den bra?
Martin Lovasz
Audemars
Är du säker på det då loggan är av den äldre typen? Man använde en helt annan logga på 60- och 70-talet men har du sett denna modell tidigare?
Dykarringens markeringar är bakfram och visarna och tavlan känns som Indien tillverkade oså jag skulle gärna se vad som sitter i.
Dykarringens markeringar är bakfram och visarna och tavlan känns som Indien tillverkade oså jag skulle gärna se vad som sitter i.
Senast ändrad:
Nästan säker. Har sett likadana från tidigt 70-tal med samma logga och ETA 2772-verk
Martin Lovasz
Audemars
Sitter det ett ETA verk i den vore det bra för det använder inte Indienkopiorna sig av.
Alltid spännande med klockor man aldrig sett tidigare.
Sitter det ett ETA verk i den vore det bra för det använder inte Indienkopiorna sig av.
Alltid spännande med klockor man aldrig sett tidigare.
Bästa sättet att checka vore ju om @Hoojten öppnar klockan och lägger upp en bild om han inte själv vet vad han ser
Martin Lovasz
Audemars
Ju fler desto bättre.
Kopiorna brukar inte ha datum så det är ett plus.
Kopiorna brukar inte ha datum så det är ett plus.
Holy diver
Rolex
Min dykare från 60 talet (utgår från det då den är manuell) har samma logga och jag har även sett 2 stycken likadana till som min genom åren så den bör vara äkta?
Hoojten
Breitling
Mycket bra håller tiden!! var för stor bild på urverket så jag ska prova att förminska det så ni ser vilket urverk det sitter i den
Martin Lovasz
Audemars
Aj, ett FHF 96-4. Det som sitter i mer eller mindre alla falska klockor från Indien. Det som gör att det fortfarande kan vara korrekt är att balansen har Incabloc och att det är -4 modellen.
Hoojten
Breitling
Hur vet man det??nr cal? finns det något sätt man kan kolla ser äkta ut!!
Jag tror din och även den här är som är från samma årtionde är ok, även om loggan är kursiv.
Även om verket inte borgar för någon högre kvalitet.
Även om verket inte borgar för någon högre kvalitet.
Martin Lovasz
Audemars
Kalibern skall stå under balansen på basplattan. Kopiorna brukar dock var bra mycket fulare och har en grå yta och din är polerad och balansen är lite modifierad och därtill är skruvarna av en högre kvalité så med största sannolikhet korrekt. Anledningen till varför man använder detta urverk i falska klockor idag är just att den var så himla populär på sin tid och massproducerade under licens i Asien men då oftast i klart sämre utförande.
Ofta står det ST istället för FHF och ST står för Standar. FHF och AS gjorde några urverk som de satta ST på för att visa att detta var standard urverket alla skulle sträva mot då det var både billigt och fungerar lika bra som dyrare urverk. Under denna period dök det upp en mängd klart sämre urverk som var designade till ett så lågt pris som möjligt och man vill nog helt enkelt sätt gränsen på vad som ansågs som god kvalité.
Senast ändrad:
Martin Lovasz
Audemars
Det mesta pekar på att den är äkta men mer än så vågar jag inte säga.
Martin Lovasz
Audemars
Ja, då är den äkta för jag har aldrig sett det urverket i falska klockor ännu. FHF 974 är mycket lik FHF 96-4 fast med högre beat (18000-21600).
