Hur menar ni nu?
Sitter och tittar på ändlänkarna på min SD, och de är precis kant i kant med bandhornen.
Missförstår jag vad som avses?
Har de gjort om den?
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Hur menar ni nu?
Sitter och tittar på ändlänkarna på min SD, och de är precis kant i kant med bandhornen.
Missförstår jag vad som avses?
Hmm...tror jag inte.Har de gjort om den?
Hmm...tror jag inte.
Visst menar du att kanten på ändlänken (kan inte markera på bilden i paddan), skulle gå längre ut än bandhornet (bara så jag fattar rätt)?
Tror det sett likadant ut sen nya SD kom, men är knte säker.
Sticker upp mycket lite ( maxkanske 0,5mm) på ovansidan av bandhornet, men är inte längre än bandhornet vad jag kan se.Yes, det mina bilder visar. Din ser likadan ut då? Inte lika illa som YM men ändå. Förstår inte den designen...
Ok, det syns även på mina bilder ovan, då förstår jag vad som menas.kanske är en detalj som ser värre ut på bild. Men det borde ju finnas en tanke bakom? Rolex är väl inte kända för att slarva med detaljer? (bortsett från centrering av vrindringsinlägg )
116600 Vs. 114060
Tror anledning till att nya SD:n och även Deep Sea'n är utformade så har med stor sannolikhet att göra med att båda är "riktiga" dykarklockor, den lilla extra "vinkeln" är för att klockan ska sitta bra även utanpå en en torrdräkt eller liknande som är relativt tjock och ger en betydligt större omkrets än en standradarm.Tyvärr var förra generationens ändlänkar utformade på detta vis. Även den nya SDn är ju tyvärr så här. Den nya YM har bättre ändlänkar däremot:
Om man tittar på beskrivet skick så har de tio punkter som ger max 5 poäng summerar man alla poäng och delar delar på tio får man i det här fallet 4/5. Vad som däremot är fel enligt mig är att alla tio punkter är värda lika mycket. Så om bara visare, markeringar och några till lätt fixad saker 4 eller 5/5 så blir totalen hög trots att boett och armbandet är riktigt dålig. För att vara mera rättvist så borde exempelvis armbandet vara värt mera än visaren eller markeringar. Samt att de borde ha med en bedömning av själva urverket, som det är nu blir det än väldigt vinklad bedömning som är allt för posetiv (eller intesägande efter som de inte bedömer verket)
Kan även undra hur de får det där armbandet till en 3/5, snarare en två.
Håller med om detta resonemang, men har någon handlat från uretvintage och som kan svara på om skicket i verkligheten motsvarade beskrivningen?
Intressant hittar dock inget undrar Good/ bad guyHar inte själv handlat där, men vet att flera andra på forumet både köpt och sålt där. Oavsett beskrivning så lämnar de 14 dagars öppet köp, så det är ju bara att skicka tillbaka om man inte är nöjd.