Tur att det inte är en dykarklocka då.
Skulle nog ändå klassa Superocean som en dykare, med tanke på 200M WR och dykarring... men det kanske bara är jag
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tur att det inte är en dykarklocka då.
Troligtvis inte bara du, men det är ändå ingen dykarklocka. Ingen lume på vare sig sekundvisare eller vridring och därmed ej godkänd för dykning. Att den marknadsförs som en dykarklocka är en helt annan sak.Skulle nog ändå klassa Superocean som en dykare, med tanke på 200M WR och dykarring... men det kanske bara är jag
Se på fan, vilken epic jävla fail. Där dog allt eventuellt intresse av SO:n.Troligtvis inte bara du, men det är ändå ingen dykarklocka. Ingen lume på vare sig sekundvisare eller vridring och därmed ej godkänd för dykning. Att den marknadsförs som en dykarklocka är en helt annan sak.
Sorry, men det gäller ju massa Breitlings. Lika dumt som att ha en klocka som klarar 500m, men ändå inte är heliumtät, vilket de också har, tänker på colten. Den nya versionen har för övrigt inte heller lysmassa på sekundvisaren.Se på fan, vilken epic jävla fail. Där dog allt eventuellt intresse av SO:n.
Hm. Man kanske ska överlåta dykaruren till märken med Riktiga dykare, så kan bratte fortsätta med flygaruren.Sorry, men det gäller ju massa Breitlings. Lika dumt som att ha en klocka som klarar 500m, men ändå inte är heliumtät, vilket de också har, tänker på colten. Den nya versionen har för övrigt inte heller lysmassa på sekundvisaren.
Tycker dock att SOH är en fin klocka i 42mm.
Ur den aspekten har du rättTroligtvis inte bara du, men det är ändå ingen dykarklocka. Ingen lume på vare sig sekundvisare eller vridring och därmed ej godkänd för dykning. Att den marknadsförs som en dykarklocka är en helt annan sak.
En bad och lekklocka, det kan jag gå med på.Ur den aspekten har du rätt
Men eftersom det är en klocka som tål bad & lek tycker jag man ska köra den på mesh eller gummi.
Troligtvis inte bara du, men det är ändå ingen dykarklocka. Ingen lume på vare sig sekundvisare eller vridring och därmed ej godkänd för dykning. Att den marknadsförs som en dykarklocka är en helt annan sak.
För ISO, räcker det eller?ej godkänd av vem, dykpolisen?
För ISO, räcker det eller?
En klocka som inte är iso-cerifierad är ju inte per automatik underkänd som dykklocka. Sen finns ju standarden av en anledning.
För ISO, räcker det eller?
Troligtvis inte bara du, men det är ändå ingen dykarklocka. Ingen lume på vare sig sekundvisare eller vridring och därmed ej godkänd för dykning. Att den marknadsförs som en dykarklocka är en helt annan sak.
Jag har en svart 42:a på mesh så jag är partisk. Väldigt nöjd hittills Provade även 46:an men den kändes för stor så att tavlan blev tråkig.
Väl mött,
Googla "ISO diver's watch"Vad säger ISO:n och vad heter den?
The following items of the watch shall be legible at a distance of 25 cm (9.84 in) in the dark:
- time (the minute hand shall be clearly distinguishable from the hour hand)
[...]
- The presence of an indication that the watch is running in total darkness. This is usually indicated by a running second hand with a luminous tip or tail.
Marking: Watches conforming to ISO 6425 are marked with the word DIVER’S WATCH L M or DIVER'S L M to distinguish diving watches from look a like watches that are not suitable for actual scuba diving. The letter L indicates the diving depth, in metres, guaranteed by the manufacturer.
Det viktiga, förutom att den ska vara tät, är väl att det går att läsa av den där nere i det svarta djupet. Finns det ingen eller för dålig lysmask förstår jag inte poängen med att kalla den för dykarklocka. Man måste kunna läsa av när det är dags att gå upp så det borde vara A och O att ha en utrustning man litar på. Det är en väldigt viktig parameter när man definierar dykarur, som jag inte har tänkt på. Jag har nog utgått från att alla som kallas för dykarur uppfyller kraven.