• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Blocket (och andra tokiga annonser)

MarcusL

Omega
Kort och koncist. "Nice".

nice.jpg


https://www.blocket.se/stockholm/Klocka_70592286.htm?ca=23_11&w=3
 

thomastheswede

Audemars
Ja visst ser den lite skum ut. Väldigt stort stansat 580 på end linken., större än jag någonsin sett i alla fall. Andra saker jag hänger upp mig på: kolla 50 på insertet, ser kladdigt och väldigt fat ut vilket är helt fel för 77/78. Hålen för bandstiften ser väldigt stora ut. Extrem finish på luggarna (särskilt undersidan), för fint för en så gammal klocka? "f" i "ft" ser också lite märkligt ut MEN klockan är ganska dåligt fotograferad så av erfarenhet vet jag att allt kan se annorlunda ut irl.
 

Tomas Eriksson

Vacheron
Pledge Member
2-Faktor
Ja visst ser den lite skum ut. Väldigt stort stansat 580 på end linken., större än jag någonsin sett i alla fall. Andra saker jag hänger upp mig på: kolla 50 på insertet, ser kladdigt och väldigt fat ut vilket är helt fel för 77/78. Hålen för bandstiften ser väldigt stora ut. Extrem finish på luggarna (särskilt undersidan), för fint för en så gammal klocka? "f" i "ft" ser också lite märkligt ut MEN klockan är ganska dåligt fotograferad så av erfarenhet vet jag att allt kan se annorlunda ut irl.
Vill instämma på alla dina punkter. Länk med spänne och endlänkar är i alla fall garanterat aftermarket, insertet också mest sannolikt. Case och tavlan är högst misstänkt falska... Utan bättre bilder vill jag flagga för eventuella spekulanter att vara väldigt försiktiga med den där. @JLW du som har bra koll på rolexar från den eran, vad tror du?
 
Senast ändrad:

JLW

Blanda inte ihop mig med JLC!
2-Faktor
Ja visst ser den lite skum ut. Väldigt stort stansat 580 på end linken., större än jag någonsin sett i alla fall. Andra saker jag hänger upp mig på: kolla 50 på insertet, ser kladdigt och väldigt fat ut vilket är helt fel för 77/78. Hålen för bandstiften ser väldigt stora ut. Extrem finish på luggarna (särskilt undersidan), för fint för en så gammal klocka? "f" i "ft" ser också lite märkligt ut MEN klockan är ganska dåligt fotograferad så av erfarenhet vet jag att allt kan se annorlunda ut irl.

Vill instämma på alla dina punkter. Länk med spänne och endlänkar är i alla fall garanterat aftermarket, insertet också mest sannolikt. Case och tavlan är högst misstänkt falska... Utan bättre bilder vill jag flagga för eventuella spekulanter att vara väldigt försiktiga med den där. @JLW du som har bra koll på rolexar från den eran, vad tror du?

Hmm, tavlan ser bra ut. Inget konstigt med ft.
Inser ser också ut som ett fetare gammalt service, men det kan jag inte svära på. De gamla ändlänkarna kan ha kontstiga stämplar! De flesta fake EL har fel nummer.
Länken behövs det bättre bild på, caset ser jävligt bra ut. Lite väl bra, men man behöver hands on experience :)

http://www.vintagewatchmaker.com/580-end-links-p/el-01.htm
 

DonDraper

Patek
Pledge Member
2-Faktor
Hmm, tavlan ser bra ut. Inget konstigt med ft.
Inser ser också ut som ett fetare gammalt service, men det kan jag inte svära på. De gamla ändlänkarna kan ha kontstiga stämplar! De flesta fake EL har fel nummer.
Länken behövs det bättre bild på, caset ser jävligt bra ut. Lite väl bra, men man behöver hands on experience :)

http://www.vintagewatchmaker.com/580-end-links-p/el-01.htm
Insertet är verkligen inte ok! Baserat på det samt End blir det lite väl mycket för att tvivla på resten av klockans äkthet!
 
  • Like
Reactions: JLW

A.J.

Panerai
@Tomas Eriksson

Jävligt taskiga bilder..
men nåt känns knas med den tavlan.. Rolexkronan är för låg och bred, sekundmarkeringarna ser för korta ut, C i "certified"" är inte centrerat under H i "chronometer"som sig bör på en mk2 tavla.. sen ser visarna fel ut.. tritiumpluppen på sekundvisaren ser för stor ut bl.a... ser även ut som ändlänkarna sticker ut längre än luggarna..? MEN.. kan vara bilden som luras..!?

Här är min -77 mk2 som referens:)

IMG_1896.PNG

IMG_1897.PNG

 
Senast ändrad:

JLW

Blanda inte ihop mig med JLC!
2-Faktor
Insertet är verkligen inte ok! Baserat på det samt End blir det lite väl mycket för att tvivla på resten av klockans äkthet!

@Tomas Eriksson

Jävligt taskiga bilder..
men nåt känns knas med den tavlan.. Rolexkronan är för låg och bred, sekundmarkeringarna ser för korta ut, C i "certified"" är inte centrerat under H i "chronometer"som sig bör på en mk2 tavla.. sen ser visarna fel ut.. tritiumpluppen på sekundvisaren ser för stor ut bl.a... ser även ut som ändlänkarna sticker ut längre än luggarna..? MEN.. kan vara bilden som luras..!?

Här är min -77 mk2 som referens:)

IMG_1896.PNG

IMG_1897.PNG


Efter att ha fått bättre bilder så ser man direkt att insertet är AM... och tavlan ser lurig ut. Minutindex, krona och text är off!

Just endlinks med den stämplingen finns faktiskt hos större handlare men det kan likaväl vara fake!
Annonsen är borta nu, hoppas att ingen blev lurad!
 
Topp