Boettlocket av bu eller bä ?

[rogart-63]

Hur känner ni när ni ska köpa en klocka på Tradera eller Ebay eller var som ? Om boettlocket är avmonterat för att visa veket . Tycker ni att det är bra ? Eller shit där var den tätningen åt fanders ? .

 

[mouqvist]

Big no no för min del om någon som jag inte känner eller kan kontrollera kompetensen har öppnat klockan.
Några tar i som galningar när de skruvar locket igen, de kan ha mekat med verket, kan ha blåst på verket med munnen för att ta bort smuts, kanske ligger inte packningen som den ska (viktigt med vattentäta klockor), osv

Troligen inget att oroa sig för i de flesta fall, men jag är misstänksam av natur... Snackar vi KS medlemmar är det en annan femma.

 

[Holmqvist]

Beror på.. Vem som säljer och var jag hittat annonsen.
Om det är här e det lugnt, blocket eller tratten.... Nej, om det inte är från företag.

 

[mega]

Definitivt av. En del verk kan vara duktigt massakrerade men ändå fungera. Jag tycker man får en ganska bra bild när man kollar på ex. skruvskallar, är dom skadade är det amatörer som varit i farten med fel verktyg. Verket kan dessutom vara skadat av fukt pga dåliga/gamla packningar.
Verket är trots allt klockans motor. Man kan ju alltid hoppas att det är någon kunnig som öppnat, och i en någorlunda ren miljö förstås.

 

[Denke]

Beror helt på vem som säljer, var det säljs och om klockan är ny eller vintage.

 

[Nexus]

Jag tar hellre chansen med ett urverk jag inte fått kika på än att riskera att betala för något som Händige Kribba slitit upp för hand utan att skölja av chipsfingrarna.

 

[vonhall]

Skulle nog säga att det hänger på priset! Är det lite mer pengar det rör sig om så föredrar jag nog att se verket innan eventuell affär. För oavsett så får man nästan trycktesta den direkt när man köpt klockan för att vara säker!

 

[eriksson850]

Absolut av! Jag vill se så att allt ser ut att stå rätt till och att verket är det jag tror det är innan jag köper en klocka.
Undantaget skulle vara om det handlar om en nyare klocka av någon som jag litar på, typ KS-medlem.

 

[FilipF]

Länge reflekterat över denna fråga själv.

Om man ser verket:
+ möjlighet att kontrollera varan i sin helhet
+ beundra verket

- Man vet aldrig vem som varit där och kladdat
- tätningen kan gott ryka
- försvinne rinte garantin då?

Om man inte ser verket:
+ garantin gäller (?) om den är servad som den ska
+ Täthet är som den ska

-Svårt som privat perosn att veta om säljaren öppnat klockan och sen stängt den igen
-omöjligt att kontrollera verket och garantera att det är äkta.


Som många sagt tidigare, om det är en person som kan sina saker borde det inte va några problem. men det finns så många där ute som tror att dom kan..

Ser nog helst att det baksidan inte öppnats.

boettlock av glas = ultimat lösning?

 

[Mattan]

Fast även om boettlocket inte är av i annonsen finns det ju ingen garanti för att säljaren eller tidigare ägare haft av locket ändå. Så i sådana fall är det väl en fördel att se hur verket ser ut i alla fall.

 

[McGyver]

Kan inte hålla mig, måste provocera lite!

-Köper ni bil på samma sätt?

Poppar huven, -Det ser ju snyggt ut och skruvskallarna verkar ok => motorn ser bra ut så då måste den vara ok, jag tar den!

För mig personligen är en bild på verket intressant av två anledningar:

1. Visar vilken kaliber det är tal om
2. Visar generell status (korrosion=vattenskadad, prickig/skitig=upplöst packning, synbart bytta delar o.s.v.)

Dock är det extremt svårt/omöjligt att bedöma ett verk av en bild - komplettera med gångtest/bild från en Timegrapher t.ex. så börjar vi snacka chips!

 

[Icaras]

Blir lite svårt med vissa modeller att bevisa referensnummer/årtal då det (på Omega) sitter på insidan av boettlocket och även serienummer på verket.

En klocka köpt på tratten lär ändå behöva service inom en snar framtid.

 

[mega]

Kan inte hålla mig, måste provocera lite!

-Köper ni bil på samma sätt?

Poppar huven, -Det ser ju snyggt ut och skruvskallarna verkar ok => motorn ser bra ut så då måste den vara ok, jag tar den!

För mig personligen är en bild på verket intressant av två anledningar:

1. Visar vilken kaliber det är tal om
2. Visar generell status (korrosion=vattenskadad, prickig/skitig=upplöst packning, synbart bytta delar o.s.v.)

Dock är det extremt svårt/omöjligt att bedöma ett verk av en bild - komplettera med gångtest/bild från en Timegrapher t.ex. så börjar vi snacka chips!

Jag kan utan tveka, och utan att kunna speciellt mycket bedöma att detta verk är i behov av service. Utan Timegrapher dessutom
Och ja, bilden är på min egen klocka :-(

 

[yonsson]

En klocka är alltid otät tills motsatsen bevisats oavsett om man vet när den öppnades senast eller inte. Med andra ord är det bara en fördel om det finns bilder på urverket. Så ser jag på saken.

Öppnar ändå de flesta klockorna när de landar hemma.

 

[Brutus]

Jag kan utan tveka, och utan att kunna speciellt mycket bedöma att detta verk är i behov av service. Utan Timegrapher dessutom
Och ja, bilden är på min egen klocka :-(

Gisses,duktigt slitage/korrosion på dem där kugghjulen... Går klockan överhuvudtaget?

 

[mega]

Gisses,duktigt slitage/korrosion på dem där kugghjulen... Går klockan överhuvudtaget?

Den går ruskigt bra, det är det som är så lurigt. Skulle gissa på absolut max 10 sek fel per dygn, har bara jämfört snabbt med ett annat ur som går ca +1. Service väntar runt hörnet dock.