• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Bra artikel om Speedmasters historia

Noami

Cartier
Tack! Kul att se att den har hållit formen trots alla år av förändringar. En riktig ikon skulle jag säga.
 

NiklasArvid

Mon Mothma
2-Faktor
gick vi inte igenom det här i en trådstart av DrDre för ett tag sen?

finn fem fel..:confused:

https://klocksnack.se/threads/bra-länk-till-en-artikel-om-pre-moons-speedmaster.27855/#post-593017



1.) "We had the chance to handle the watches from the Omega Museum (that were presented in the Parisian Boutique during a special event), all fully original"

...sorgligt om denna 2998:an är från Omegamuseet, den har nån smällt dit huvudvisare från en Seamaster på, allt för korta vilket ett barn kan se... subdialsvisarna har aldrig varit annat än vita heller. nånsin. chronosekund vit på 2998. replacement tachy också.



2.) "The 105.003 is one of the two references chosen by NASA for the astronauts’ equipment. It was discontinued in 1966 and replaced by the reference 145.003, the last of the ‘straight lugs’."

njaeee..., 145.003 är ovanligare än en dront och ersatte ingenting, definitivt aldrig suttit på en NASA-astronauts hand. ...plenty of 105.012 och 145.012 har det dock


3.) "In 1962 Omega presented the Speedmaster ref. 105.002 and in 1963 the Speedmaster 105.003. Both have a similar design, however with one (minor) technical difference. The diameter of the bezel has been enlarged from 38.6mm to 39.7mm between these two references."

Nä, uppningen av diametern från 38.6 till 39.7 kom med bytet från metall (2915-1, 2915-2) till svart (2915-3, BASE1000) alla svarta manuella Speedmaster pros har sen 39.7


4.) 105.002 vs 105.003 "For the rest of their characteristics, though, these are essentially the same watch."

Njae, det som är roligt med 105.002 är ju att det eg. är en 2998 fast med nya Mapics-koden som namn helt enkelt, med de fantastiskt vackra Alpha-visarna! ...sen kom ju transitionen till vita raka visare under 105.002:ans produktion, men innerringen är blank på alla 105.002 tror jag, vilket ger ett helt annat utseende en en 105.003, så 002 är en en transitional referens om något! jag skulle snarare dra en generationsgräns mellan 105.002 och 105.003 än mellan 2998 o 105.002 om det nu ska göras...

besserwisser-javisst!;)
 

Icaras

Rolex
gick vi inte igenom det här i en trådstart av DrDre för ett tag sen?

finn fem fel..:confused:

https://klocksnack.se/threads/bra-länk-till-en-artikel-om-pre-moons-speedmaster.27855/#post-593017



1.) "We had the chance to handle the watches from the Omega Museum (that were presented in the Parisian Boutique during a special event), all fully original"

...sorgligt om denna 2998:an är från Omegamuseet, den har nån smällt dit huvudvisare från en Seamaster på, allt för korta vilket ett barn kan se... subdialsvisarna har aldrig varit annat än vita heller. nånsin. chronosekund vit på 2998. replacement tachy också.



2.) "The 105.003 is one of the two references chosen by NASA for the astronauts’ equipment. It was discontinued in 1966 and replaced by the reference 145.003, the last of the ‘straight lugs’."

njaeee..., 145.003 är ovanligare än en dront och ersatte ingenting, definitivt aldrig suttit på en NASA-astronauts hand. ...plenty of 105.012 och 145.012 har det dock


3.) "In 1962 Omega presented the Speedmaster ref. 105.002 and in 1963 the Speedmaster 105.003. Both have a similar design, however with one (minor) technical difference. The diameter of the bezel has been enlarged from 38.6mm to 39.7mm between these two references."

Nä, uppningen av diametern från 38.6 till 39.7 kom med bytet från metall (2915-1, 2915-2) till svart (2915-3, BASE1000) alla svarta manuella Speedmaster pros har sen 39.7


4.) 105.002 vs 105.003 "For the rest of their characteristics, though, these are essentially the same watch."

Njae, det som är roligt med 105.002 är ju att det eg. är en 2998 fast med nya Mapics-koden som namn helt enkelt, med de fantastiskt vackra Alpha-visarna! ...sen kom ju transitionen till vita raka visare under 105.002:ans produktion, men innerringen är blank på alla 105.002 tror jag, vilket ger ett helt annat utseende en en 105.003, så 002 är en en transitional referens om något! jag skulle snarare dra en generationsgräns mellan 105.002 och 105.003 än mellan 2998 o 105.002 om det nu ska göras...

besserwisser-javisst!;)
Många missade visst min länk i 3e inlägget :/

Hur som helst så tåls din utredning att nämnas igen :)
 
Topp