Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Kan inte du skriva artikeln iställetnågra synpunkter:
1.) "We had the chance to handle the watches from the Omega Museum (that were presented in the Parisian Boutique during a special event), all fully original"
...sorgligt om denna 2998:an är från Omegamuseet, den har nån smällt dit huvudvisare från en Seamaster på, allt för korta vilket ett barn kan se... subdialsvisarna har aldrig varit annat än vita heller. nånsin. chronosekund vit på 2998. replacement tachy också.
2.) "The 105.003 is one of the two references chosen by NASA for the astronauts’ equipment. It was discontinued in 1966 and replaced by the reference 145.003, the last of the ‘straight lugs’."
njaeee..., 145.003 är ovanligare än en dront och ersatte ingenting, definitivt aldrig suttit på en NASA-astronauts hand. ...plenty of 105.012 och 145.012 har det dock
3.) "In 1962 Omega presented the Speedmaster ref. 105.002 and in 1963 the Speedmaster 105.003. Both have a similar design, however with one (minor) technical difference. The diameter of the bezel has been enlarged from 38.6mm to 39.7mm between these two references."
Nä, uppningen av diametern från 38.6 till 39.7 kom med bytet från metall (2915-1, 2915-2) till svart (2915-3, BASE1000) alla svarta manuella Speedmaster pros har sen 39.7
4.) 105.002 vs 105.003 "For the rest of their characteristics, though, these are essentially the same watch."
Njae, det som är roligt med 105.002 är ju att det eg. är en 2998 fast med nya Mapics-koden som namn helt enkelt, med de fantastiskt vackra Alpha-visarna! ...sen kom ju transitionen till vita raka visare under 105.002:ans produktion, men innerringen är blank på alla 105.002 tror jag, vilket ger ett helt annat utseende en en 105.003, så 002 är en en transitional referens om något! jag skulle snarare dra en generatinsgräns mellan 105.002 och 105.003 än mellan 2998 o 105.002 om det nu ska göras...
cheers.
Nöööörd!några synpunkter:
1.) "We had the chance to handle the watches from the Omega Museum (that were presented in the Parisian Boutique during a special event), all fully original"
...sorgligt om denna 2998:an är från Omegamuseet, den har nån smällt dit huvudvisare från en Seamaster på, allt för korta vilket ett barn kan se... subdialsvisarna har aldrig varit annat än vita heller. nånsin. chronosekund vit på 2998. replacement tachy också.
2.) "The 105.003 is one of the two references chosen by NASA for the astronauts’ equipment. It was discontinued in 1966 and replaced by the reference 145.003, the last of the ‘straight lugs’."
njaeee..., 145.003 är ovanligare än en dront och ersatte ingenting, definitivt aldrig suttit på en NASA-astronauts hand. ...plenty of 105.012 och 145.012 har det dock
3.) "In 1962 Omega presented the Speedmaster ref. 105.002 and in 1963 the Speedmaster 105.003. Both have a similar design, however with one (minor) technical difference. The diameter of the bezel has been enlarged from 38.6mm to 39.7mm between these two references."
Nä, uppningen av diametern från 38.6 till 39.7 kom med bytet från metall (2915-1, 2915-2) till svart (2915-3, BASE1000) alla svarta manuella Speedmaster pros har sen 39.7
4.) 105.002 vs 105.003 "For the rest of their characteristics, though, these are essentially the same watch."
Njae, det som är roligt med 105.002 är ju att det eg. är en 2998 fast med nya Mapics-koden som namn helt enkelt, med de fantastiskt vackra Alpha-visarna! ...sen kom ju transitionen till vita raka visare under 105.002:ans produktion, men innerringen är blank på alla 105.002 tror jag, vilket ger ett helt annat utseende en en 105.003, så 002 är en en transitional referens om något! jag skulle snarare dra en generatinsgräns mellan 105.002 och 105.003 än mellan 2998 o 105.002 om det nu ska göras...
cheers.
Kan inte du skriva artikeln istället
äh, det är ju en kul och intressant artikel, jag skulle väl göra lika mycket fel fast på nåt annat typ...
fast det här är ju rätt kul också
"Keep in mind that in 1957, quartz or digital watches were only at the very beginning of their development."
jag trodde armbandsur med kvarts knappt var en fantasi 1957, men en snabb googling visade att "bordsur"/tiddssignaler med kvartskristaller som oscillator fanns redan på 20-talet!!! så ok, nån jobbade nog med armbandsur med kvarts 1957 även om elektroniken som krävdes inte kom förrän 10år senare
men "digitala" armbandsur, i den enda rimliga betydelsen "tiden visas genom siffror som skiftar" har väl funnits i så länge armbandsuret har funnits? Aurum har ju en från 20-talet iaf
Man lär sig en hel del av dina iaktagelser. Spottade några fel innan jag läste här men långt ifrån så många som dignågra synpunkter:
1.) "We had the chance to handle the watches from the Omega Museum (that were presented in the Parisian Boutique during a special event), all fully original"
...sorgligt om denna 2998:an är från Omegamuseet, den har nån smällt dit huvudvisare från en Seamaster på, allt för korta vilket ett barn kan se... subdialsvisarna har aldrig varit annat än vita heller. nånsin. chronosekund vit på 2998. replacement tachy också.
2.) "The 105.003 is one of the two references chosen by NASA for the astronauts’ equipment. It was discontinued in 1966 and replaced by the reference 145.003, the last of the ‘straight lugs’."
njaeee..., 145.003 är ovanligare än en dront och ersatte ingenting, definitivt aldrig suttit på en NASA-astronauts hand. ...plenty of 105.012 och 145.012 har det dock
3.) "In 1962 Omega presented the Speedmaster ref. 105.002 and in 1963 the Speedmaster 105.003. Both have a similar design, however with one (minor) technical difference. The diameter of the bezel has been enlarged from 38.6mm to 39.7mm between these two references."
Nä, uppningen av diametern från 38.6 till 39.7 kom med bytet från metall (2915-1, 2915-2) till svart (2915-3, BASE1000) alla svarta manuella Speedmaster pros har sen 39.7
4.) 105.002 vs 105.003 "For the rest of their characteristics, though, these are essentially the same watch."
Njae, det som är roligt med 105.002 är ju att det eg. är en 2998 fast med nya Mapics-koden som namn helt enkelt, med de fantastiskt vackra Alpha-visarna! ...sen kom ju transitionen till vita raka visare under 105.002:ans produktion, men innerringen är blank på alla 105.002 tror jag, vilket ger ett helt annat utseende en en 105.003, så 002 är en en transitional referens om något! jag skulle snarare dra en generatinsgräns mellan 105.002 och 105.003 än mellan 2998 o 105.002 om det nu ska göras...
cheers.
. Bra jobbat!
några synpunkter:
1.) "We had the chance to handle the watches from the Omega Museum (that were presented in the Parisian Boutique during a special event), all fully original"
...sorgligt om denna 2998:an är från Omegamuseet, den har nån smällt dit huvudvisare från en Seamaster på, allt för korta vilket ett barn kan se... subdialsvisarna har aldrig varit annat än vita heller. nånsin. chronosekund vit på 2998. replacement tachy också.
2.) "The 105.003 is one of the two references chosen by NASA for the astronauts’ equipment. It was discontinued in 1966 and replaced by the reference 145.003, the last of the ‘straight lugs’."
njaeee..., 145.003 är ovanligare än en dront och ersatte ingenting, definitivt aldrig suttit på en NASA-astronauts hand. ...plenty of 105.012 och 145.012 har det dock
3.) "In 1962 Omega presented the Speedmaster ref. 105.002 and in 1963 the Speedmaster 105.003. Both have a similar design, however with one (minor) technical difference. The diameter of the bezel has been enlarged from 38.6mm to 39.7mm between these two references."
Nä, uppningen av diametern från 38.6 till 39.7 kom med bytet från metall (2915-1, 2915-2) till svart (2915-3, BASE1000) alla svarta manuella Speedmaster pros har sen 39.7
4.) 105.002 vs 105.003 "For the rest of their characteristics, though, these are essentially the same watch."
Njae, det som är roligt med 105.002 är ju att det eg. är en 2998 fast med nya Mapics-koden som namn helt enkelt, med de fantastiskt vackra Alpha-visarna! ...sen kom ju transitionen till vita raka visare under 105.002:ans produktion, men innerringen är blank på alla 105.002 tror jag, vilket ger ett helt annat utseende en en 105.003, så 002 är en en transitional referens om något! jag skulle snarare dra en generatinsgräns mellan 105.002 och 105.003 än mellan 2998 o 105.002 om det nu ska göras...
cheers.
