Bruk och service av Royal Oak

[Bluefade]

Go'kväll KS! Jag har under en längre tid gått i tankarna att införskaffa en Royal Oak, framförallt en 15300, men har under mitt sökande ofta hamnat på forumtrådar där de sägs hålla dåligt i dagligt bruk. Jag har i nuläget redan en 114060 som agerar beater, men vill inte behöva vara "rädd" för att använda en 15300 dagligen om jag införskaffar en. Andra historier som också bromsar köphysterin är de som berör service. Har bl.a. hört att regelbunden service skulle vara ett måste och att dessa ligger mycket högt i prisklass samtidigt som det skulle vara svårt att ens få fram en prisbild innan servicen är genomförd. Jag har vänner, OWG's, som dagligen använder ROO's utan problem, skulle det skilja sig så mycket mellan dessa?

Då jag sett en del RO's på forumet undrar jag hur era erfarenheter har varit hittills. Är allt jag hört bogus eller är det något som är värt att lägga en tänkare på?

Samtliga upplysningar uppskattas!

Ha det fint!

 

[par]

Nu ska 15300 var bland de billigare verken att serva från Ap. Om jag minns rätt så är den rekomenderade intervallen var 3-4e år på dem. Räkna med 8-10 tusen cirkus

 

[Bluefade]

8-10 skulle jag kunna leva med. Är intervallen snävare på andra referenser, så som 15202st och 15400? Kronan har jag också hört påstås vara mycket svag och att man på grund av det lätt tar sönder den. Något du hört om tidigare?

 

[Aquaracer2]

masterkiller Rozzy Genta MKRGG

 

[par]

Missade att skriva mina intryck av klockan Jag tycker absolut du kan använda den varje dag. Min upplevelse är nog att den är lite känsligare för repor/märken/dings/ pga dess kantighet. Samtidigt är den så pass borstad att det döljer mycket.

Annars är den väldigt skön att bära med bra tyngdpunkt och sitter nära handleden dvs inte topptung känslan.. Länken är väldigt behaglig med hög kvalite. Den enda nackdelen med länken är att den "klämmer" hår på andleden om du är hårbeklädd som jag

 

[par]

8-10 skulle jag kunna leva med. Är intervallen snävare på andra referenser, så som 15202st och 15400? Kronan har jag också hört påstås vara mycket svag och att man på grund av det lätt tar sönder den. Något du hört om tidigare?

15400 har samma verk

 

[Bluefade]

Fick möjlighet att prova både 15400 och 15202st i SF för några veckor sedan och tyckte båda satt bra på handleden. 15400 var möjligtvis påväg mot det största laget. Länken är något av det trevligaste jag testat.

 

[Per]

Min 15300 tickade fint i sju år (inte alla hos mig) innan jag gjorde första servicen utan anmärkning. Den gick på 7900kr hos Nymans som är AP AD.

 

[par]

Fick möjlighet att prova både 15400 och 15202st i SF för några veckor sedan och tyckte båda satt bra på handleden. 15400 var möjligtvis påväg mot det största laget. Länken är något av det trevligaste jag testat.

Jag har ett problem med 15400 och det är att man tydligt ser hur verket byggdes för 15300 och därmed fått lägga ett extra index jämte datumet på 15400. Den grejen har stört mig. Storleken har jag inga problem med i övrigt.

 

[par]

Se bild gällande inddex, ingen jätte grej men det stör

 

[Bluefade]

Se bild gällande inddex, ingen jätte grej men det stör

Håller helt klart med på att det är bättre symmetri på 15300, men då den inte säljs ny hos handlare längre har jag fortfarande inte fått chansen att testa den på handleden.

 

[Per]

Glasringen är helt fel på 15400. Proportionerna funkar inte alls.

 

[Bluefade]

Min 15300 tickade fint i sju år (inte alla hos mig) innan jag gjorde första servicen utan anmärkning. Den gick på 7900kr hos Nymans som är AP AD.

Har du använt den i dagligtbruk eller har den blivit dadad?

 

[Per]

Har du använt den i dagligtbruk eller har den blivit dadad?

Den användes flitigt men jag lämnade den på service därför att jag slet lös kronan när jag skulle ställa tiden en dag.Inget unikt fel men då gjorde jag helservice när jag ändå behövde ha hjälp att haka fast kronan. Den tål absolut att användas varje dag men självklart är haute horlogerie ömtåligare än tex random sportrollar. Jag skulle inte tveka att ha den som vardagsklocka om du bara är medveten om att den kommer att visa spår av användande efter ett tag.

Största anledningen att jag sålde var länken. Jag tycker den är för tung och oskön på handleden. Jag skulle gärna köpa en RO igen men då skulle jag köpa en 15202 som är tunnare och har klart mer komfortabel länk. Tror dock denna kritik är bäldigt personlig då de flesta gillar länken på 15300.

 

[krämbulle]

Håller helt klart med på att det är bättre symmetri på 15300, men då den inte säljs ny hos handlare längre har jag fortfarande inte fått chansen att testa den på handleden.

Du kan alltid testa 15202 som säljs nu. Samma size, diametermässigt, som 15300. 15202 är helt fantastisk!

 

[Bluefade]

Den användes flitigt men jag lämnade den på service därför att jag slet lös kronan när jag skulle ställa tiden en dag.Inget unikt fel men då gjorde jag helservice när jag ändå behövde ha hjälp att haka fast kronan. Den tål absolut att användas varje dag men självklart är haute horlogerie ömtåligare än tex random sportrollar. Jag skulle inte tveka att ha den som vardagsklocka om du bara är medveten om att den kommer att visa spår av användande efter ett tag.

Största anledningen att jag sålde var länken. Jag tycker den är för tung och oskön på handleden. Jag skulle gärna köpa en RO igen men då skulle jag köpa en 15202 som är tunnare och har klart mer komfortabel länk. Tror dock denna kritik är bäldigt personlig då de flesta gillar länken på 15300.

Är kronans svaghet känt och gäller alla refs?

 

[vaniljglass]

Per säger allt som behöver bli sagt, i stort sett.

15300 är en superbra klocka. Ingen dressare, men väldigt trevlig för vardagsbruk.
Finns ingen anledning att köpa en 15400, som bara känns uppblåst.

Verket är bra, och enkelt att hantera. Mycket trevligt att titta på också.

Kolla upp hur urverket mår innan du köper.

 

[Per]

Är kronans svaghet känt och gäller alla refs?

Med lite osis och oförsiktighet gäller det de flesta klockor.

 

[Bluefade]

Med lite osis och oförsiktighet gäller det de flesta klockor.

Sant, men jag tycker mig höra det oftare just vad det gäller RO. Det är kanske bara något jag har fått för mig.

 

[Bluefade]

Tack för alla synpunkter allihopa! Jag ska testa 15202st en sista gång och se om jag kan testa en 15300 innan jag bestämmer mig.

 

[Rozzy]

Jag har haft min 5402 i snart tre år. 5402 är ursprungsref (Jumbo) och föregångaren till 15202, skillnaden är i princip displayback med dekorerat verk på 15202. Min är från 1975-76 och väl använd (som bruksklocka). Jag lät serva den hos fristående urmakare (normalpris service) då ADs pris är plus 15kkr...
Min har kvar orginalkronan och jag har inte hört något om problem med dessa.

En oerhört trevlig och bekväm klocka som absolut kan användas som bruksklocka, det är ju ett sportur!
Läs mer och min historia: https://klocksnack.se/threads/audemars-piguet-royal-oak-en-rolig-historia.23084/

 

[Whedda]

Jag har en 14790 som är 36-37mm och också har ett JLC-baserat verk (2225)

Att påstå att det inte varit en soppa med urverket som krånglat vore en lögn men samtidigt berodde det mer på en inkompetent säljare som aldrig tog tag i problemet för när jag till sist tog tag i det själv och gick till Nymans för fullservice och sen dess har den gått som en dröm och fungerat utmärkt som vardagsklocka.

Som flera tidigare nämnt är såklart dessa tunna verk känsligare mot stötar än Rolex traktorer. Den största problematiken med Royal Oak som vardagsklocka är dess repkänslighet.

 

[Aurum]

Det kan kosta och bli dyrt, men det är ju oftast de historierna man hör talas om. Min bror skickade ner sin till Le Brassus för att kronhalsen lossnade, slutade på knappa 20'. Köp en i tantal så du slipper reporna, det gjorde jag. Får dock återkomma om ett halvår innan jag säger för mycket. I stort sätt allt är ömtåligare än sportrolex, något man får leva med.

 

[MJ24]

8-10 skulle jag kunna leva med. Är intervallen snävare på andra referenser, så som 15202st och 15400? Kronan har jag också hört påstås vara mycket svag och att man på grund av det lätt tar sönder den. Något du hört om tidigare?

15400 ca. var 5:e år (rekommenderat från AD), pris ca 8000:- (enligt uppgift från AD).
Så…alltså ungefär samma rekommendationer som andra automatiska ur.

 

[MJ24]

Klart du ska ha en 15400…de som säger annat är bara avundsjuka bakåtsträvare!

 

[krämbulle]

Jag blir nyfiken när nu säger att dessa är 'ömtåligare' och 'känsligare mot stötar' än tex. sport-Rolex. Vad innebär det? Hur våldsam måste man vara innan man skadar/påverkar verket liksom?

Jag använder sport-Rolex i stort sett dagligen i vardagen, cyklar, går, arbetar - på kontor naturligtvis - etc. etc. och har aldrig ens reflekterat över att det kan finnas någon typ av mekaniskt ur som inte håller måttet för att följa med i vardagen.

Jag skulle gärna se mig själv med en RO någon gång i framtiden. Kan jag anta att all oro över större känslighet än Rolex i den här tråden är obefogad?

 

[Ministern]

Jag blir nyfiken när nu säger att dessa är 'ömtåligare' och 'känsligare mot stötar' än tex. sport-Rolex. Vad innebär det? Hur våldsam måste man vara innan man skadar/påverkar verket liksom?

Jag använder sport-Rolex i stort sett dagligen i vardagen, cyklar, går, arbetar - på kontor naturligtvis - etc. etc. och har aldrig ens reflekterat över att det kan finnas någon typ av mekaniskt ur som inte håller måttet för att följa med i vardagen.

Jag skulle gärna se mig själv med en RO någon gång i framtiden. Kan jag anta att all oro över större känslighet än Rolex i den här tråden är obefogad?

Att den är känsligare än Oyster Rolex är befogat, det är väl ingen som påstår något annat..

 

[krämbulle]

Att den är känsligare än Oyster Rolex är befogat, det är väl ingen som påstår något annat..

Nej precis, det är ju det som sägs i tråden, frågan är hur mycket känsligare och vad man måste göra för att verkligen skada verket?

Jag brukar ändå ta av mig klockan när jag hugger ved och snickrar - så frågan är om en RO klarar av en, snabb och stötig, cykeltur till jobbet och en heldag i ett konferensrum år ut och år in.

Alltså: obefogad rädsla i den mån att vi är lite för oroliga av oss i den här tråden eller förväntar oss att kunna bergsklättrare med våra klockor.

 

[Ministern]

Nej precis, det är ju det som sägs i tråden, frågan är hur mycket känsligare och vad man måste göra för att verkligen skada verket?

Jag brukar ändå ta av mig klockan när jag hugger ved och snickrar - så frågan är om en RO klarar av en, snabb och stötig, cykeltur till jobbet och en heldag i ett konferensrum år ut och år in.

Alltså: obefogad rädsla i den mån att vi är lite för oroliga av oss i den här tråden eller förväntar oss att kunna bergsklättrare med våra klockor.

Stötig cykeltur på kullersten skulle jag nog undvika, kontorsjobb är ju vad den är byggd för så där skall inte vara några problem. Slår du den i dörrkarmen är risken för skada på verk högre än om det sker med en oyster.

 

[Whedda]

Jag blir nyfiken när nu säger att dessa är 'ömtåligare' och 'känsligare mot stötar' än tex. sport-Rolex. Vad innebär det? Hur våldsam måste man vara innan man skadar/påverkar verket liksom?

Jag använder sport-Rolex i stort sett dagligen i vardagen, cyklar, går, arbetar - på kontor naturligtvis - etc. etc. och har aldrig ens reflekterat över att det kan finnas någon typ av mekaniskt ur som inte håller måttet för att följa med i vardagen.

Jag skulle gärna se mig själv med en RO någon gång i framtiden. Kan jag anta att all oro över större känslighet än Rolex i den här tråden är obefogad?

Jag är på inget sätt en expert på urverk men som ja förstått det handlar det väl främst om att marginalerna är extremt små i dessa lövtunna verk och t ex en oysterboett skyddar de klart robustare rolexverken bättre.

Jag cyklar sällan så kan inte uttala mig om det men som kontorsklocka är det absolut inga problem för dagligt bruk. Jag bär min väldigt ofta men skulle inte t ex spela golf, hugga ved med den och såklart försöka undvika att slå till den i bardiskar och dörrkarmar.

Men sååå känslig är den inte!


Skickas från min iPhone via Tapatalk