Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Bubblan på dagens Csubmariner

Diskussion i 'Diskussion' startad av Chuck, 1 maj 2014.

  1. Chuck
    Trådstartare

    Chuck Friends of KS

    Inlägg:
    4.975
    Läste nåt om att vattentätheten påverkas ifall man fimpar den minns ej tråden bara. Hur är ligger det till?


    Skickas från min iPad via Tapatalk
     
  2. Rozzy

    Rozzy Friends of KS

    Inlägg:
    4.451
    Från:
    Stockholm
    I egenskap av ingenjör betvivlar jag det starkt!
    Bör inte påverka hållfastheten i glaset och ännu mindre någon täthet in i klockan.
     
    Denavi, Icaras, jabla och 5 andra gillar detta.
  3. erolorhun

    erolorhun Borgare

    Inlägg:
    527
    Från:
    Stockholm
    Nån skrev igår att vattentätheten påverkas om förstoringsbubblan tas bort, eller gick det inte att ta bort den?
     
  4. MJ24

    MJ24 Friends of KS

    Inlägg:
    5.301
    "Bubblan" är limmad på glaset, varför jag starkt tvivlar på att det på något sätt skulle kunna påverka glasets integritet.
     
  5. konkas

    konkas Friends of KS

    Inlägg:
    2.853
    Knappast troligt.
     
  6. 4cie

    4cie Biskop

    Inlägg:
    1.879
    Håller med föregående talare, extremt tvivelaktigt att bubblan har något att göra med vattentätheten.
     
  7. morrism

    morrism Friends of KS

    Inlägg:
    3.450
    Bubblan påverkar inte, men om du smäller av den med ett stämjärn så kan du få en mikroskopisk spricka i glaset som inte syns, eller en början till en spricka (alltså väldigt, väldigt liten) vilket skulle kunna göra att glaset brister vid ett grundare djup än annars
     
  8. JS

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Borde väl funka att peta i glaset från en 114060 i en 116610? Bör vara samma dimension på dem
     
    Wii gillar detta.
  9. Compiss

    Compiss Friends of KS

    Inlägg:
    8.874
    Från:
    Den södra malmen
    Bubblan är inte limmad på de nya subC som på de äldre utan det skall vara ett stycke glas.
    Något en säljare på Rob förklarade. Om det stämmer eller ej låter jag vara osagt.
     
  10. Bolio

    Bolio Friends of KS

    Inlägg:
    766
    Från:
    Norrland
    Jag skrev tidigare i veckan att bubblan på 116610 inte går att slå bort av den enkla anledningen att den inte är dit limmad som de tidigare modellerna, glaset är ett stycke.
    Jag har väldigt svårt att tro att om man tar bort bubblan på tidigare modeller ska vatten skyddet bli förändrat.

    Att byta ut glaset på en 116610 till 114060 eller SDns glas går alldeles utmärkt då storleken passar på den, men vid ett sådant byte kan urmakaren inte garantera vattenskyddet då infästningen inte är den samma.

    Ända sättet att få en vatten säker 116610 utan bubbla är att slipa ner den.
     
    Anfield gillar detta.
  11. J&B

    J&B Bonde

    Inlägg:
    169
    Du har säkert rätt men kan man inte bara byta till ett glas från 114060 och trycktesta den? Är den tät så är den väl tät?
     
  12. Gavve

    Gavve Greven

    Inlägg:
    3.440
    säker? funkar ju inte mellan 14060 och 16610
     
  13. Bolio

    Bolio Friends of KS

    Inlägg:
    766
    Från:
    Norrland
    Det här är den info jag fått av den Rolex urmakare som jag lämnar mina ur till om nått ska göras. Att sätta i ett 114060 tex och låta tryck testa den går säkert men garantin på uret går förlorar oavsett resultatet. Man får kanske ett vatten ur men då tappar man all annan säkerhet då du gjort en mod som inte rolex godkänner, i den borde ju även nedslipning av glaset ingå kan man tycka ska kolla det.


    Skickas från min iPhone via Tapatalk
     
  14. Denavi

    Denavi Torpare

    Inlägg:
    29
    Instämmer med förste talaren.
     
  15. ZQT

    ZQT The Banker

    Inlägg:
    8.399

    Vad snackar du om...
     
  16. Anfield

    Anfield Borgare

    Inlägg:
    904
    Tack för info ! Intressant
     
    Thomas Dewall gillar detta.
  17. john b

    john b Präst

    Inlägg:
    1.361
  18. Compiss

    Compiss Friends of KS

    Inlägg:
    8.874
    Från:
    Den södra malmen
    Tråden handlar om bubblor på glas till rolexklockor, så även mitt svar
     
  19. Frosse

    Frosse Borgare

    Inlägg:
    723
    Från:
    Feskekôrka
    Finns det information att tillgå om det här någonstans?
     
  20. Compiss

    Compiss Friends of KS

    Inlägg:
    8.874
    Från:
    Den södra malmen
    Om vad....
     
  21. Frosse

    Frosse Borgare

    Inlägg:
    723
    Från:
    Feskekôrka
    Om den nya "integrerade" bubblan
     
  22. Compiss

    Compiss Friends of KS

    Inlägg:
    8.874
    Från:
    Den södra malmen
    Jag fick som jag skrev i inlägget, den informationen fick jag hos Rob E. Bolio verkar ha samma information.

    Sedan verkar ju "en go gubbe" JakobZ vara starkt ifrågasättande eller ha annan information, men han är lite otydlig i sina inlägg på den punkten...
     
    Guillbert, Frosse och JiiWe gillar detta.
  23. Frosse

    Frosse Borgare

    Inlägg:
    723
    Från:
    Feskekôrka
    Men du menar att Rob menade på att det inte går att ta bort bubblan på subc för att den inte är pålimmad?

    http://forums.watchuseek.com/f291/sub-c-without-cyclops-116610-a-506244.html
     
  24. Compiss

    Compiss Friends of KS

    Inlägg:
    8.874
    Från:
    Den södra malmen
    Känns som jag svarar på din fråga för andra gången nu ;)
    Ja enl butiksbiträdet jag talade med så var det så han sa. Är jag så otydlig....

    Framgår det i din hänvisning om bubblan funnits där eller om glaset är till 116040?
    Orkade inte läsa...
     
    Eurenius gillar detta.
  25. Molle

    Molle Kambei Kobra Kai

    Inlägg:
    4.326
    Jag orkade.
     
    Rozzy och ZQT gillar detta.
  26. Compiss

    Compiss Friends of KS

    Inlägg:
    8.874
    Från:
    Den södra malmen
    Va bra:)
     
  27. Andrew

    Andrew Borgare

    Inlägg:
    550
    Från:
    Danmark typ
    Fast inlägget du citerar kommer inte från den som tagit bort bubblan.
     
    Compiss gillar detta.
  28. Molle

    Molle Kambei Kobra Kai

    Inlägg:
    4.326
    Skummade. :D
     
    Andrew gillar detta.
  29. Zed

    Zed Swissera Forumsponsor

    Inlägg:
    2.834
    Från:
    Göteborg
    Har aldrig hört det där om att glaset och bubblan skulle vara en enhet på SubC. Har tvärtom sett flera med bubblan borttagen.
     
    David, paradis, ZQT och 1 annan gillar detta.
  30. reservedemarche

    reservedemarche Torpare

    Inlägg:
    41
    Från:
    Bästkusten
    Bra information. Vet du om det gäller samtliga Rolexmodeller som har safirglas med "bubbla"
     
Mårtenssons ur Brookfield