GMT, Kronograf, Datum, Bezel för parkering och liknande och dagvisning (dåliga dagar). Så visst använder man komplikationer. Har ingen månfas men rätt säker på att den skulle komma till användning oxå
Nu vart det lite OT.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Dagen mekaniska dykarklockor, bara en gimmick?
- Trådstartare Xaero
- Start datum
Nu vart det lite OT.
Eller Magnus Uggla (4s)?
SJ Smythe
Cartier
Klart seriösa dykare använder dator av inte minst säkerhetsskäl. Samtidigt kan man av samma anledning överväga redundans och en ok klocka kan man tycka är en enkel backup. Lite som att på sin oceanöverfart packa ned sextanten även fast man kör 100% med gps. Om nåt skit händer är man glad att man har den. Sen kanske man iofs inte måste ha just en sub för 30k...
UNO
Panerai
Njaa GMT-funktionen togs ju fram av Rolex enl önskemål från PanAm för att piloterna inte skulle bli sjuka av tidsomställningen som var en om inte ny företeelse så iallafall väsentligt mycket mer förekommande pga det trafikflygets tillväxt.
GMT visaren är alltså till för att hjälpa vår kroppsklocka att gå rätt.
Gauss symboliserar/signalerar klockans exakthet.
Xaero
Omega
Ehmn, va?
Vad tar du tid på?
Xaero
Omega
Arbetsuppgifter och uppdrag på jobb som skall timdebiteras. När jag börjar en uppgift slår jag igång kronografen. När uppgiften är klar stoppar jag kronografen och rapporterar in tiden.
Så kan man väl sammanfatta nästan hela klockbranschen för dyrare ur?
För mig räcker en almanacka
Xaero
Omega
Jag kan inte ta tiden med en almanacka.För mig räcker en almanacka
Beror väl på hur mycket tid man debiterar
Jonte73
Audemars
Vad i h....e !
Den här tråden tappade focus rätt tidigt .
Möjligen efter att proffsen sagt sitt ?
Stäng ned den för vidare inlägg då det redan finns en som hanterar olika komplikationer !
https://klocksnack.se/threads/funktion-komplikation-ni-inte-klarar-er-utan.29626/page-2#post-640375
Den här tråden tappade focus rätt tidigt .
Möjligen efter att proffsen sagt sitt ?
Stäng ned den för vidare inlägg då det redan finns en som hanterar olika komplikationer !
https://klocksnack.se/threads/funktion-komplikation-ni-inte-klarar-er-utan.29626/page-2#post-640375
Onelund
Rolex
Ställer mig tveksam till om jag skulle rekommendera att dyka till 40m utan dykdator, du har såklart rätt i att det förhoppningsvis är en kort exponering på 40 m men allt som oftast är det just på dessa djup en sportdykare behöver sin dykdator för att inte hamna i någon typ av dekoläge. Dessutom om du dyker i svenska vatten så är det vansinnigt bra att kunna slå på lite lyse på datorn utan att behöva fippla med lampor
Visst ingår det i kursen att du ska lära dig tolka en tabell, men handen på hjärtat hur många sportdykare dyker sedan efter tabellen?
mvh Onelund med en bra bit över 2000loggade dyk under 27års tid (dessutom Padiinstruktör dock vilandes)
Så ja en mekanisk dykklocka är en gimmick, visst finns det de som ska vara balla, men jag tror fortfarande på KISS principen Keep It Simple Stupid, dykdator, med tid ljud & djup
Rolex tid är pengar
Panerai
Hmm jag trodde det var självklart i en sån modern tid som vi lever i
Min Omega och Rolex är enbart onödig lyx/smycke som jag älskar att har
Men faktiskt så använder jag min Planet Ocean och Submariner ganska flitig när det gäller funktion. Jag använder den till:
1. Tiden
2. Datum
3. Månad
Jag är värdelös på att komma ihåg datum och vilket månad jag är i, och jag använder datum och månad flera gånger om dagen i min yrke.
Min Omega och Rolex är enbart onödig lyx/smycke som jag älskar att har
Men faktiskt så använder jag min Planet Ocean och Submariner ganska flitig när det gäller funktion. Jag använder den till:
1. Tiden
2. Datum
3. Månad
Jag är värdelös på att komma ihåg datum och vilket månad jag är i, och jag använder datum och månad flera gånger om dagen i min yrke.
Ställer mig tveksam till om jag skulle rekommendera att dyka till 40m utan dykdator, du har såklart rätt i att det förhoppningsvis är en kort exponering på 40 m men allt som oftast är det just på dessa djup en sportdykare behöver sin dykdator för att inte hamna i någon typ av dekoläge. Dessutom om du dyker i svenska vatten så är det vansinnigt bra att kunna slå på lite lyse på datorn utan att behöva fippla med lampor
Visst ingår det i kursen att du ska lära dig tolka en tabell, men handen på hjärtat hur många sportdykare dyker sedan efter tabellen?
mvh Onelund med en bra bit över 2000loggade dyk under 27års tid (dessutom Padiinstruktör dock vilandes)
Så ja en mekanisk dykklocka är en gimmick, visst finns det de som ska vara balla, men jag tror fortfarande på KISS principen Keep It Simple Stupid, dykdator, med tid ljud & djup
Jättekul med fler dykare på forumet! Men det finns väl inget mer simpelt än en mekaniskt ur, en mekanisk djupmätare och en plasttabell som säger vilka gränser du ska hålla dig inom?
Med det sagt så tycker även jag att datorer är väldigt bekvämt, och väldigt ofta pålitliga. Som sagt dyker med två stycken själv:
Första wristshoten med dessa två, dyker med en på varje arm, men svårt att ta wristshot själv! Självklart tar jag med loggen på mitt djupaste dyk, hehe.
Sannolikheten att båda de går sönder och att alla i teamets går sönder är så otroligt låg så därför har jag ingen klocka på mig också!
Så ja, ett automatisk ur som kostar väldigt mycket pengar och dyka med är överdrivet, skulle aldrig rekommendera någon som skulle börja dyka att köpa en dyr klocka för att det _behövs_. Men deras funktion och kunna dyka med bara en timer och djupmätare och tabell dvs funktionen som dessa klockor levererar? Väldigt viktigt i min åsikt.
Sen håller jag med om att sportdykare inte dyker efter en tabeller, det är bekvämt med en dator. Men inom teknisk dykning så är det väldigt många som gör det.
Mvh
DanielR
Onelund
Rolex
Jättekul med fler dykare på forumet! Men det finns väl inget mer simpelt än en mekaniskt ur, en mekanisk djupmätare och en plasttabell som säger vilka gränser du ska hålla dig inom?
Med det sagt så tycker även jag att datorer är väldigt bekvämt, och väldigt ofta pålitliga. Som sagt dyker med två stycken själv:
Första wristshoten med dessa två, dyker med en på varje arm, men svårt att ta wristshot själv! Självklart tar jag med loggen på mitt djupaste dyk, hehe.
Sannolikheten att båda de går sönder och att alla i teamets går sönder är så otroligt låg så därför har jag ingen klocka på mig också!
Så ja, ett automatisk ur som kostar väldigt mycket pengar och dyka med är överdrivet, skulle aldrig rekommendera någon som skulle börja dyka att köpa en dyr klocka för att det _behövs_. Men deras funktion och kunna dyka med bara en timer och djupmätare och tabell dvs funktionen som dessa klockor levererar? Väldigt viktigt i min åsikt.
Sen håller jag med om att sportdykare inte dyker efter en tabeller, det är bekvämt med en dator. Men inom teknisk dykning så är det väldigt många som gör det.
Mvh
DanielR
Även om vi inte delar uppfattning om hur enkel dykning går till så respekterar jag dina åsikter, tror ff att en "svensson"dykare dyker säkrare med en dator på handen än dina 3 objekt (mekaniskt ur, en mekanisk djupmätare och en plasttabell) de brukar ha fullt sjå med avvägning samt ha koll på luftförbrukningen.
Trevlig med fler rebreatherdykare tycker jag. Vi får göra en GTG så plockar jag med min O2ptima
Även om vi inte delar uppfattning om hur enkel dykning går till så respekterar jag dina åsikter, tror ff att en "svensson"dykare dyker säkrare med en dator på handen än dina 3 objekt (mekaniskt ur, en mekanisk djupmätare och en plasttabell) de brukar ha fullt sjå med avvägning samt ha koll på luftförbrukningen.
Trevlig med fler rebreatherdykare tycker jag. Vi får göra en GTG så plockar jag med min O2ptima
Du har helt klart en poäng ang "svensson"dykare
Ja det vore inte fel!
Rivalen
Rolex
Dubbel säkerhet är ju, som sagts, att föredra både under vatten och i luft eller utan luft/rymden. Omegans historiska roll - Neil Armstrongs som ersättare för en pajad klocka i månlandarens imstrumentpanel. Buzz Aldrins som första armbandsur på månen och sedan minns jag inte namnet på den skipper som använde Omegan för att mäta bränntiden för de motorer som skulle placera Apollon rätt inför återinträdet, när instrumenten var helt utslagna. Allt detta gör att jag kommer att äga en Omega Moon Watch någon gång i livet.
Att ha dessa kvalitetsur på armen för dubbel säkerhet måste kännas gott.
meo_swe
Audemars
När alla instrument var utslagna användes väl en Rolex 1675 vill jag minnas? Det ska tydligen vara lättare att kolla av sekundvisaren istället för att slå på och av kronografen hela tiden.
Rivalen
Rolex
Detta är intressant. Jag har läst att en 1675 påstås ha varit med uppe vid något eller några tillfällen, men jag tror aldrig NSA bekräftar annat än Omegan? Har du länk till detta med 1675 i just den rollen vid det tillfället? Eftersom en 1675 Root Beer och en Speedy 3573(72).50 står högst på önskelisten så vore det kul att veta mer. Men klockinköp är avlägset just nu, men man kan drömma.
Wikipedia besättning:
Besättning[redigera | redigera wikitext]
Befälhavare: James "Jim" Arthur Lovell Jr.Pilot för månlandaren: Fred W. HaisePilot för kommandomodulen: John L. Swigert
Vet inte vem av dem som tände raketmotorerna och vem som kollade klockan.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Apollo_13
Edit: Vet inte hur tillförlitligt detta är: http://www.universetoday.com/62763/...lo-13-part-6-navigating-by-earths-terminator/
Wikipedia besättning:
Besättning[redigera | redigera wikitext]
Befälhavare: James "Jim" Arthur Lovell Jr.Pilot för månlandaren: Fred W. HaisePilot för kommandomodulen: John L. Swigert
Vet inte vem av dem som tände raketmotorerna och vem som kollade klockan.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Apollo_13
Edit: Vet inte hur tillförlitligt detta är: http://www.universetoday.com/62763/...lo-13-part-6-navigating-by-earths-terminator/
Icaras
Rolex
Nja, tror aldrig en 1675 följde med Apollo 11. Däremot har jag läst ett antal gånger att 1675 (en Root Beer) varit med på olika rymdproject under samma era.
Finns massa att läsa här:
http://www.chronomaddox.com/moonmovement.html
Rivalen
Det låter väl högst rimligt alltihop?
Xaero
Omega
Jo, det tycker jag absolut! Jag tillhör den skaran entusiaster som uppskattar historian bakom och gärna köper mekaniska dykur, även om jag avskyr vatten
Boris Balkan
Fark you!
Hur jag resonerar? Dom har säkert helt rätt. Det är dock inget som intresserar mig. Jag faller för märkets/klockans historik, design, urverk och marknadsföring. Annars skulle jag inte betala x-antal tiotusingar för en dykarklocka...
David
Bödeln
Det är en rejält haltande jämförelse. Skillnaden är att dykarur fortfarande klarar sin uppgift lika bra som för 60 år sedan, kraven på precision har inte skärpts sedan dess.
meo_swe
Audemars
Det var Apollo 13 jag tänkte på, när John Swigert använde sin 1765 för att timea när de skulle använda rakterna då ena syrgastanken exploderade.
Icaras
Rolex
Då är jag med!
