Well. Bygger det på andras gissningar. Oavsett om det är 800k eller 2 miljoner klockor så är det en betydligt högra volym än de tre stora. Rolex massproduceras på ett helt annat sätt än vad PP, AP och VC gör.
Det antar jag..
Förstår att du antar det
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
De stora tre vs Rolex
- Trådstartare Equilibrium
- Start datum
Förstår att du antar det
Point made oavsett.Förstår att du antar det
_jonte
Patek
IWC måste väl ändå vara Ingenieurens märke, inte sant?
Det har jag också fått intrycket av. Visst, jag skulle gärna ha en RO i helguld på länk, men det känns ju som att var och varannat AP-verk havererar efter väldigt kort tid...verkar vara sjukt mycket problem där. Kanske bara ett intryck, men nog för att avskräcka apan.
ScubaKing
Audemars
Jag tycker allt du skriver verkar vettigt. MEN min åsikt är att antal klockor du spottar ut under ett år är en faktor som inte spelar någon roll när du rankar dem bästa. Är man bäst så är man bäst helt enkelt, oavsett om du producerar 100 per år eller 100.000 per år. Det är ändå ett val en tillverkare gör själv.
Echo Delta
Rolex
Hur kan det INTE vara det?
En Patek kan aldrig jämförs sig i kvalité med en Roger Smith, på någon nivå över huvud taget.
Suck... Inte anade jag att denna tråd skulle leda till sådant käbbel 
Det beror väl på hur man definerar kvalitét. Definerar du det som något som skall hålla utan att behandlas som en prinsessa så är Rolex bättre än både RS och PP.
ScubaKing
Audemars
Det är möjligt det är precis som du säger, att en Patek inte kan jämföras i kvalitè med en Roger Smith. Jag kan inte yttra mig om det då jag inte ägt någon av dessa två märken.
Det enda jag säger är att då (enligt dig då) så ligger Roger Smith högre i kvalitè än en Patek.
Det jag menar är att om ett märke håller högre kvalitè så är det så, oberoende av hur många klockor man producerar per år.
ScubaKing
Audemars
Om de inte ökat de senaste åren vilket jag gissar att de har. Inte som om de berättar.
2012 testade Rolex 790.000 verk för COSC. Den siffran har nu ökat till runt 1 miljon och totala antalet producerade klockor för 2014 uppgick till runt 1,2 miljoner, Cellini osv testas så klart inte för COSC.
Echo Delta
Rolex
Rätt, men om man går längs den tanken så är väl ändå G-Shock på topp?
Fast då är det en annan teknik och därför inte jämförbart.
F-L-P
Panerai
Tycker precis som Echo Delta att man bör ta hänsyn till antal i produktionen. Skall man jämföra företag där en enskild urmakare står för hantverket måste man ju jämföra mot storföretagens enstycks show off byggen och inte något serieproducerat.
I storskalig produktion kan inte kvaliten enbart ligga i ett fåtal individers kunnande utan man måste arbeta in ett system för det i produktionen.
Tycker också att det är bra att myten med farbröder med skägg som står och handmatar en svarv spräcks genom att de släpper videos från sina fabriker. Visst är det ett hantverk men det är väldigt baserad i en otroligt häftig finmekanisk industri, att hålla fast vid skägg och labbrock myten skulle vara att nedvärdera den bedrift det är att ha en serieproducerande fabrik, som håller denna höga kvalite, faktiskt är.
I storskalig produktion kan inte kvaliten enbart ligga i ett fåtal individers kunnande utan man måste arbeta in ett system för det i produktionen.
Tycker också att det är bra att myten med farbröder med skägg som står och handmatar en svarv spräcks genom att de släpper videos från sina fabriker. Visst är det ett hantverk men det är väldigt baserad i en otroligt häftig finmekanisk industri, att hålla fast vid skägg och labbrock myten skulle vara att nedvärdera den bedrift det är att ha en serieproducerande fabrik, som håller denna höga kvalite, faktiskt är.
ScubaKing
Audemars
Och där försvinner själva charmen och lusten att betala 50.000+ för en klocka. Vi är på andra ord på jeans-nivå, man betalar för märket.
Jag älskade drömmen om den skäggiga mannen med svarven....
Aha, så en klocka med minute repeater och chronograph var en svensson-klocka på 1900-talet? Eller grandes complications? Sitter du bara och gissar?
Fast de märken som nämns får ju faktiskt mycket handpåläggning även om de sitter i en fabrikslokal. De flesta delar poleras "för hand", kugghjul fasas för hand mm. De som arbetar med finish arbetar säkert i princip uteslutande med det, precis som de vi spanade på när vi besökte Arbold and son. Däremot är det ju inte en gubbe som gör allt från scratch när det gäller AP, PP, VC, men det var det väl ingen som trodde?
mouqvist
Rolex
Vem avgör vilka märken som är the big three?
... För övrigt tycker jag att precisionen i utfört arbete är så mycket bättre med maskiner, manuellt kan man bättra på utseendet men inte mer. Tycker inte heller att man ska betala sjuka summor för konst, men det beror på att jag inte har råd och är bitter!
... För övrigt tycker jag att precisionen i utfört arbete är så mycket bättre med maskiner, manuellt kan man bättra på utseendet men inte mer. Tycker inte heller att man ska betala sjuka summor för konst, men det beror på att jag inte har råd och är bitter!
Rivalen
Rolex
Är det så? Har det alltid varit så? Var kommer JLC in i bilden? Hur många JLC verk har genom åren satts in i dessa Big Three? Haute de Horologie?
"De tre" är en fast term, går liksom inte att ändra på, men man kan ju ändå diskutera det. Vem som myntade uttrycket vore dock kul att få reda på.
Är det ngn på forumet som äger en Vacheron Constantin Overseas ??
Guinness
Cartier
Jag gissar bara, visste faktist inte att 4atm och memovox hade minute repeater och grand complications. Det var nytt för mig.
Nej det hade de inte. Men du skrev att JLC var mer inriktade mot svensson-klockor, så var intresserad av att veta att om svensson hade grandes complications och minute repeaters under 1900-talet, och varför då inte Patek t.ex. skulle vara svensson eftersom de också gjorde grandes complications samtidigt som de gjorde t.ex. Calatrava utan komplikationer.
Själv gillar jag boxvin
Det där ser jag fram emot.
HolyCrap
Omega
Jag tycker inte man ska blanda in produktionsvolymer när man jämför kvaliteter mellan ur från olika tillverkare. Kvaliteter som mäts är väl först och främst objektiva värden som marginaler i komponenternas dimensioner, materialens renhet, antal rubiner i lager, komplikationer, mer statistiska värden som gångavvikelse över tid, felfrekvens samt eventuellt mer subjektiva värden som ytfinish, designelement och andra estetiska val. Om du jämför två ur och kommer de visar sig vara likvärdiga i sitt tekniska och estetiska kvaliteter så blir ju inte det ena uret "sämre" för att det händelsevis produceras i större upplaga.
Sedan finns det i verkligheten oftast ett samband mellan vilken nivå av kvalitet det är möjligt att uppnå kopplat till produktionsvolym, precis som du också skriver. Men jag anser inte att det bör vara en faktor för att avgöra enskilda urmodellers kvalitativa egenskaper.
Ursäkta off topic, men vad är skillnaden mellan kronometer-gång och ankargång? (Tekniskt nyfiken, känner inte igen uttrycken.)
