• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Det här med hommager....

P

POO

Panerai
Trist? Ja! Tröttsam och fruktlös diskussion? Tveklöst! Vem är helt utan skuld här egentligen?
 
JaTack

JaTack

Rolex
2-Faktor
Kommer inte Kompassen säljas med ungefär 99% rabatt eller tänker jag på fel märke?

Edit: Över 8k så är det den minst värda klockan jag sett.
 
Whedda

Whedda

Rolex
POO skrev:
Trist? Ja! Tröttsam och fruktlös diskussion? Tveklöst! Vem är helt utan skuld här egentligen?
Klicka för att se resterande...


Man är fri att tycka vad man vill och exakt vart gränsen går för rent plagiat är svårt att säga. Här tycker jag dock man har klivit över den med hästlängder. Att sedan hafsa ihop en text om att företagets designfilosofi skulle inspireras av stockholms skärgård och inte Royal Oak fick bägaren att rinna över. Det är ju inte som Nautilus, Big Bang, Overseas eller Ingenieur där man delar desigfilosofi kring ursprunget (t ex skeppets luckor etc) men har ändrat själva designen.

I Kompass fall är det ju så uppenbart vad man är ute efter att eventuella skillnader i design bara framstår som ett försök att skydda sig mot en stämning tillbaka till stenåldern...
 
MalmöKlockarn

MalmöKlockarn

Omega
Det finns en tunn tunn linje mellan en fake och en homage.... Jag har själv billigare klockor som har attribut från andra (kändare) märken men så är det också skillnad mellan inspiration och designstöld.... Personligen tycker jag att en fake inte bara är varumärkesplagering men men, inte lönt att ta sig in i den diskussionen.

Summa sumarum : Bra skrivet av Weinås.

P.S
Kan inte sluta tycka synd om och skratta åt de som verkligen betalar 8k+ för en ripoff...Den förskönande texten som de skrev.....ingen kommentar
D.S
 
P

POO

Panerai
Whedda skrev:
Man är fri att tycka vad man vill och exakt vart gränsen går för rent plagiat är svårt att säga. Här tycker jag dock man har klivit över den med hästlängder. Att sedan hafsa ihop en text om att företagets designfilosofi skulle inspireras av stockholms skärgård och inte Royal Oak fick bägaren att rinna över. Det är ju inte som Nautilus, Big Bang, Overseas eller Ingenieur där man delar desigfilosofi kring ursprunget (t ex skeppets luckor etc) men har ändrat själva designen.

I Kompass fall är det ju så uppenbart vad man är ute efter att eventuella skillnader i design bara framstår som ett försök att skydda sig mot en stämning tillbaka till stenåldern...
Klicka för att se resterande...


Nej precis, men det gör att hela diskussionen mynnar ut i en rätt tröttsam subjektiv historia om gränsdragning. Sen kan det ju göras mer eller mindre snyggt av de som bygger skiten. Jag personligen slipper gärna både plankningar och den efterföljande diskussionen. Dock är de väl hårda orden som ibland följer rätt trista de med eftersom många här inne inte är helt "oskyldiga" sas. Jag är det definitivt inte.
 
masterkiller

masterkiller

Sifu
Bryr mig inte nämnvärt om hommager, folk får ju köpa vad dom vill och alla som gillar designen är ju inte villiga att lägga dom typ 70k och uppåt man får betala för en riktig RO och skulle tro att dom flesta som köper den där vet inte att det är en kopia...vad som gör denna lite värre än dom 'hommager' som typ Ur & Penn säljer är ju priset och flosklerna om den svenska design filosofin osv...man lurar kunden att tro att han köper en exklusiv klocka när det egentligen är en billig quartzjklocka från Kina (?)

Den designmässiga stölden är inte värre än någon annan, typ som Ur & Penn kör med...

image-jpg.99200
 
Chagall

Chagall

Cartier
masterkiller skrev:
Bryr mig inte nämnvärt om hommager, folk får ju köpa vad dom vill och alla som gillar designen är ju inte villiga att lägga dom typ 70k och uppåt man får betala för en riktig RO och skulle tro att dom flesta som köper den där vet inte att det är en kopia...vad som gör denna lite värre än dom 'hommager' som typ Ur & Penn säljer är ju priset och flosklerna om den svenska design filosofin osv...man lurar kunden att tro att han köper en exklusiv klocka när det egentligen är en billig quartzjklocka från Kina (?)

Den designmässiga stölden är inte värre än någon annan, typ som Ur & Penn kör med...
Klicka för att se resterande...
Hjälp... Det där var fan ännu värre än Kompass.. :(
 
Ponlarsson

Ponlarsson

Panerai
De där från Ur&Penn har jag skrattat åt många gånger, men den här AP-kopian tar ju fan priset. För de pengarna får man ju en fin Longines eller dylikt med riktig historia och säkerligen högre kvalitet. Undrar hur personerna bakom företaget tänker? Borde man inte skämmas?
 
Whedda

Whedda

Rolex
Rojalisten skrev:
Vad säger ni om min då? Hatar ni denna också? :sorry:

I1rga76.jpg
Klicka för att se resterande...


Det är ju ingen personlig favorit...

Gillar man klockorna och vill ha en är det upp till var och en. Där lägger jag inte någon värdering.
Däremot behöver man ju inte gilla företaget som skor sig på någon annans framgång.

Sen känner jag inte till hela historien med Bulovas "Royal Oak". Har hört att det finns "förmildrande omständigheter" men oavsett råder det ju inga tvivel om vilket företag som man förknippar modellen med främst.
 
B

Bossebäver

Panerai
steffe skrev:
Kompass har gjort det igen...
IMG_0229.PNG
Klicka för att se resterande...

Det jobbigaste med submariner-homages är ju att förklara att det inte är en Rolex...

Jag skulle lätt kunna tänka mig att köpa en homage (en ripoff, tom) av mindre kända men väldigt dyra modeller (tänk någon obskyr Rolex från 60-talet). Det justifierar jag med att jag inte har 300 000 kr liggandes.

Men en homage till en välkänd modell? aldrig.
 
M

MeaCulpa

Breitling
Bossebäver skrev:
Det jobbigaste med submariner-homages är ju att förklara att det inte är en Rolex...

Jag skulle lätt kunna tänka mig att köpa en homage (en ripoff, tom) av mindre kända men väldigt dyra modeller (tänk någon obskyr Rolex från 60-talet). Det justifierar jag med att jag inte har 300 000 kr liggandes.

Men en homage till en välkänd modell? aldrig.
Klicka för att se resterande...

Så du kan köpa en "homage" av en väldigt dyr klocka eftersom du inte har 300 000 kr liggande men, som jag förstår det, inte av en klocka för 70 000 kr som då är växelpengar? Så det är en gräns i kronor som gäller? Eller är det "Obskyr" som är kriteriet, eller är det så att över 300 000 kr, inte i produktion och obskyr som gäller? Känns inte speciellt intellektuellt hållbart må jag säga.
 
mps

mps

Cartier
Det jag tycker är mest synd är att de som köper en Ur & Penn klocka för 1200:- tror och känner väl till en viss del att de har köpt en bra klocka.
Den kostade trots allt över 1000:-.
De får oftast ett Miyotaverk.
Bästa delen av klockan.
Att de sedan får "guld" som slits av på 6månader.
Glas som repas och butikskontrollanter kan byta.
Försökt övertala kollegor och bekanta som tänkt sig köpa dessa klockor.
Lägg samma pengar på en begagnad och får en klocka du kan ha i många år.
Men nej.
Går inte för sig att köpa begagnad kvalitet när kannan köpa nytt krimskrams.
 
Rey

Rey

Rolex
Detta är väl ingen nyhet? Mer än hälften av allt som finns i Ur&Penn liknande butiker är ju direkta designstölder, tycker inte att exemplet som Weinås visade var mycket värre än något annat även om den såklart är en total ripoff. I princip alla Rolex sportklockor finns ju direkt kopierade på Ur&Penn, helt oblygt.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Topp