Asså, om det primära syftet med klockan är att visa tiden så spelar det inte så stor roll vad du väljer. Du har ju redan klocka på telefonen så i princip är en klocka överflödig...Tack för svaret! Riktigt trevlig recension.
Men jag funderar fortfarande... låt säga att att vi tar två high-end modeller från Rolex och Victorinox. Antigen manuell eller quartur. Vi använder dessa 5 år, varje dag. Vad skulle skillnaden ligga? Vart kommer man märke att den ena spelar i en annan division?
Skillnaden mellan Rolex och Victorinox i visa-tiden-hänseendet är väl att Rolexen kommer att gå mindre fel. Dvs, Rolexen är mer noggrann är Victorinoxen, men den slår fortfarande inte en quartz-klocka för 89,95 inköpt på närmaste bensinmack... (vid antagandet att batteriet byts.)
För att motivera prisskillnaden mellan olika mekaniska klockor måste du titta på byggkvalitet, detaljfinesser, uppfinningsrikedom, och sådana luddiga saker som känslan att bära den. Men visst så betalar man en hel del för varumärket och för att "få vara med i klubben."
Det går att dra analogin med tavlor... Vill man bara ha något att pynta väggen med kan man köpa en plansch på Ikea. Sen finns det sådana som hellre lägga ut mycket mer pengar på ett orginalverk mest för att känslan av ett orginal på väggen är annorlunda jämfört med en plansch. Andra skiter i vilket och tycker att tapeterna är bäst. Alla har lika rätt i sitt tycke och smak.