Finns folk som har mer och mer välgrundade åsikter om det här, men jag har Longines:en och har haft en annan Oris, min fru har Tag Heuer:n. Alla har funkat klanderfritt. Att Tag Heuer skulle vara "sämre" än Heuer är en ickefråga, Heuer finns inte längre, och vintagegrejer har ju dels en massa år på nacken och bygger dels på gammal teknik (tritium och sånt skit). Jag gillar alla tre märkena, Oris är väl det som är mest korrekt bland klocksnobbar. Själv tycker jag märken är jämförbara, samma urverk och alla är bra byggda, känns gedigna på armen etc. Alla tre märkena är lagom dyra, känns aldrig obekvämt dyra, väcker ingen fånig avundsjuka etc. Alla är lätta och billiga att serva. Oris:en lite svårare att hitta alternativa armband till. Vilken som är vassast handlar nog mycket om personliga preferenser och känsla. Ta den som ler mot dig!
Vad gäller Tudor:n så är den veckans snackhäst här och på andra ställen på nätet, men den är rejält dyrare ytterligare och har väl inget som inte de andra saknar egentligen? Samma urverk etc. Gillar du Longines/Oris/Tag Heuer bättre finns det ingen anledning att köpa Tudor:n. Samma med Longines Legend Diver, den har tom exakt samma urverk som Hydroconquest:en, men nästan dubbelt så dyr och utan länk (eller gummirem med viklås och dykförlängning då).
