Fakepatina...

[garfield]

Den är skitsnygg!! Det mest negativa är i mitt tycke just "fejk-patinan".

 

[Jokkmokkswe]

Jag väljer att göra en kommentar efter jag sett den IRL, gått på för många bomber med "klockor som ser bra ut på bild."

 

[yonsson]

Riktigt tråkigt. Såg ju fram emot den modellen, men nu är det bara att glömma. Det värsta är när det kombineras med i övrigt vita detaljer på urtavlan.

 

[yonsson]

Känns som det var de Omega försökte med Planet Ocean-modellerna.

Och misslyckades.

 

[don segundo]

Är inte kategoriskt negativ till detta. Tycker att JLCs modeller med beige lysmassa ser riktigt bra ut live. Svårt att uttala mig om denna så jag inte sett den live ännu, men tror egentligen som andra varit inne på att centerlänkarna kanske är det större problemet.

 

[Mattan]

Nä, den där hade gjort sig mycket bättre med "vanlig" lume!

 

[Mattan]

Och varför blankpolerad? Borstad hade vart bättre.

 

[galácticon]

Jo jag håller väl med. Tycker nya sm300 är fin, men hade varit bättre utan fake patinan.

+1

 

[CaptainOats]

Är väl helt enkelt en utveckling av senaste årens "vintage boom"

Alla vill vara med på tåget, känns dock som Omega är lite sena.

Jag kan tycka fusk patina kan vara estetiskt tilltalande men känslan gör att det brister.

 

[nilo]

Tycker det skär sig lite med fake patina på en ny klocka.

 

[4cie]

De har ju gjort bort sig med att göra mittlänkarna polerade istället för borstade!

 

[CapTaiN-MiFFo]

Smaken är väl som baken.......zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Jibe]

De har ju gjort bort sig med att göra mittlänkarna polerade istället för borstade!

Ja, patina + polerade mittlänkar på samma klocka är så fel det kan bli. Diskrepans.