Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Frågor till kunniga om mitt arvegods (Rolex)

Diskussion i 'Diskussion' startad av Kickpuncher, 8 januari 2013.

  1. Kickpuncher
    Trådstartare

    Kickpuncher Torpare

    Inlägg:
    23
    Hej alla!

    Är otroligt grön på detta område så ursäkta i förväg! Har iallfall glidit runt på det här forumet en stund, och ni verkar alla fantastiskt kunniga så jag hoppas verkligen att det finns någon/några som kan tänka sig hjälpa mig lite!

    Lång historia kort: tjej, 22 år gammal, har en nyligen avliden farbror som bl.a. lämnade mig en av sina klockor. Då jag varken är intresserad av klockor eller ens bär några själv så är jag tämligen säker på att min farbror menade att jag skulle sälja den. Om så bara för de väldigt långa diskussioner vi har haft om min ekonomi genom åren och hur han velat hjälpa till.

    Klockan ifråga är en Rolex Submariner i modell 16613. Jag vet inte vilket år han köpte den; jag minns bara att den var rätt ny på min student sommaren 2009, och att han inte hade den julen -08! Så någonstans där iallafall. Klockans skick är gott, skulle jag tro; den har ett "hack" i den yttersta tavlan om någon förstår vad jag menar, men det är inte stort och utöver det kan jag inte direkt se något fel på den.

    Allt mitt googlande har lett till att jag har förstått vikten av att ha box och certifikat osv - det saknas helt. Jag har ingen direkt bra förklaring på det mer än att min farbror var rätt så tanklös ibland; den typen av människa som ofta hävde ur sig "oj jag tänkte inte på det". Och jag har kollat i alla hans hus utom de utomlands men där har de inte heller dykt upp. Det är delvis därför jag har dragit ut lite på detta med att sälja klockan, jag har liksom tänkt att vi kanske hittar dom så småningom.. Men så verkar det inte bli.

    Så, mina frågor till er kunniga eller bara välvilliga, är då dessa:

    1) vad är ett realistiskt pris för mig att begära med tanke på omständigheterna?
    2) är det omöjligt att sälja utan cert och box? Jag antar att jag måste verifiera klockans äkthet på ett annat vis, men hur går jag till väga?
    3) vart är det "smartast" att sälja den? Till en privatperson eller på en auktion typ Kaplans?
    4) finns det möjligtvis någon här som kanske vill köpa den? :) eller vet någon som kan vara intresserad? Man finner oss i Östergötland, men jag har inga problem med att resa någon timme eller två i valfritt väderstreck!


    Tack på förhand! Hoppas någon kan skingra min förvirring lite.
     
  2. Spencer

    Spencer Gustav II Adolf Admin

    Inlägg:
    18.702
    Fota klockan i alla vinklar och posta bilder här eller pm:a mig bilder så skall jag försöka hjälpa dig
     
  3. Kickpuncher
    Trådstartare

    Kickpuncher Torpare

    Inlägg:
    23
    Tack Spencer! Lägger upp bilder så snart jag kan: har förresten ingen bättre kamera än den på min telefon, hoppas det är ok.
     
  4. Spencer

    Spencer Gustav II Adolf Admin

    Inlägg:
    18.702
    Det bör funka!
     
  5. David

    David Bödeln

    Inlägg:
    5.748
    Har den ROLEXROLEXROLEX-gravyr runt insidan av glaset, som man ser i bilden nedan?

    [​IMG]

    Om ja, så är det serienumret som syns på samma yta klockan sex.

    Om inte, ta med klockan till en urmakare som säljer Rolex och be dem ta bort länken och skriva av serienumret som finns mellan hornen.

    Posta de fyra första tecknen i serienumret här. Detta kan eventuellt användas för att bestämma klockans ålder.

    Det går absolut att sälja klockan utan box och cert, även om du kommer att få något mindre för den. Men, hade det varit min klocka och den var gammal nog att må bra av en service hade jag lämnat in den hos en auktoriserad handlare. En service kommer att kosta ett gäng tusenlappar, men samtidigt ökar värdet på klockan och den kommer att se mycket snyggare ut.

    Den största fördelen med en auktoriserad service är dock att du i princip får ett nytt cert. Ett service-kvitto i ditt namn innebär att Rolex garanterar att den är helt äkta, i fungerande skick och att den inte har anmälts till Rolex som stulen.

    Jag skulle till och med vilja påstå att jag är beredd att betala mer för en klocka som nyligen servats och som har pappar på detta än en fem år gammal klocka med original-cert och box.
     
  6. Kickpuncher
    Trådstartare

    Kickpuncher Torpare

    Inlägg:
    23
    Återkommer jag med bilder för den som nu är intresserad! Säg till om jag missat en vinkel, knäppte ju bara nu det jag trodde skulle funka.

    Först på själva klockan då - här kan man se det lilla hacket jag pratade om, mellan 3:e och 4:e pinnen, och ett pyttelitet mellan 4:e och 5:e. De andra bilderna var inte lika glammiga som era (fina!) bilder på era klockor, men hoppas som sagt att ni ser det ni tittar efter.
     

    Bifogade filer:

  7. David

    David Bödeln

    Inlägg:
    5.748
    Jag är rädd att den där är en falsk 116613, inte en 16613.
     
  8. Kickpuncher
    Trådstartare

    Kickpuncher Torpare

    Inlägg:
    23

    Ja det har den! De fyra första tecknen är M520.

    Sedan - om klockan är mer värd för mig nyservad än vad den är nu så kan jag absolut tänka mig att göra en sån sak, men det skulle kosta mig mer tid och pengar än vad jag tror kanske är nödvändigt för någon som mest vill ha ett schysst pris som dessutom kan betala lite studieskulder och mitt körkort :) Förstår att du ser det från din synvinkel som klockfantast men frågan är om det är värt besväret för lilla mig? Eller vad tror du?
     
  9. Kickpuncher
    Trådstartare

    Kickpuncher Torpare

    Inlägg:
    23

    Oj! vad får dig att säga detta?
     
  10. morrism

    morrism Friends of KS

    Inlägg:
    3.450
    Det är nånting fel på klockan, färgerna känns konstiga, tavlan är för matt, boettformen, jag gissar på kopia
     
  11. 80talisten

    80talisten I wish a could afford a real gold Rolex!

    Inlägg:
    6.763
    Från:
    Eskilstuna
    Har den inte alldeles för stora index? för ringen ser inte så keramisk ut som en 116613 har. Men det kan ju vara fotot.
     
  12. Gavve

    Gavve Greven

    Inlägg:
    3.443
    +1... reagerade på det obefintliga kronskyddet främst. Och färgen
     
  13. Kickpuncher
    Trådstartare

    Kickpuncher Torpare

    Inlägg:
    23
    Alltså, självklart vet ni bättre än jag, men jag vill bara påpeka att ljuset och det faktum att bilden är tagen med en 3 år gammal I-phone kan bidra till att den ser lite lowclassig ut :| Det är en väldigt väldigt grå dag härborta och ljuset faller väldigt osmickrande i mitt lilla kök där bilderna togs! :D
     
  14. Pleximannen

    Pleximannen Stadsbo

    Inlägg:
    360
    Bredden på bandhornen ser skum ut. Tok-polerad eller fake? Alltid svårt att uttala sig utan att se klockan live men lite skumt ser det ut kan jag tycka.
     
  15. Ricrob

    Ricrob Friherre

    Inlägg:
    6.255
    Tänker främst på: ngt för stor krona, för korta kronskydd, och att luggarna är en blandning mellan de gamla smala och de nya "super". Är dock inte specialist, går bara på känsla efter att man gluttat på ett gäng genom åren.
     
  16. Zed

    Zed Swissera Forumsponsor

    Inlägg:
    2.837
    Från:
    Göteborg
    Klockan är fejk. De första 116613 var V-serie.
     
  17. Kickpuncher
    Trådstartare

    Kickpuncher Torpare

    Inlägg:
    23

    Jag kollade upp 116613 och den ser inte alls ut som klockan jag har. Om det är till någon hjälp. Visarna ser annorlunda ut, och datumsiffran är inte svart mot gul bakgrund...
     
  18. Kickpuncher
    Trådstartare

    Kickpuncher Torpare

    Inlägg:
    23
    men okey, vad annat brukar man kika på om man ska bestämma om den är fejk eller ej? Tips? Blir lite ängslig, mest för att jag inte vill att någon ska tro att man försöker luras; detta är ju liksom helt nytt för mig...!

    EDIT: vet inte om detta hjälper heller, men den är tung!
     
  19. David

    David Bödeln

    Inlägg:
    5.748
    Vi kan börja med det uppenbara.

    Länken hör inte hemma på en 16613, en 16613 skulle ha den äldre rangligare typen.

    En 16613 skulle ha metallic-skimrande blå tavla och inlägg i vridringen.

    En äkte 116613 har en plattare färg, men inlägget i vridringen är då i keramik och är så gott som omöjlig att repa. Den är alltså inte målad, som din ser ut att vara.

    Länken passar dåligt, den "hänger ner" på klockans undersida och låsdelarna passar inte ihop riktigt.

    En äkta 116613 har alltid den graverade boett-insidan, som syns på den tredje bilden nedan.

    Godset runt index på tavlan är för tjockt.

    Boettformen är fel, och påminner mer om en 16613, jämför kronskydden på din med den tredje bilden nedan.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  20. Zed

    Zed Swissera Forumsponsor

    Inlägg:
    2.837
    Från:
    Göteborg
    Gul bakgrund i datumfältet försvann i och med 16613. Den nya 116613 har vit bakgrund precis som stålklockorna.

    Tavlan ser fel ut, den är matt i färgen och indexen ser gula ut. Vridringen ser konstig ut men den kan också vara smutsig. Jag skulle säga att länken är en bra kopia dock.
     
  21. Zed

    Zed Swissera Forumsponsor

    Inlägg:
    2.837
    Från:
    Göteborg
    Det ser ut som en keramisk vridring även på damens klocka faktiskt. Finns en massa kopior med keramisk vridring.
     
  22. Kickpuncher
    Trådstartare

    Kickpuncher Torpare

    Inlägg:
    23
    Vill nästan ta nya bilder :lol: Köper det ni säger men jag är 99% på att den inte är fejk. Klart min farbror kan ha blivit lurad men korkad var han inte, inte heller fattig (eller bara snål). Konstigt allt blev!

    PS: mosaiken som någon kommenterade om har inga repor - det är bara de två "bitarna" som slagits ur...

    :lol: äsch! Fan också! Tokigt det blev!
     
  23. David

    David Bödeln

    Inlägg:
    5.748
    (Ser ni hur snyggt jag lyckades korrigera min felskrivning av "äkta".) :)

    Jag vidhåller att den inte skulle vara skadad på det viset om den består av omålad keramik. Jag har med rätt stor kraft dragit min längs en bergvägg och skrapat guldet ur indexen och bucklat till pärlan, men inlägget ser fortfarande fabriksnytt ut.
     
  24. morrism

    morrism Friends of KS

    Inlägg:
    3.450
    Gå till kaplans och för en värdering, 450:-,
     
  25. Kickpuncher
    Trådstartare

    Kickpuncher Torpare

    Inlägg:
    23
    Shit, får lust att ta den till en återförsäljare! Men det finns ingen i min lilla stad :roll: Som sagt, jag tror på det ni säger men njae.. Alldeles för många kommentarer om att den är matt och att färgen är fel och om glans osv - inte så konstigt när bilderna togs under de förhållanden jag beskrev :| fast det klart, ni nämnde andra saker också :oops: Sluta inte komma med era åsikter dock, är ni snälla! Om det är någon mer som ser detta inlägg, chippa gärna in.
     
  26. Rozzy

    Rozzy Friends of KS

    Inlägg:
    4.484
    Från:
    Stockholm
    JAg håller med om att den tyvärr ser falsk ut.

    Dyk/vridringen är för hög

    Dykringens inlägg (det blåa) ser ut att vara av keramiska typen men är repad/fått märken trots det keramiska (orepbara materialet)

    Kronskydden för korta

    Tycks sakna referensnummer på ändlänkarna (det som sammanbinder länk med klockan)

    "R":et graverat på baksida boett skall inte vara där om inte farbrodern gjort det själv.

    Den tycks vara en kombination av den nya och gamla modellen...
     
  27. daviden

    daviden Karl X Admin

    Inlägg:
    9.196
    Från:
    Malmö
    Spontant säger jag (tyvärr) fake.

    Det är för mycket som inte stämmer. T.ex. verkar kronan inte gå att skruva in, då den sitter för nära ena kronskyddet(?)
    Den ser "konstigt sliten" ut. En Rolex kan se för jäklig ut efter att ha varit välanvänd, men inte på det här viset.

    Är R:et på undersidan något han graverade in själv?
     
  28. Kickpuncher
    Trådstartare

    Kickpuncher Torpare

    Inlägg:
    23


    Referensnumrena finns där... om vi talar om samma sak! :) tack!
     
  29. David

    David Bödeln

    Inlägg:
    5.748
    Det där hade jag inte ens noterat. Bara detta räcker för att konstatera utan några som helst tvivel att den omöjligt kan vara äkta. Ingen högre fotokvalitet eller bättre vinklar kan ändra på den saken.
     
  30. Ajax

    Ajax Stadsbo

    Inlägg:
    228
    Från:
    Ängelholm
    Lånade en bild från Watchuseek så man har nåt att jämföra med.


    [​IMG]


    och här är klockan diskussionen handlar om

    [​IMG]


    Jag kan inget om Rolex, så det finns kanske olika versioner, vilket gör min post helt menlös och då får nån gärna ta bort den :)
     
Mårtenssons ur Brookfield