• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Frågor till kunniga om mitt arvegods (Rolex)

Kickpuncher

Breitling
Hej alla!

Är otroligt grön på detta område så ursäkta i förväg! Har iallfall glidit runt på det här forumet en stund, och ni verkar alla fantastiskt kunniga så jag hoppas verkligen att det finns någon/några som kan tänka sig hjälpa mig lite!

Lång historia kort: tjej, 22 år gammal, har en nyligen avliden farbror som bl.a. lämnade mig en av sina klockor. Då jag varken är intresserad av klockor eller ens bär några själv så är jag tämligen säker på att min farbror menade att jag skulle sälja den. Om så bara för de väldigt långa diskussioner vi har haft om min ekonomi genom åren och hur han velat hjälpa till.

Klockan ifråga är en Rolex Submariner i modell 16613. Jag vet inte vilket år han köpte den; jag minns bara att den var rätt ny på min student sommaren 2009, och att han inte hade den julen -08! Så någonstans där iallafall. Klockans skick är gott, skulle jag tro; den har ett "hack" i den yttersta tavlan om någon förstår vad jag menar, men det är inte stort och utöver det kan jag inte direkt se något fel på den.

Allt mitt googlande har lett till att jag har förstått vikten av att ha box och certifikat osv - det saknas helt. Jag har ingen direkt bra förklaring på det mer än att min farbror var rätt så tanklös ibland; den typen av människa som ofta hävde ur sig "oj jag tänkte inte på det". Och jag har kollat i alla hans hus utom de utomlands men där har de inte heller dykt upp. Det är delvis därför jag har dragit ut lite på detta med att sälja klockan, jag har liksom tänkt att vi kanske hittar dom så småningom.. Men så verkar det inte bli.

Så, mina frågor till er kunniga eller bara välvilliga, är då dessa:

1) vad är ett realistiskt pris för mig att begära med tanke på omständigheterna?
2) är det omöjligt att sälja utan cert och box? Jag antar att jag måste verifiera klockans äkthet på ett annat vis, men hur går jag till väga?
3) vart är det "smartast" att sälja den? Till en privatperson eller på en auktion typ Kaplans?
4) finns det möjligtvis någon här som kanske vill köpa den? :) eller vet någon som kan vara intresserad? Man finner oss i Östergötland, men jag har inga problem med att resa någon timme eller två i valfritt väderstreck!


Tack på förhand! Hoppas någon kan skingra min förvirring lite.
 

Ministern

Founder
2-Faktor
Fota klockan i alla vinklar och posta bilder här eller pm:a mig bilder så skall jag försöka hjälpa dig
 

David

Bödeln
Har den ROLEXROLEXROLEX-gravyr runt insidan av glaset, som man ser i bilden nedan?

130107-Paint.jpg


Om ja, så är det serienumret som syns på samma yta klockan sex.

Om inte, ta med klockan till en urmakare som säljer Rolex och be dem ta bort länken och skriva av serienumret som finns mellan hornen.

Posta de fyra första tecknen i serienumret här. Detta kan eventuellt användas för att bestämma klockans ålder.

Det går absolut att sälja klockan utan box och cert, även om du kommer att få något mindre för den. Men, hade det varit min klocka och den var gammal nog att må bra av en service hade jag lämnat in den hos en auktoriserad handlare. En service kommer att kosta ett gäng tusenlappar, men samtidigt ökar värdet på klockan och den kommer att se mycket snyggare ut.

Den största fördelen med en auktoriserad service är dock att du i princip får ett nytt cert. Ett service-kvitto i ditt namn innebär att Rolex garanterar att den är helt äkta, i fungerande skick och att den inte har anmälts till Rolex som stulen.

Jag skulle till och med vilja påstå att jag är beredd att betala mer för en klocka som nyligen servats och som har pappar på detta än en fem år gammal klocka med original-cert och box.
 

Kickpuncher

Breitling
Återkommer jag med bilder för den som nu är intresserad! Säg till om jag missat en vinkel, knäppte ju bara nu det jag trodde skulle funka.

Först på själva klockan då - här kan man se det lilla hacket jag pratade om, mellan 3:e och 4:e pinnen, och ett pyttelitet mellan 4:e och 5:e. De andra bilderna var inte lika glammiga som era (fina!) bilder på era klockor, men hoppas som sagt att ni ser det ni tittar efter.
 

Bilagor

  • IMG_0355.jpg
    IMG_0355.jpg
    799.6 KB · Visningar: 1,824
  • IMG_0357.jpg
    IMG_0357.jpg
    852.7 KB · Visningar: 1,808
  • IMG_0359.jpg
    IMG_0359.jpg
    788.2 KB · Visningar: 1,837
  • IMG_0362.jpg
    IMG_0362.jpg
    773 KB · Visningar: 1,808
  • IMG_0358.jpg
    IMG_0358.jpg
    555.2 KB · Visningar: 1,834
  • IMG_0363.jpg
    IMG_0363.jpg
    419.1 KB · Visningar: 1,814
  • IMG_0364.jpg
    IMG_0364.jpg
    465.3 KB · Visningar: 1,812
  • IMG_0360.jpg
    IMG_0360.jpg
    490.3 KB · Visningar: 1,823

Kickpuncher

Breitling
David skrev:
Har den ROLEXROLEXROLEX-gravyr runt insidan av glaset, som man ser i bilden nedan?


Ja det har den! De fyra första tecknen är M520.

Sedan - om klockan är mer värd för mig nyservad än vad den är nu så kan jag absolut tänka mig att göra en sån sak, men det skulle kosta mig mer tid och pengar än vad jag tror kanske är nödvändigt för någon som mest vill ha ett schysst pris som dessutom kan betala lite studieskulder och mitt körkort :) Förstår att du ser det från din synvinkel som klockfantast men frågan är om det är värt besväret för lilla mig? Eller vad tror du?
 

morrism

Audemars
Det är nånting fel på klockan, färgerna känns konstiga, tavlan är för matt, boettformen, jag gissar på kopia
 

80talisten

I wish a could afford a real gold Rolex!
Har den inte alldeles för stora index? för ringen ser inte så keramisk ut som en 116613 har. Men det kan ju vara fotot.
 

Kickpuncher

Breitling
Alltså, självklart vet ni bättre än jag, men jag vill bara påpeka att ljuset och det faktum att bilden är tagen med en 3 år gammal I-phone kan bidra till att den ser lite lowclassig ut :| Det är en väldigt väldigt grå dag härborta och ljuset faller väldigt osmickrande i mitt lilla kök där bilderna togs! :D
 

Pleximannen

Cartier
Bredden på bandhornen ser skum ut. Tok-polerad eller fake? Alltid svårt att uttala sig utan att se klockan live men lite skumt ser det ut kan jag tycka.
 

Ricrob

Patek
Tänker främst på: ngt för stor krona, för korta kronskydd, och att luggarna är en blandning mellan de gamla smala och de nya "super". Är dock inte specialist, går bara på känsla efter att man gluttat på ett gäng genom åren.
 

Kickpuncher

Breitling
men okey, vad annat brukar man kika på om man ska bestämma om den är fejk eller ej? Tips? Blir lite ängslig, mest för att jag inte vill att någon ska tro att man försöker luras; detta är ju liksom helt nytt för mig...!

EDIT: vet inte om detta hjälper heller, men den är tung!
 

David

Bödeln
Vi kan börja med det uppenbara.

Länken hör inte hemma på en 16613, en 16613 skulle ha den äldre rangligare typen.

En 16613 skulle ha metallic-skimrande blå tavla och inlägg i vridringen.

En äkte 116613 har en plattare färg, men inlägget i vridringen är då i keramik och är så gott som omöjlig att repa. Den är alltså inte målad, som din ser ut att vara.

Länken passar dåligt, den "hänger ner" på klockans undersida och låsdelarna passar inte ihop riktigt.

En äkta 116613 har alltid den graverade boett-insidan, som syns på den tredje bilden nedan.

Godset runt index på tavlan är för tjockt.

Boettformen är fel, och påminner mer om en 16613, jämför kronskydden på din med den tredje bilden nedan.

091029-W2.jpg


091102-RT3.jpg


110111-LEC.jpg
 

Zed

Swissera
Professional Dealer
Kickpuncher skrev:
men okey, vad annat brukar man kika på om man ska bestämma om den är fejk eller ej? Tips? Blir lite ängslig, mest för att jag inte vill att någon ska tro att man försöker luras; detta är ju liksom helt nytt för mig...!

Gul bakgrund i datumfältet försvann i och med 16613. Den nya 116613 har vit bakgrund precis som stålklockorna.

Tavlan ser fel ut, den är matt i färgen och indexen ser gula ut. Vridringen ser konstig ut men den kan också vara smutsig. Jag skulle säga att länken är en bra kopia dock.
 

Zed

Swissera
Professional Dealer
David skrev:
En äkte 116613 har en plattare färg, men inlägget i vridringen är då i keramik och är så gott som omöjlig att repa. Den är alltså inte målad, som din ser ut att vara.

Det ser ut som en keramisk vridring även på damens klocka faktiskt. Finns en massa kopior med keramisk vridring.
 

Kickpuncher

Breitling
Vill nästan ta nya bilder :lol: Köper det ni säger men jag är 99% på att den inte är fejk. Klart min farbror kan ha blivit lurad men korkad var han inte, inte heller fattig (eller bara snål). Konstigt allt blev!

PS: mosaiken som någon kommenterade om har inga repor - det är bara de två "bitarna" som slagits ur...

:lol: äsch! Fan också! Tokigt det blev!
 

David

Bödeln
Zed skrev:
David skrev:
En äkta 116613 har en plattare färg, men inlägget i vridringen är då i keramik och är så gott som omöjlig att repa. Den är alltså inte målad, som din ser ut att vara.

Det ser ut som en keramisk vridring även på damens klocka faktiskt. Finns en massa kopior med keramisk vridring.

(Ser ni hur snyggt jag lyckades korrigera min felskrivning av "äkta".) :)

Jag vidhåller att den inte skulle vara skadad på det viset om den består av omålad keramik. Jag har med rätt stor kraft dragit min längs en bergvägg och skrapat guldet ur indexen och bucklat till pärlan, men inlägget ser fortfarande fabriksnytt ut.
 

morrism

Audemars
Kickpuncher skrev:
Vill nästan ta nya bilder :lol: Köper det ni säger men jag är 99% på att den inte är fejk. Klart min farbror kan ha blivit lurad men korkad var han inte, inte heller fattig (eller bara snål). Konstigt allt blev!

PS: mosaiken som någon kommenterade om har inga repor - det är bara de två "bitarna" som slagits ur...

:lol: äsch! Fan också! Tokigt det blev!

Gå till kaplans och för en värdering, 450:-,
 

Kickpuncher

Breitling
Shit, får lust att ta den till en återförsäljare! Men det finns ingen i min lilla stad :roll: Som sagt, jag tror på det ni säger men njae.. Alldeles för många kommentarer om att den är matt och att färgen är fel och om glans osv - inte så konstigt när bilderna togs under de förhållanden jag beskrev :| fast det klart, ni nämnde andra saker också :oops: Sluta inte komma med era åsikter dock, är ni snälla! Om det är någon mer som ser detta inlägg, chippa gärna in.
 

Rozzy

E-3PO
2-Faktor
JAg håller med om att den tyvärr ser falsk ut.

Dyk/vridringen är för hög

Dykringens inlägg (det blåa) ser ut att vara av keramiska typen men är repad/fått märken trots det keramiska (orepbara materialet)

Kronskydden för korta

Tycks sakna referensnummer på ändlänkarna (det som sammanbinder länk med klockan)

"R":et graverat på baksida boett skall inte vara där om inte farbrodern gjort det själv.

Den tycks vara en kombination av den nya och gamla modellen...
 

daviden

Founder
Pledge Member
2-Faktor
Spontant säger jag (tyvärr) fake.

Det är för mycket som inte stämmer. T.ex. verkar kronan inte gå att skruva in, då den sitter för nära ena kronskyddet(?)
Den ser "konstigt sliten" ut. En Rolex kan se för jäklig ut efter att ha varit välanvänd, men inte på det här viset.

Är R:et på undersidan något han graverade in själv?
 

Kickpuncher

Breitling
Rozzy skrev:
JAg håller med om att den tyvärr ser falsk ut.

Dyk/vridringen är för hög

Dykringens inlägg (det blåa) ser ut att vara av keramiska typen men är repad/fått märken trots det keramiska (orepbara materialet)

Kronskydden för korta

Tycks sakna referensnummer på ändlänkarna (det som sammanbinder länk med klockan)

"R":et graverat på baksida boett skall inte vara där om inte farbrodern gjort det själv.

Den tycks vara en kombination av den nya och gamla modellen...



Referensnumrena finns där... om vi talar om samma sak! :) tack!
 

David

Bödeln
daviden skrev:
Det är för mycket som inte stämmer. T.ex. verkar kronan inte gå att skruva in, då den sitter för nära ena kronskyddet(?)

Det där hade jag inte ens noterat. Bara detta räcker för att konstatera utan några som helst tvivel att den omöjligt kan vara äkta. Ingen högre fotokvalitet eller bättre vinklar kan ändra på den saken.
 

Ajax

Omega
Lånade en bild från Watchuseek så man har nåt att jämföra med.


529136d1317919598-f-s-mint-rolex-submariner-16613-18k-gold-steel-blue-dial-v-series-img_3163.jpg



och här är klockan diskussionen handlar om

file.php



Jag kan inget om Rolex, så det finns kanske olika versioner, vilket gör min post helt menlös och då får nån gärna ta bort den :)
 
Topp