Funderingar kring PP

[Dicktatorn]

Till att börja med vill jag understryka att jag är relativt ny vad det gäller klockor vilket kanske är en bidragande orsak till min fundering.

Det jag undrar över är varför så många väljer en PP i stål före allt annat exempelvis en Rolex i guld. Låt oss säga att båda klockorna kostar runt 200 000 kr. Skulle ni även gjort samma val om ni själva skulle hostat upp 200 000 kr med allt vad det innebär som att ligga ute med pengar och eventuellt värdefall vid en försäljning.

Ge mig era synpunkter.

 

[Asplund]

För mig går stål alltid före guld

 

[Dicktatorn]

För mig går stål alltid före guld

Klockrent svar. Personligen gillar jag guld men alla är inte som Guskleto

 

[wojtecki]

Kan vara bra att ha både en stål och en guld klocka.
Finns tillfällen för båda materialen.

 

[naggge]

Varför köper man hellre en Rolex i stål än en Longines i guld?

 

[cab]

Nautilus i stål > Guldsub om det bara gäller en klocka.

 

[Målarn]

Köper hellre en Guld Rolex än en tråkig stålis PP...

 

[Dicktatorn]

Varför köper man hellre en Rolex i stål än en Longines i guld?

En brist i din jämförelse är att Longines inte på långa vägar når upp till Rolex som varumärke medan PP är helt okänt för gemene man.

 

[Glusch]

En brist i din jämförelse är att Longines inte på långa vägar når upp till Rolex som varumärke medan PP är helt okänt för gemene man.

Man har väl kanske olika anledningar till att man vill bära på klockan?

Gör man det för att man vill att den ska synas och stå ut kanske en guldrolex är det rimligaste men om det man framför allt intresserar sig av är själva klockbyggarkonsten är självklart en PP mer relevant. Sen får man precis som Asplund implicera komma ihåg att smaken är som baken, vissa tycker helt enkelt inte att guld på klocka är snyggt och om man ändå har budgeten för att köpa en PP så...

 

[BadkarsPiraten]

En brist i din jämförelse är att Longines inte på långa vägar når upp till Rolex som varumärke medan PP är helt okänt för gemene man.

Var ju inte en helgalen jämförelse ändå.

Jag tar en Rolex i guld dock. Sorry Patek, men era klockor passar inte min stil bara

 

[Ako]

Till att börja med vill jag understryka att jag är relativt ny vad det gäller klockor vilket kanske är en bidragande orsak till min fundering.

Det jag undrar över är varför så många väljer en PP i stål före allt annat exempelvis en Rolex i guld. Låt oss säga att båda klockorna kostar runt 200 000 kr. Skulle ni även gjort samma val om ni själva skulle hostat upp 200 000 kr med allt vad det innebär som att ligga ute med pengar och eventuellt värdefall vid en försäljning.

Ge mig era synpunkter.

Jag förstår inte den sista delen:". Skulle ni även gjort samma val om ni själva skulle hostat upp 200 000 kr med allt vad det innebär som att ligga ute med pengar"
-man brukar väl själv betala för sina hobbys / klockor eller finns det något alt.?¨

Både patek och rolex håller väl priset bra?
I kvalitet är väl Patek i särklass?
Stål/guld är väl en smaksak?

Man köper väl en klocka för ens egen skull inte vad andra tycker om en ev status osv.?
Personligen tycker jag att det är lite mer spännande med udda märken.............

 

[par]

Köper hellre en Guld Rolex än en tråkig stålis PP...

 

[par]

Stål har ju faktiskt en mängd fördelar gällande egenskaper mot guld

 

[Dicktatorn]

Man har väl kanske olika anledningar till att man vill bära på klockan?

Gör man det för att man vill att den ska synas och stå ut kanske en guldrolex är det rimligaste men om det man framför allt intresserar sig av är själva klockbyggarkonsten är självklart en PP mer relevant. Sen får man precis som Asplund implicera komma ihåg att smaken är som baken, vissa tycker helt enkelt inte att guld på klocka är snyggt och om man ändå har budgeten för att köpa en PP så...

Jag tänker mer på Rolex kvalité och andrahandsvärde än att flasha på stan.

 

[Dicktatorn]

Jag förstår inte den sista delen:". Skulle ni även gjort samma val om ni själva skulle hostat upp 200 000 kr med allt vad det innebär som att ligga ute med pengar"
-man brukar väl själv betala för sina hobbys / klockor eller finns det något alt.?¨

Både patek och rolex håller väl priset bra?
I kvalitet är väl Patek i särklass?
Stål/guld är väl en smaksak?

Man köper väl en klocka för ens egen skull inte vad andra tycker om en ev status osv.?
Personligen tycker jag att det är lite mer spännande med udda märken.............

Nä, vad andra tycker har jag växt ifrån för ungefär 20 år sedan. Angående frågan att köpa klockan själv så är den formulerad utifrån att alla på forumet inte för stunden kan avvara 200 000 kr för en klocka och då blir det lätt att man väljer det som slår högst. Lite som att alla väljer en Ferrari före en Porsche men ska du äga den i verkligheten med allt vad det innebär så väljer de flesta Porsche.

 

[wojtecki]

Misstänker att det finns fler spekulanter på en Rolex i guld än en Patek i stål ifall man skulle vilja sälja.

 

[Målarn]

Hahah skulle faktiskt precis skriva en Edit !!
5712 och 5980 är Fina !!

 

[Dicktatorn]

Hahah skulle faktiskt precis skriva en Edit !!
5712 och 5980 är Fina !!

I guld på länk. Tack!

 

[Glusch]

Jag tänker mer på Rolex kvalité och andrahandsvärde än att flasha på stan.

Jo jag insåg att min kommentar fick det att låta som att det enda man ville var att flasha sin klocka om man köpte guld. Men det går ju inte riktigt heller att hävda att PP inte har kvalité på sina klockor, enda negativa är väl då i så fall att man tappar mycket i andrahandsvärdet.

 

[Fredrik (Swe)]

Jag tänker mer på Rolex kvalité och andrahandsvärde än att flasha på stan.

Menar du då att PPs andrahandsvärde/kvalité är sämre än Rolex? Vad gäller "flash:ande" så går det nog 1 på 20 som vet vad en stål PP är vs en Rolex i guld så "PP köparen" köper nog inte PP:n så mycket för att flasha för gemene man (snarare tvärt om). Är man klockintresserad så brukar intresset oftast börja lite smått och så arbetar man sig uppåt.

Köp en stål nautilus i butik och du får ut ungefär samma stålar begagnat. Köp en Rolex i guld i butik och du får ut 25-30% mindre begagnat. Allt handlar om tillgång och efterfrågan. För ett antal år sedan så var det relativt svårt att få köpa en Daytona i stål för 60 000. Fick du tag på en kunde du sälja den dagen efter för 75 000. I stål och guld låg de på typ 90 000:- och du fick kanske 70 000:- dagen efter om du hade tur. Det var helt enkelt tillgång och efterfrågan som styrde...fler ville ha stål än stål/guld. Samma sak med stål PP vs guld Rolex.

 

[Dicktatorn]

Jo jag insåg att min kommentar fick det att låta som att det enda man ville var att flasha sin klocka om man köpte guld. Men det går ju inte riktigt heller att hävda att PP inte har kvalité på sina klockor, enda negativa är väl då i så fall att man tappar mycket i andrahandsvärdet.

99,99 % av alla på stan förstår ju inte om det är en PP i guld eller en Michael Kors. F.ö. måste det finnas bättre sätt att flasha på än att köpa en klocka som alla ändå tror är en kopia.

 

[Dicktatorn]

Menar du då att PPs andrahandsvärde/kvalité är sämre än Rolex? Vad gäller "flash:ande" så går det nog 1 på 20 som vet vad en stål PP är vs en Rolex i guld så "PP köparen" köper nog inte PP:n så mycket för att flasha för gemene man (snarare tvärt om). Är man klockintresserad så brukar intresset oftast börja lite smått och så arbetar man sig uppåt.

Köp en stål nautilus i butik och du får ut ungefär samma stålar begagnat. Köp en Rolex i guld i butik och du får ut 25-30% mindre begagnat. Allt handlar om tillgång och efterfrågan. För ett antal år sedan så var det relativt svårt att få köpa en Daytona i stål för 60 000. Fick du tag på en kunde du sälja den dagen efter för 75 000. I stål och guld låg de på typ 90 000:- och du fick kanske 70 000:- dagen efter om du hade tur. Det var helt enkelt tillgång och efterfrågan som styrde...fler ville ha stål än stål/guld. Samma sak med stål PP vs guld Rolex.

Jag syftade på den tidigare jämförelsen med Longines.

 

[Glusch]

99,99 % av alla på stan förstår ju inte om det är en PP i guld eller en Michael Kors. F.ö. måste det finnas bättre sätt att flasha på än att köpa en klocka som alla ändå tror är en kopia.

Vänta nu hänger jag inte riktigt med här, vad menar du?

 

[Dicktatorn]

Vänta nu hänger jag inte riktigt med här, vad menar du?

Min ståndpunkt är att jag tycker det är töntigt och flasha och det är inget jag eftersträvar. Utöver det tycker jag bara det är töntigt och flasha med en klocka då det finns andra saker som väcker mer uppmärksamhet exempelvis en bil.

Egentligen kan jag inte förstå varför det ska utgås från att man ska flasha!? Troligtvis känner man andra som man känner sig själv.

 

[nissehult]

Jag hade valt PP alla dagar av den enkla anledningen att jag har inget intresse av att gemene man lägger märke till min klocka. Stealth wealth FTW! Patek i mina ögon är snäppet högre än Rolex, och guld kan inte locka mig till ett lägre trappsteg. Patek ger mer för samma peng.

 

[Denke]

Man kanske vill ha en Patek i stål. Helt enkelt. Varför jämföra det med en Rolex i guld liksom.

 

[Dicktatorn]

Man kanske vill ha en Patek i stål. Helt enkelt. Varför jämföra det med en Rolex i guld liksom.

Varför ska man inte göra jämförelsen? Jag la ju upp en tråd med en omröstning och de flesta valde PP före Rolex. Måste väl finnas en orsak till det vilket lämpligt bör kunna diskuteras på ett forum.

 

[Dicktatorn]

Jag hade valt PP alla dagar av den enkla anledningen att jag har inget intresse av att gemene man lägger märke till min klocka. Stealth wealth FTW! Patek i mina ögon är snäppet högre än Rolex, och guld kan inte locka mig till ett lägre trappsteg. Patek ger mer för samma peng.

Skön video och jag kan hålla med om allt som sägs i den.

 

[Denke]

Varför ska man inte göra jämförelsen? Jag la ju upp en tråd med en omröstning och de flesta valde PP före Rolex. Måste väl finnas en orsak till det vilket lämpligt bör kunna diskuteras på ett forum.

Du får jämföra hur mycket du vill. Men jag måste ju inte tycka att jämförelsen är relevant. Och det borde ju också lämpligen kunna torgföras på ett forum.

Varför skulle valet nödvändigtvis stå mellan en Patek i stål och en Rolex i guld? Är det inte mer relevant att exemplifiera med två stålklockor eller två guldklockor från vardera tillverkaren?

Nu blir det ju lite som att fråga varför folk väljer en Mercedes E-klass sedan istället för en V70. Två olika behov...typ.

 

[Glusch]

Du får jämföra hur mycket du vill. Men jag måste ju inte tycka att jämförelsen är relevant. Och det borde ju också lämpligen kunna torgföras på ett forum.

Varför skulle valet nödvändigtvis stå mellan en Patek i stål och en Rolex i guld? Är det inte mer relevant att exemplifiera med två stålklockor eller två guldklockor från vardera tillverkaren?

Nu blir det ju lite som att fråga varför folk väljer en Mercedes E-klass sedan istället för en V70. Två olika behov...typ.

Jomen jag tror att det Guskeleto vill få fram för diskussion är vad de två olika behoven är, om jag förstått honom rätt.