Artikelnummer: SBGA029
Beskrivning: Diver 200M, Spring Drive
Urverk: 9R65A
Boett: Stål
Urtavla: Svart
Glas: Sapphire
Armband: SS
Mått: 44,2mm
Vattentät till: 200 meter
Jag har haft 3 icke-märken, 2 av dem efter att själv burit och ledsnat, det 3:e, Seiko, har jag avfärdat helt klart av okunskap, har dragit alla över en kam liksom. Har ändrat på detta. Första intrycket - detta är INTE en 1000-kroners Seiko.
Varför då Grand Seiko?
Det är en klocka som med sin anonymitet tilltalar mig, en klocka som helt och hållet vänder sig till den som är medveten om vad den bär, utan att flasha med att vara ett välkänt lyxmärke. Jag har det senaste läs på om Seiko, både som lyxmärke och som dussinmärke. Grand-Seiko kan stoltsera med sin helt magnifika detaljrikedom, vilket till stor del beror på tiden och hantverket som läggs ner på varje enstaka klocka. Grand-Seiko är i sin prisklass helt unika med att vara helt 100% inhouse, de är helt unika med att använda urverk som är helt ihopsatta helt för hand. För att jämföra med ex Rolex behöver man gå upp mkt i pris innan man hittar urverkt som inte är masstillverkade delvis av maskiner.
Det faktum att GS tillverkar allt, från glaset till lysmassan själva känns skoj. Det ligger som nämnt ovan mkt tid bakom en GS-klocka, det återspeglas i ytfinnish såsom puts och passform. Grand-Seiko tillverkas tillsammans med Credor i en egen fabrik, Shizukuishi Watch Studio, som man kan läsa mer om i Yonssons utmärkta post här under recensioner där kan ni hitta i princip allt om Seiko, http://www.klocksnack.se/threads/seiko-referensarkiv.1633/.
Kommer därmed inte gå in så mkt mer på fakta och historik, kommer mest fokusera på mina egna tankar och synpunkter.
Hur står sig GS mot andra märken?
Jag har betat av en stor del av de Europeiska lyx-märkena under min resa som klock-nörd. Kommer dra några få paralleller med några av dem, då främst de lite mer dressiga dykarna.
Tills för alldeles nyligen bar jag en AP Diver i SS på gummi, då de ser så olika ut, men båda på sitt sätt tilltalar mig mkt, kan jag inte helt och fullt jämföra dessa. De är båda vackra välgjorda klockor. Helhetsintrycket, speciellt med tanke på priset, vinner GS. Ganska mkt tack vare det underbara urverket, inte fullt ut mekaniskt, men med den exakta gången och flytande sekundvisaren är det en fröjd. AP’n med sitt drygt dubbla pris blir på så sätt inte lika prisvärd.
Bar även för ett tag sedan en Rolex dssd (116660), utseendemässigt i samma genre, bägge på ss armband, bägge dykare, även om DSSD är mer som en ubåt och GS en hobby-dykare. Här erbjuder precis som ovan DSSD en grym detaljrikedom och en mkt välgjord klocka, men precis som med AP’n faller min röst på GS’n. Hantverket är så svårslaget i GS, sen är min personliga åsikt, och det skall ju tas för vad det är, Rolex’n rätt tråkig. Om Rolex hade haft en årsproduktion som ex GS, och inte synts på var och varannan slyngels handled hade det vart en annan sak. Sedan bär GS’n skönare, säkert mkt pga utformningen på mina handleder med också pga höjden och tyngden i dssd’n. Sedan att Rollen ligger 50% högre i pris talar heller inte för den.
Ytterligare en jämförelse med min nu sålda Planet Ocean XL, den gamla med 2500-verket. Omega är en bra bruksklocka, den passar bra vid både finmiddagen eller till hajken i skogen. Men den är ganska vanlig och utan så mkt egna innovationer. Här är heller inte valet svårt, även om PO’n är ca halva priset så är GS’n enligt mig mer än dubbla klockan.
Skulle kunna fortsätta jämföra med massvis med dykare, men bättre fokusera på det jag har framför mig.
Bilder och intryck
Här följer en bildkavalkad av blandad kvalitet. Har ett förflutet som hobbyfotograf, men för några år sedan sålde jag av all fotoutrustning och packade blöjor i alla väskor istället. Kvar finns nu bara min Sony NEX-5N med div objektiv, så skall göra så gott det går.
SBGA029 är ett tacksamt objekt att fota, gott om detaljer dolda i den perfekt sammansatta boetten, putsat ömsom borstat, en riktig läckerbit.
Spännet och Armband
Spännet består av ett viklås, fjäderlås, mikrojustering och dykarförlängning. Samtliga av dessa komponenter gör det ganska tjockt. Låset är gediget och klickar och fäster bra. Viklåset är också det som öppnar dykarförlängningen, vilken är mkt smidig att hantera. Gillar dock inte att viklåset när man öppnar dykarförlängningen ”skaver” mot armbandet och kommer på sikt lämna märken. Trodde inte heller jag skulle gilla designen med tunna polerade detaljer mellan de borstade, men fungerar bra i praktiken och har inte stört mig på det nämnvärt. Armbandet känns i stort gediget och inte flimsigt som de billigare Seiko-armbanden. Armbandet på GS går utan att skämmas lätt jämföra med Dssd’s armband och spänne.
Ringen (Bezel):
Destingta 120 klick runt, inget glapp i något håll. Det är skön lyster i den svarta härdade stålytan, nästan samma yta som i de blanka keramiska ringarna. Försökt få tag i info hur Seiko härdar sitt stål och med vilken kolhalt de gör denna process, utan att lyckas. Men förutsätter att de gör det ”rätt” då de inte lämnat något annat åt slumpen på denna klocka. Vill med det att säga att härdar man stål på ett riktigt sätt blir det mkt hållbart (reptåligt).
Beskrivning: Diver 200M, Spring Drive
Urverk: 9R65A
Boett: Stål
Urtavla: Svart
Glas: Sapphire
Armband: SS
Mått: 44,2mm
Vattentät till: 200 meter
Jag har haft 3 icke-märken, 2 av dem efter att själv burit och ledsnat, det 3:e, Seiko, har jag avfärdat helt klart av okunskap, har dragit alla över en kam liksom. Har ändrat på detta. Första intrycket - detta är INTE en 1000-kroners Seiko.
Varför då Grand Seiko?
Det är en klocka som med sin anonymitet tilltalar mig, en klocka som helt och hållet vänder sig till den som är medveten om vad den bär, utan att flasha med att vara ett välkänt lyxmärke. Jag har det senaste läs på om Seiko, både som lyxmärke och som dussinmärke. Grand-Seiko kan stoltsera med sin helt magnifika detaljrikedom, vilket till stor del beror på tiden och hantverket som läggs ner på varje enstaka klocka. Grand-Seiko är i sin prisklass helt unika med att vara helt 100% inhouse, de är helt unika med att använda urverk som är helt ihopsatta helt för hand. För att jämföra med ex Rolex behöver man gå upp mkt i pris innan man hittar urverkt som inte är masstillverkade delvis av maskiner.
Det faktum att GS tillverkar allt, från glaset till lysmassan själva känns skoj. Det ligger som nämnt ovan mkt tid bakom en GS-klocka, det återspeglas i ytfinnish såsom puts och passform. Grand-Seiko tillverkas tillsammans med Credor i en egen fabrik, Shizukuishi Watch Studio, som man kan läsa mer om i Yonssons utmärkta post här under recensioner där kan ni hitta i princip allt om Seiko, http://www.klocksnack.se/threads/seiko-referensarkiv.1633/.
Kommer därmed inte gå in så mkt mer på fakta och historik, kommer mest fokusera på mina egna tankar och synpunkter.
Hur står sig GS mot andra märken?
Jag har betat av en stor del av de Europeiska lyx-märkena under min resa som klock-nörd. Kommer dra några få paralleller med några av dem, då främst de lite mer dressiga dykarna.
Tills för alldeles nyligen bar jag en AP Diver i SS på gummi, då de ser så olika ut, men båda på sitt sätt tilltalar mig mkt, kan jag inte helt och fullt jämföra dessa. De är båda vackra välgjorda klockor. Helhetsintrycket, speciellt med tanke på priset, vinner GS. Ganska mkt tack vare det underbara urverket, inte fullt ut mekaniskt, men med den exakta gången och flytande sekundvisaren är det en fröjd. AP’n med sitt drygt dubbla pris blir på så sätt inte lika prisvärd.
Bar även för ett tag sedan en Rolex dssd (116660), utseendemässigt i samma genre, bägge på ss armband, bägge dykare, även om DSSD är mer som en ubåt och GS en hobby-dykare. Här erbjuder precis som ovan DSSD en grym detaljrikedom och en mkt välgjord klocka, men precis som med AP’n faller min röst på GS’n. Hantverket är så svårslaget i GS, sen är min personliga åsikt, och det skall ju tas för vad det är, Rolex’n rätt tråkig. Om Rolex hade haft en årsproduktion som ex GS, och inte synts på var och varannan slyngels handled hade det vart en annan sak. Sedan bär GS’n skönare, säkert mkt pga utformningen på mina handleder med också pga höjden och tyngden i dssd’n. Sedan att Rollen ligger 50% högre i pris talar heller inte för den.
Ytterligare en jämförelse med min nu sålda Planet Ocean XL, den gamla med 2500-verket. Omega är en bra bruksklocka, den passar bra vid både finmiddagen eller till hajken i skogen. Men den är ganska vanlig och utan så mkt egna innovationer. Här är heller inte valet svårt, även om PO’n är ca halva priset så är GS’n enligt mig mer än dubbla klockan.
Skulle kunna fortsätta jämföra med massvis med dykare, men bättre fokusera på det jag har framför mig.
Bilder och intryck
Här följer en bildkavalkad av blandad kvalitet. Har ett förflutet som hobbyfotograf, men för några år sedan sålde jag av all fotoutrustning och packade blöjor i alla väskor istället. Kvar finns nu bara min Sony NEX-5N med div objektiv, så skall göra så gott det går.
SBGA029 är ett tacksamt objekt att fota, gott om detaljer dolda i den perfekt sammansatta boetten, putsat ömsom borstat, en riktig läckerbit.
Spännet och Armband
Spännet består av ett viklås, fjäderlås, mikrojustering och dykarförlängning. Samtliga av dessa komponenter gör det ganska tjockt. Låset är gediget och klickar och fäster bra. Viklåset är också det som öppnar dykarförlängningen, vilken är mkt smidig att hantera. Gillar dock inte att viklåset när man öppnar dykarförlängningen ”skaver” mot armbandet och kommer på sikt lämna märken. Trodde inte heller jag skulle gilla designen med tunna polerade detaljer mellan de borstade, men fungerar bra i praktiken och har inte stört mig på det nämnvärt. Armbandet känns i stort gediget och inte flimsigt som de billigare Seiko-armbanden. Armbandet på GS går utan att skämmas lätt jämföra med Dssd’s armband och spänne.
Ringen (Bezel):
Destingta 120 klick runt, inget glapp i något håll. Det är skön lyster i den svarta härdade stålytan, nästan samma yta som i de blanka keramiska ringarna. Försökt få tag i info hur Seiko härdar sitt stål och med vilken kolhalt de gör denna process, utan att lyckas. Men förutsätter att de gör det ”rätt” då de inte lämnat något annat åt slumpen på denna klocka. Vill med det att säga att härdar man stål på ett riktigt sätt blir det mkt hållbart (reptåligt).
