Hej!
(Mitt första riktiga inlägg, hittade ingen klockren tråd men vet inte om jag borde kapat en gammal tråd ändå?)
Hursomhelst, så är jag nyfiken på om det är vettigt att använda 50/60-tal av icke-topp-kvalitet som bruksklocka om skicket ska någorlunda behållas, eller behöver man vara lite rädd om den i så fall?
Det finns såklart inget exakt svar, men det vore intressant att höra lite tankar kring detta, då det påverkar "livsbudgeten" på klockor.
Mer specifikt: Jag har ingen erfarenhet alls utom lite jag har läst här, men är kanske på väg att köpa en Atlantic 60-tal, som är lite lagom sliten, fortfarande "tillräckligt fin". Men jag funderar på hur mycket (hård/lång) användning det kan finnas kvar innan tavlan istället är "tråkig" med krackelering, detaljer som lossnar med mera? Det finns ju gott om klockor i det skicket också, och frågan är hur mycket skillnad det är i användning.
(Mitt första riktiga inlägg, hittade ingen klockren tråd men vet inte om jag borde kapat en gammal tråd ändå?)
Hursomhelst, så är jag nyfiken på om det är vettigt att använda 50/60-tal av icke-topp-kvalitet som bruksklocka om skicket ska någorlunda behållas, eller behöver man vara lite rädd om den i så fall?
Det finns såklart inget exakt svar, men det vore intressant att höra lite tankar kring detta, då det påverkar "livsbudgeten" på klockor.
Mer specifikt: Jag har ingen erfarenhet alls utom lite jag har läst här, men är kanske på väg att köpa en Atlantic 60-tal, som är lite lagom sliten, fortfarande "tillräckligt fin". Men jag funderar på hur mycket (hård/lång) användning det kan finnas kvar innan tavlan istället är "tråkig" med krackelering, detaljer som lossnar med mera? Det finns ju gott om klockor i det skicket också, och frågan är hur mycket skillnad det är i användning.
