• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Har jag missuppfattat "hairlines"?

skurtbert

Omega
Hej, ser en del begagnade klockor säljas på KS där objektbeskrivningen hävdar inga eller enstaka hairlines.

Hur kan detta vara möjligt på en begagnad klocka? Jag tycker att man kan se pyttesmå repor i blankpolerade ytor redan efter att man burit klockan några få gånger bara av slitaget från skjortärmen eller rentav från avtorkning med en putsduk.

Min slutsats är att antingen har jag missförstått vad hairlines innebär (har tänkt att det är de där supersmå reporna som inte ens kan kännas med en fingernagel men som syns i "rätt" ljus) eller att folk polerar sina klockor innan försäljning. Eller en kombination av båda.

Nån som har lust att besvara min noobfråga?

Tack på förhand!
 

skurtbert

Omega
Drt var kanske inte blankpolerade klockor ;)
Kanske det eller så är jag extremt oförsiktig med mina klockor... Men tex min nästan helt nya Nomos fick hairlines runt kronan efter några dagar eftersom drar upp klockan varje morgon och friktionen mellan min tumme och boetten är tillräcklig för att skapa små hairlines, inga problem att polera antar jag... Men det säger ju lite om hur känslig en polerad yta är. Tänkte om det kanske är så att en hairline i andra ögon är djupare än det jag beskriver här?
 

Hugii

Audemars
Kanske det eller så är jag extremt oförsiktig med mina klockor... Men tex min nästan helt nya Nomos fick hairlines runt kronan efter några dagar eftersom drar upp klockan varje morgon och friktionen mellan min tumme och boetten är tillräcklig för att skapa små hairlines, inga problem att polera antar jag... Men det säger ju lite om hur känslig en polerad yta är. Tänkte om det kanske är så att en hairline i andra ögon är djupare än det jag beskriver här?
Massa hairlines på foto... nästan inget som man kan se med blott öga.

20160226_190247.jpg
 

MånsT

Rolex
Hairlines är inget man bryr sig om när man väl bär klockan. Mina har en hel del repor som syns om man lyser med LED-lampa direkt på klockan, knappt annars...
 

skurtbert

Omega
Hairlines är inget man bryr sig om när man väl bär klockan. Mina har en hel del repor som syns om man lyser med LED-lampa direkt på klockan, knappt annars...

Ja, men är inde det grejen, att alla klockor som används som har blankpolerade ytor får hairlines, går det ens att undvika? Kanske med hårdare stål (typ nyare Rolex?)
Om en begagnad klocka inte har det måste den i princip vara oanvänd eller polerad, eller har jag fel?
 

MånsT

Rolex
Ja, men är inde det grejen, att alla klockor som används som har blankpolerade ytor får hairlines, går det ens att undvika? Kanske med hårdare stål (typ nyare Rolex?)
Om en begagnad klocka inte har det måste den i princip vara oanvänd eller polerad, eller har jag fel?
Nej, det går inte att undvika såvida man inte har kvar skyddsplasten. Men hur tänker man då? Det är som att ha plastinslagna soffmöbler, släpp sargen liksom. Min Explorer har det "bättre" 904L-stålet som Rolex använder och de polerade ytorna har ändå hairlines. Likaså på min Omega som har det "sämre" 316-stålet.
 

Tantal

Omega
2-Faktor
Ja, men är inde det grejen, att alla klockor som används som har blankpolerade ytor får hairlines, går det ens att undvika? Kanske med hårdare stål (typ nyare Rolex?)
Om en begagnad klocka inte har det måste den i princip vara oanvänd eller polerad, eller har jag fel?
Blankpolerat är känsligt, hade en Rolex 216570 de blankpolerade delarna fick hairlines första dagen! Så även på Rolex syns det! ( Halogenljus eller led ) repor o dings är grövre saker, syns, känns, i vilken belysning som helst!
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Till TS: Undrar vad du har för "putsduk" som kan repa dina klockor.

Nej, det går inte att undvika såvida man inte har kvar skyddsplasten. Men hur tänker man då? Det är som att ha plastinslagna soffmöbler, släpp sargen liksom. Min Explorer har det "bättre" 904L-stålet som Rolex använder och de polerade ytorna har ändå hairlines. Likaså på min Omega som har det "sämre" 316-stålet.
Vad menar du med bättre? Det är inte hårdare bara en liiiiiiten annorlunda lyster, inget jag ens tycker är synligt.
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
För att svara på frågan:
Hairlines är för mig ytterst ytliga repor som bara syns i visst ljus. Min JLC har en hel del hairlines framförallt på baksidan även om den i princip bara legat mot min handled, det blanka har alltså mattats av.
 

MånsT

Rolex
Till TS: Undrar vad du har för "putsduk" som kan repa dina klockor.


Vad menar du med bättre? Det är inte hårdare bara en liiiiiiten annorlunda lyster, inget jag ens tycker är synligt.
Med "bättre" menade jag att Rolex marknadsför det som så. Jag håller med dig, ser minimal skillnad ens om jag håller 904L och 316 i handen samtidigt.
 

JohanHLM

Rolex
Håller med dig om att ordet hairlines ofta missbrukas i annonser. I vissa fall går det att tyda mindre dings och kraftiga repor på klockor som beskrivs att endast ha "ofrånkomliga hairlines".
 

skurtbert

Omega
Till TS: Undrar vad du har för "putsduk" som kan repa dina klockor.


Vad menar du med bättre? Det är inte hårdare bara en liiiiiiten annorlunda lyster, inget jag ens tycker är synligt.

fick med en putsduk från Nomos.

Här är en bild på hairlines bredvid kronan som jag gjort med min tumme: http://imgur.com/a/VSbRZ

Med macro och "perfekt" ljus syns de jättebra, jämför med bilden när jag vrider på klockan lite och de magiskt försvinner.
 

JohanHLM

Rolex
Har inget som jag kan dela med mig av så här på rak arm. Jag har själv köpt några klockor som beskrivits enligt ovan där det funnits någon mindre ding eller repa vilken jag uppmärksammat på bild först efter jag sett märket IRL. Vid ett tillfälle löste vi det med en mindre kompensation (bilderna finns inte kvar i annonsen), vid något tillfälle har det inte löst sig lika bra och vid andra har värdet på klockan inte varit särskilt högt så jag har inte gjort en större sak av det. Enligt mitt synsätt är det viss skillnad att sälja på ett entusiast forum där man som säljare bör framhäva alla eventuella "defekter" istället för att undanhålla dom för att få ut så mycket som möjligt för klockan.
Gör jag lite detektivarbete kan jag säkert hitta några exempel men de tillför nog inte så mycket till diskussionen.
Det jag försökte säga är att jag upplever det som att många använder ordet istället för repor för att det går att ha ryggen fri om ordet hairlines använts ifall köparen skulle ha kommentarer på skicket.
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Har inget som jag kan dela med mig av så här på rak arm. Jag har själv köpt några klockor som beskrivits enligt ovan där det funnits någon mindre ding eller repa vilken jag uppmärksammat på bild först efter jag sett märket IRL. Vid ett tillfälle löste vi det med en mindre kompensation (bilderna finns inte kvar i annonsen), vid något tillfälle har det inte löst sig lika bra och vid andra har värdet på klockan inte varit särskilt högt så jag har inte gjort en större sak av det. Enligt mitt synsätt är det viss skillnad att sälja på ett entusiast forum där man som säljare bör framhäva alla eventuella "defekter" istället för att undanhålla dom för att få ut så mycket som möjligt för klockan.
Gör jag lite detektivarbete kan jag säkert hitta några exempel men de tillför nog inte så mycket till diskussionen.
Det jag försökte säga är att jag upplever det som att många använder ordet istället för repor för att det går att ha ryggen fri om ordet hairlines använts ifall köparen skulle ha kommentarer på skicket.
Jag håller ju givetvis med dig, bedömning av skick är subjektivt och två olika bärare kan ha ganska olika uppfattning. Jag har garanterat blivit mindre petig jämfört med för några år sedan.

Enklast är ju att ge 24hrs fri retur oavsett anledning vilket jag brukar göra när jag säljer.
 

Cliff

Panerai
2-Faktor
Enligt mig :) :

Swirls -
Försvinner och synns i olika ljus och kommer från ex skjortor. Som ett "moln" av knappt osynliga "micro-repor".
Kan ibland minskas av bra putsduk.
Är nästan Ofrånkomlig vid nyttjande av klockan.

Hairlines -
Enstaka microrepor som nästan alltid syns men man inte helt kan känna med ex nageln. Kommer oftast en eller två av dagligt bruk om man är någorlunda avslappnad.

Repor och Dings - Enstaka större skönhetsfel som alltid synns tydligt och känns med ex nageln om man är noga. En smäll mot ett hårt föremål ger Dings och friktion mot ett hårt föremål gere Repor.
 

skurtbert

Omega
Enligt mig :) :

Swirls -
Försvinner och synns i olika ljus och kommer från ex skjortor. Som ett "moln" av knappt osynliga "micro-repor".
Kan ibland minskas av bra putsduk.
Är nästan Ofrånkomlig vid nyttjande av klockan.

Hairlines -
Enstaka microrepor som nästan alltid syns men man inte helt kan känna med ex nageln. Kommer oftast en eller två av dagligt bruk om man är någorlunda avslappnad.

Repor och Dings - Enstaka större skönhetsfel som alltid synns tydligt och känns med ex nageln om man är noga. En smäll mot ett hårt föremål ger Dings och friktion mot ett hårt föremål gere Repor.

Ah, swirls var ett utryck som jag behövde, tack!

Oavsett så spelar det inte så stor roll, klockor slits om man använder dem, blev mest förvånad över säljare som "luppat" begagnade klockor utan att hitta några defekter alls då det liksom är rätt svårt att ha nåt på armen utan att det syns efter ett år! Sen kanske alla är olika känsliga. Jag har sålt klockor som jag tyckt sett rätt slitna ut men som köparen tyckt sett nästan nyskick ut då de inte haft större repor eller dings. Har även sålt nån klocka i nästintill nyskick men då har den knappt använts alls heller.
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Jag är övertygad om det, tumme/nagel, det är ganska lätt att utesluta annat eftersom den knappt är använd och det är små hairlines runt kronan i en cirkulär rörelse.
Skulle snarare tro knapp på jacka eller dylikt, ett material med mycket lägre densitet repar inte ett med hög densitet. Med andra ord är din tumme garanterat för mjuk för att skapa repor/swirls bara genom att du skruvar upp klockan.
 

skurtbert

Omega
Skulle snarare tro knapp på jacka eller dylikt, ett material med mycket lägre densitet repar inte ett med hög densitet. Med andra ord är din tumme garanterat för mjuk för att skapa repor/swirls bara genom att du skruvar upp klockan.

Kollade även undersidan av klockan, där den ligger mot huden eller mot en mjuk kudde i sin ask, precis i anslutning till kronan är det swirls även där, där skulle knappast en knapp ha lyckats klämma sig in... Så jag vet inte, det du säger låter logiskt men uppenbarligen lyckas jag på nåt sätt rugga den polerade ytan med min fantastiskt hårda hud ;)

Inte för att det spelar någon roll så länge det inte blir några signifikanta repor...
 
Senast ändrad:

Gurgel

Cartier
Skulle snarare tro knapp på jacka eller dylikt, ett material med mycket lägre densitet repar inte ett med hög densitet. Med andra ord är din tumme garanterat för mjuk för att skapa repor/swirls bara genom att du skruvar upp klockan.
Så borde det ju funka, men skrivbordet i laminat måste väl ha lägre densitet än metallen i klockarmbandets spänne? Trots detta blir det ju ofrånkomligt repigt just där av just det.
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Så borde det ju funka, men skrivbordet i laminat måste väl ha lägre densitet än metallen i klockarmbandets spänne? Trots detta blir det ju ofrånkomligt repigt just där av just det.
Eller blir det?
resized_ancient-aliens-invisible-something-meme-generator-i-m-not-saying-it-s-aliens-but-it-s-aliens-8953f4.jpg

Över längre tid kan ju ytskiktet bli skadat men att en krona skulle bli "repad" pga manuell uppvridning finner jag som näst intill omöjligt.
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Kollade även undersidan av klockan, där den ligger mot huden eller mot en mjuk kudde i sin ask, precis i anslutning till kronan är det swirls även där, där skulle knappast en knapp ha lyckats klämma sig in... Så jag vet inte, det du säger låter logiskt men uppenbarligen lyckas jag på nåt sätt rugga den polerade ytan med min fantastiskt hårda hud ;)

Inte för att det spelar någon roll så länge det inte blir några signifikanta repor...
Hårstrån av adamantium är den enda logiska förklaringen.
 

skurtbert

Omega
Eller blir det?
resized_ancient-aliens-invisible-something-meme-generator-i-m-not-saying-it-s-aliens-but-it-s-aliens-8953f4.jpg

Över längre tid kan ju ytskiktet bli skadat men att en krona skulle bli "repad" pga manuell uppvridning finner jag som näst intill omöjligt.

Kronan är inte repig, det är ju den blankpolerade ytan på boetten som fått synliga streck/swirls som bara syns i visst ljus och inte kan kännas med nagel. Det är väl bara att ta en polerduk och lite polish om man vill fixa till det, saken var ju den att de magiskt uppstått från första början när klockan nästan är oanvänd och spenderat bara ett fåtal gånger på armen än så länge... I kontrast till klockor som har flera månader på nacken och enligt uppgift inte har en endaste hairline. Vilket jag tyckte lät otroligt.
 

Jonulf

Audemars
2-Faktor
Materials densitet har inget att göra med dess förmåga att repa andra material.

Det krävs ett hårdare eller likvärdigt hårt material för att repa ett annat så en tumnagel kan omöjligen ha repat en klocka av stål.
 

skurtbert

Omega
Försökte repa klockan med nageln imorse, av nyfikenhet, självklart gick det inte...

Däremot gick den befintliga repan lätt att tabort med en polerduk (kanske sjävklart) antar att om man endast har swirls och mindre hairlines kan man enkelt polera upp en perfekt yta själv och det kanske är det folk gör när de ska sälja sina klockor.
 
Topp