Visst har detta diskuterats tidigare och visst kommer det att diskuteras igen...
Är själv lite "tudelad" i denna fråga. Inte för att jag förespråkar kopior men jag kan ju dra en liten självupplevd historia..
På den gamla "Gula" tiden (läs TTT) så började jag min hittills blygsamma klockbana med lite enklare ur som Steinhart,Glycine,Archimede mfl.
När jag varit aktiv 1 år så skrev jag en "årstråd" där jag visade klockorna som passerat under mitt första år. Fick många positiva kommentarer, några frågor om mitt mentala tillstånd dök också upp. Det var ju en och annan dinka,om än cheepies som passerat...
Men jag fick även en kommentar eller fråga på hur jag ställde mig till att flera av de klockor jag ägt/ägde var så kallade "Hommage" klockor.
Mitt svar då var att i många fall visste jag inte ens om att det var en "Hommage" jag hade helt enkelt hittat en klocka som jag tyckte var asacool och som jag vid tillfället hade råd med. Vilket såklart resulterade i ett köp.. Det går ju kvickt ibland..
Faktum är att jag inte ens visste att det fanns ett "orginal" vid de flesta av köpen. Utom när jag köpte Ocean 7 LM 7 eller vad Ploprof hommagen heter. Men då hade jag inte en tanke på att jag nånsin skulle köpa en klocka för 30-40 papp! Då måste man ju vara helt jävla rubbad!!
När 2 år gått hade jag ägt/ägde orginal av i princip alla klockor som jag tidigare haft hommager av.. Ploprof, Sub(Seadweller i mitt fall men close enough),Panerai mm.mm Den enda jag inte ägt är IWC Potrugese som min Archimede var en Hommage av.. Men va faan resan är inte slut än!
Vad vill jag ha sagt med detta då? Joo, att hommager inte alltid är av ondo.. Man kan ju faktiskt fatta tycke för modellen och skaffa the real deal när ekonomin och intresset står på samma nivå..
Tack för mig..hej!