• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Hur klarade sig din favoritdykare 1968?

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Alla har olika ekonomiska förutsättningar och räcker de bara till Seiko, Kia och H&M är det vanligt att man försöker förlöjliga sånt man inte själv har råd med.
Du känns bra trångsynt och illa insatt. SEIKO har släppt grymma och revolutionerande dykarklockor med bland annat 36000bph-urverk med snäv gångavvikelse, monoquecase och heliumsäkra monoqueboetter sedan 70-talet. Att man föredrar SEIKO framför mycket annat behöver inte ha med budget att göra, det finns många exempel på SEIKO-anhängare med stor plånbok. När det gäller SEIKO är ju deras dykarklockor något av ett signum, tyvärr tillhandahåller de däremot inte bra servicelösningar för många av 60/70-talsklockorna. Att de hade en av de absolut bästa dykarklockorna 1968 går dock inte att förneka.
 

Grafton

Dr Messerschmitt
2-Faktor
Du känns bra trångsynt och illa insatt. SEIKO har släppt grymma och revolutionerande dykarklockor med bland annat 36000bph-urverk med snäv gångavvikelse, monoquecase och heliumsäkra monoqueboetter sedan 70-talet. Att man föredrar SEIKO framför mycket annat behöver inte ha med budget att göra, det finns många exempel på SEIKO-anhängare med stor plånbok. När det gäller SEIKO är ju deras dykarklockor något av ett signum, tyvärr tillhandahåller de däremot inte bra servicelösningar för många av 60/70-talsklockorna. Att de hade en av de absolut bästa dykarklockorna 1968 går dock inte att förneka.
Well spoken, Sir. Vilken eller vilka av Seikos dykarklockor kan ha varit aktuella att testa, om vi förutsätter att de bara testat klockor som kunde köpas nya 1968? 6159-7001, 6105-8XXX, någon mer? 6215?
 
Senast ändrad:

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Well spoken, Sir. Vilken eller vilka av Seikos dykarklockor kan ha varit aktuella att testa, om vi förutsätter att de bara testat klockor som kunde köpas nya 1968? 6159-7001, 6105-8XXX, någon mer? 6215?
Alla de du nämner ovan samt 6217 aka 62Mas men egentligen är det ju bara 6215 och 6159 som SEIKO räknar som professionella dykarklockor 1968.

image.jpeg
 

mmx

Cartier
En modern Submariners viktigaste användningsområden är att skryta och försöka fylla en tom själ. Här står det hur en Rolex Submariner hjälpte en bortskämd, nerknarkad Owen Wilson tillbaka efter ett självmordsförsök. Det står också att han promenerade på stranden med klockan och cyklade.

http://www.theguardian.com/lifeandstyle/lostinshowbiz/2009/jan/06/rolex-watches-owen-wilson
På temat dykarur och självmord så tog Omega bort Jacques Mayol som omslagspojke för Seamasterkronografen efter hans självmord.
 

Starship

Cartier
Motsvarande 6300 spänn för en sub i dagens penningvärde och med den tiden växlingskurs. En idiotisk jämförelse är också en jämförelse...
Med tanke på hur industrin har utvecklats sedan -68 borde det relativt sett vara billigare att tillverka en sub idag än vad det var då (gäller iofs alla märken). Jag tänker ibland att ett högt pris till stor del är ett sätt att göra klockan åtråvärd och inte har så mycket med vad FoU och tillverkning kostar. Kanske är tom marknadsföring en större kostnad än tillverkningen hos Rolex (för stålklockor)?
 
  • Like
Reactions: mmx

Gummo

Joker
2-Faktor
Det där lite småsinta synsättet är inte helt ovanligt. Oftast bottnar det i en djup avundsjuka som aldrig skulle erkännas offentligt.
Shit Torsten! Du jobbar verkligen hårt för att skaffa kompisar här :D Att gå in i trådar som man har noll intresse av eller inte riktigt förstår och komma med småpösiga, dryga surinlägg verkar vara din grej.

Det är över 9000 medlemmar här, det finns sjukt många olika syn på klockor folk är intresserade av mängder med olika saker. En del tycker t.ex. det är väldigt kul med en undersökning av hur dykare upplevde sina dykarklockor på sextiotalet. Om inte du delar den entusiasmen så klicka bara vidare. Även om jag t.ex. tycker att 99% av Tag Heuers klockor suger och är skitfula så går jag inte in i Tag Heuer tråden och känner att jag måste påpeka det.

Jag är helt ärlig med att jag köper en livsstil och att det är det viktigaste för mig. Fattar inte hur du får det till avundsjuka. Hur du ser på klockor skiter jag i men kan ana att status är väldigt viktigt eftersom du verkar se ner på folk som handlar Seiko, H&M och KIA. Kanske kommer du tagga ner och märka att det finns sköna lirare här med klocklådor där digitala Casio gosar med Patek, AP, Rolex, Seiko från olika tidsperioder. Eller så är det så enkelt att inte klarar av att umgås virtuellt med såna som gillar gamla Seiko och handlar på H&M men då är det bara trycka på ignore eller klicka vidare till en annan tråd.
 

mmx

Cartier
Med tanke på hur industrin har utvecklats sedan -68 borde det relativt sett vara billigare att tillverka en sub idag än vad det var då (gäller iofs alla märken). Jag tänker ibland att ett högt pris till stor del är ett sätt att göra klockan åtråvärd och inte har så mycket med vad FoU och tillverkning kostar. Kanske är tom marknadsföring en större kostnad än tillverkningen hos Rolex (för stålklockor)?
Självklart helt rätt. Tillverkningskostnad anger ju bara golvet för prissättningen (i det långa loppet åtminstone). Att få ordentligt betalt för sina prylar/tjänster är en avgörande lönsamhets/överlevnadsfaktor för alla. Schweiziska klocktillverkare är nog generellt rätt bra på att få betalt för sina prylar, utvecklingstimmar etc.
 

Gummo

Joker
2-Faktor
På temat dykarur och självmord så tog Omega bort Jacques Mayol som omslagspojke för Seamasterkronografen efter hans självmord.
Sorgligt :( Nu fick jag fan skamattack. Dykarur och självmord var inget tema som jag ville dra igång. Tyckte bara det var så sjuk grej av en Rolexhandlare i USA att göra att hävda att en stackars deprimerade och självmordsbenägen skådis blev botad av en Rolex sub...
 
  • Like
Reactions: mmx

Starship

Cartier
Självklart helt rätt. Tillverkningskostnad anger ju bara golvet för prissättningen (i det långa loppet åtminstone). Att få ordentligt betalt för sina prylar/tjänster är en avgörande lönsamhets/överlevnadsfaktor för alla. Schweiziska klocktillverkare är nog generellt rätt bra på att få betalt för sina prylar, utvecklingstimmar etc.
De har lyckats extremt bra. Tänk på en klocka som Omega Speedmaster (som jag älskar!). Konstruktionen är i stort sett oförändrad sedan 50 år. Vart tionde år kommer en ny länk. Varje år kommer en ny prishöjning. Det är inte så många branscher där man kan lyckas med det!
 
  • Like
Reactions: mmx

mmx

Cartier
Sorgligt :( Nu fick jag fan skamattack. Dykarur och självmord var inget tema som jag ville dra igång. Tyckte bara det var så sjuk grej av en Rolexhandlare i USA att göra att hävda att en stackars deprimerade och självmordsbenägen skådis blev botad av en Rolex sub...
Äsch, känn inte så nu. ;) Mayol var gammal, 73 bast, hade levt ett helt liv. Kanske var sjuk eller whatever, hans skäl vet bara han. Kul att minnas en cool fridykare bara. Enzo Maiorca är 84, lever fortfarande. Töntig pressrelease om Owen Wilson, håller med.
De har lyckats extremt bra. Tänk på en klocka som Omega Speedmaster (som jag älskar!). Konstruktionen är i stort sett oförändrad sedan 50 år. Vart tionde år kommer en ny länk. Varje år kommer en ny prishöjning. Det är inte så många branscher där man kan lyckas med det!
Rayban spontant. Också utvecklingskostnader och maskiner avskrivna sedan 3-4 decennier. Utan quartzkris också. Steinway-pianon? Fender mfl elektriska gitarrer? Möbler av Mattsson, Jacobsen, Eames, Poul Henningsen, Christian Dell? Varför kostar ett par RM Williams tre gånger så mycket som originalet Blundies? Stetson? Finns folk som kan ta betalt. På känslor ofta. Och på Velvet.
 

Torsten

Vacheron
2-Faktor
Shit Torsten! Du jobbar verkligen hårt för att skaffa kompisar här :D Att gå in i trådar som man har noll intresse av eller inte riktigt förstår och komma med småpösiga, dryga surinlägg verkar vara din grej.

Det är över 9000 medlemmar här, det finns sjukt många olika syn på klockor folk är intresserade av mängder med olika saker. En del tycker t.ex. det är väldigt kul med en undersökning av hur dykare upplevde sina dykarklockor på sextiotalet. Om inte du delar den entusiasmen så klicka bara vidare. Även om jag t.ex. tycker att 99% av Tag Heuers klockor suger och är skitfula så går jag inte in i Tag Heuer tråden och känner att jag måste påpeka det.

Jag är helt ärlig med att jag köper en livsstil och att det är det viktigaste för mig. Fattar inte hur du får det till avundsjuka. Hur du ser på klockor skiter jag i men kan ana att status är väldigt viktigt eftersom du verkar se ner på folk som handlar Seiko, H&M och KIA. Kanske kommer du tagga ner och märka att det finns sköna lirare här med klocklådor där digitala Casio gosar med Patek, AP, Rolex, Seiko från olika tidsperioder. Eller så är det så enkelt att inte klarar av att umgås virtuellt med såna som gillar gamla Seiko och handlar på H&M men då är det bara trycka på ignore eller klicka vidare till en annan tråd.
Jag tror inte riktigt att du läser vad jag skriver Gummo! ;)

Om du läser mitt första inlägg i den här tråden så ser du att jag ifrågasatte @yonsson 's bristfälliga grammatik då påståendet blir minst sagt felaktigt. Tyvärr så klarade han inte av att svara på det, kanske han har lika ömma tår som du.

Nej, jag ser inte ner på folk som köper Seiko, Kia och H&M. Jag försökte bara travestera ditt illa dolda påhopp på alla som köper saker som du inte anser vara något som folk med smak köper. Du vet inlägget om dryga rövhål.

Jag har den största respekt för alla märken och deras ägare, annars hade jag letat upp ett märkesspecifikt forum. Vad jag har lite problem med är småpåvar som klampar fram på forum i tron om att det är deras privata lekplats och blir jEttEuppRÖrdA!!111! när någon ifrågasätter hur de skriver och beter sig.

Har för övrigt fått en länk till Seikos historia av en trevlig medlem som jag ska läsa med glädje när tid finns :)
 

Torsten

Vacheron
2-Faktor
Du känns bra trångsynt och illa insatt. SEIKO har släppt grymma och revolutionerande dykarklockor med bland annat 36000bph-urverk med snäv gångavvikelse, monoquecase och heliumsäkra monoqueboetter sedan 70-talet. Att man föredrar SEIKO framför mycket annat behöver inte ha med budget att göra, det finns många exempel på SEIKO-anhängare med stor plånbok. När det gäller SEIKO är ju deras dykarklockor något av ett signum, tyvärr tillhandahåller de däremot inte bra servicelösningar för många av 60/70-talsklockorna. Att de hade en av de absolut bästa dykarklockorna 1968 går dock inte att förneka.
Trist att du inte svarar på mitt första inlägg istället. It takes two to tango.
 

Torsten

Vacheron
2-Faktor
Om du kan skriva en seriös fråga istället för gnäller på min grammatik så ska du få ett seriöst svar.
Självklart! :)

Jag undrade varför du skrev "Undrar för övrigt hur man kan säga att Rolex är 100% tillförlitliga när 1/9 tar in vatten."
Jag har liksom lite svårt att förstå hur ett test från 1968 kan påverka vad vi säger om Rolex idag? Att 1/9 tog in vatten för snart 50 år sedan har ju ingen relevans idag.
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Självklart! :)

Jag undrade varför du skrev "Undrar för övrigt hur man kan säga att Rolex är 100% tillförlitliga när 1/9 tar in vatten."
Jag har liksom lite svårt att förstå hur ett test från 1968 kan påverka vad vi säger om Rolex idag? Att 1/9 tog in vatten för snart 50 år sedan har ju ingen relevans idag.
Vad gör du ens här? Välkommen till min ignorelist.
 

nöt

Vacheron
2-Faktor
Självklart! :)

Jag undrade varför du skrev "Undrar för övrigt hur man kan säga att Rolex är 100% tillförlitliga när 1/9 tar in vatten."
Jag har liksom lite svårt att förstå hur ett test från 1968 kan påverka vad vi säger om Rolex idag? Att 1/9 tog in vatten för snart 50 år sedan har ju ingen relevans idag.
Menar du att han skulle skrivit "undrar för övrigt hur man kunde säga att Rolex var 100% tillförlitliga när 1/9 tog in vatten"?
 

Starship

Cartier
Självklart! :)

Jag undrade varför du skrev "Undrar för övrigt hur man kan säga att Rolex är 100% tillförlitliga när 1/9 tar in vatten."
Jag har liksom lite svårt att förstå hur ett test från 1968 kan påverka vad vi säger om Rolex idag? Att 1/9 tog in vatten för snart 50 år sedan har ju ingen relevans idag.
På raden "Rolex" kan man läsa att underlaget är 9 klockor. 1 läckte. Tillförlitlighet 100%.
Om man sedan inte tycker det relevant vad som hände för 50 år sedan med några dykarklockor är det nog vettigt att hålla sig borta från tråden "Hur klarade sig din favoritdykare 1968?".
 

Torsten

Vacheron
2-Faktor
På raden "Rolex" kan man läsa att underlaget är 9 klockor. 1 läckte. Tillförlitlighet 100%.
Om man sedan inte tycker det relevant vad som hände för 50 år sedan med några dykarklockor är det nog vettigt att hålla sig borta från tråden "Hur klarade sig din favoritdykare 1968?".
Du ser, den förklaringen hade varit perfekt för nu förstod jag vad han menade :)

Klart jag är intresserad, annars hade jag inte kommenterat hans inlägg i just den här tråden.
 

Starship

Cartier
Du ser, den förklaringen hade varit perfekt för nu förstod jag vad han menade :)

Klart jag är intresserad, annars hade jag inte kommenterat hans inlägg i just den här tråden.
Jag har viss vana av att förklara för mina barn vad syskonet egentligen sa när de inte förstår varandra ;). Tyvärr slutar deras missförstånd sällan med att någon ignorerar någon, utan det urartar lätt till våld...
 

Torsten

Vacheron
2-Faktor
Jag har viss vana av att förklara för mina barn vad syskonet egentligen sa när de inte förstår varandra ;). Tyvärr slutar deras missförstånd sällan med att någon ignorerar någon, utan det urartar lätt till våld...
Lättare våld, i det här fallet med tangentbordet som vapen, tycker jag faktiskt är att föredra framför att sätta upp någon på ignore. Känns lite 1997 :D
 

nöt

Vacheron
2-Faktor
Du ser, den förklaringen hade varit perfekt för nu förstod jag vad han menade :)

Klart jag är intresserad, annars hade jag inte kommenterat hans inlägg i just den här tråden.
Jag hänger fortfarande inte med. Han skrev ju att han undrade varför dom skrev 100% tillförlitlighet när 1 av 9 läckte?
 

Torsten

Vacheron
2-Faktor
Jag hänger fortfarande inte med. Han skrev ju att han undrade varför dom skrev 100% tillförlitlighet när 1 av 9 läckte?
Hade han skrivit som du gjorde nu hade jag hängt med men det gjorde han inte och det ledde till ett missförstånd från min sida. Tyvärr så ansåg han sig inte ha tid eller lust att svara/förklara.
 

Gummo

Joker
2-Faktor
Jag tror inte riktigt att du läser vad jag skriver Gummo! ;)

Om du läser mitt första inlägg i den här tråden så ser du att jag ifrågasatte @yonsson 's bristfälliga grammatik då påståendet blir minst sagt felaktigt. Tyvärr så klarade han inte av att svara på det, kanske han har lika ömma tår som du.

Nej, jag ser inte ner på folk som köper Seiko, Kia och H&M. Jag försökte bara travestera ditt illa dolda påhopp på alla som köper saker som du inte anser vara något som folk med smak köper. Du vet inlägget om dryga rövhål.

Jag har den största respekt för alla märken och deras ägare, annars hade jag letat upp ett märkesspecifikt forum. Vad jag har lite problem med är småpåvar som klampar fram på forum i tron om att det är deras privata lekplats och blir jEttEuppRÖrdA!!111! när någon ifrågasätter hur de skriver och beter sig.

Har för övrigt fått en länk till Seikos historia av en trevlig medlem som jag ska läsa med glädje när tid finns :)
Fint du klär i offerkoftan Torsten!!Rätt, att jag inte läste vad du skrev i början av tråden. Jag svarade @BluesmanV8 om skryt och hade en kul bitvis ironisk dialog med @DrDre om vad man vill visa med sina klockor och vad andra kanske läser in ens klockval när du skrev att jag var småsint och avundsjuk. Ironin hänvisar till en ständigt återkommande tanke om vad en Rolex/lyxklocka kan uttrycka i vissas ögon och var inget påhopp mot dig. Jag har själv Rolex och gillar dem, så väl vissa nya och en del gamla. Scrolla upp i tråden, läs från början och kolla med vilken total brist på lyhördhet du kliver in i diskussionen. Sen biter du dig fast vid att du påpekar ett grammatiskt misstag som en envis grävling och försöker förvandla din snobbiga attityd gällande lågpris bilar/kläder till en parafras. Detta i en tråd om gamla dykarklockor som innan du satte igång var riktigt kul. Många här har slängt käft länge, blivit polare och många andra som är nya fattar direkt när man är ironisk i den helt påhittade Seiko vs Rolex. Du verkar vara totalt tondöv, dryg och otrevlig. Jag tycker inte om dig helt enkelt och kommer därför inte ägna en enda till kalori på Klocksnacks Torsten.
 
Topp