Ok, den här frågan är inte helt enkel att svara på, och beror mycket på din egen inställning. Det är inte ovanligt att en ny kronometer från Rolex håller sig under +-1 sek/dygn, samtidigt så kan tidshållningen variera något under de första månaderna beroende på t.ex. att smörjmedel behöver fördelas i verket. Det här med att själv mäta tidshållningen är lite av ett lotteri, faktum är att under ett dygn så kan avvikelsen variera en del, och att mäta tidshållningen t.ex. vi kl. ett varje dag ger inte hela sanningen. Varje urverk är dessutom unikt, och två verk ur samma serie kan ha olika prestanda.
Låt oss säga att Kalle och Nisse köper samma kronometer klassade klocka, Kalle får en tidshållning på +0,5 sek/per dag och Nisses klocka visar -4 sek/dag. Frågan jag ställer mig är varför Nisse i det här exemplet skall acceptera en sämre tidshållning, låt vara att den ligger inom COSC (som egentligen inte är relevant för exemplet). Vad det handlar om är att urverket i Nisses fall är mer positionskänsligt, och därför visar en större avvikelse. Den obekväma frågan i sammanhanget är varför Nisse skall acceptera en sämre tidshållning, då han betalat lika mycket för klockan som Kalle.
Nåväl, under garantitiden så har du all rätt att få din klocka regulerad/justerad. Om din AD krånglar så finns det hur många exempel som helst på bra tidshållning på olika forum. Det handlar mest om du själv är nöjd, eller är beredd att vara lite "obekväm". Att en ny kronometer behöver justeras är annars inget ovanligt, det är snarare en del i processen att maximera klockans prestanda. Nu vill jag inte peka finger åt Rolex, för den här problematiken är vanlig för många exklusiva varumärken. Som det ser ut i dag så är det i slutändan upp till köparen vad man accepterar, själv kan jag tycka att tillverkarna borde ha striktare krav än att hänvisa till COSC, men rent krasst så handlar det om kostnader för att justera klockorna till en optimal tidshållning.