Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Väldigt fint formulerat0. Det beror väl på hur man formulerarar sin diss huruvida den uppfattas som trovärdig. Klockor är identitetsstärkande livsstilsmarkörer och då behöver man inga andra argument än att det inte pirrar till. Detsamma gäller det motsatta, om man älskar ett märke mer än andra så är det väl bara så oavsett hur andra tjatar och argumenterar.
Du @Spencer66 får klanka ner på allt oavsett om du ägt klockor från märket eller ej.
Ja förutom Orient så klart, du måste ha ägt minst 25 olika modeller av Orient innan du får klanka ner på märket.
Steinhart behöver man inte ha ägt för att dissa!Enligt röstningen så borde det ha ägts ganska många Steinharts här på forumet.
Steinhart behöver man inte ha ägt för att dissa!
Undantaget som bekräftar regeln.Jo, enligt röstresultatet i alla fall.
Absolut. Tyvärr håller folk sällan isär begreppen när det ska sågas.Undantaget som bekräftar regeln.
Samma sak som att du inte behöver ha ägt en fejkklocka för att dissa den, dissen grundar sig helt och hållet i designen och själva kvaliten på klockan helt irrelevant.
Bra sagt; vi har fått facit så lås tråden.Sju!
Jag tycker att man med trovärdighet - utan att äga/ha ägt en enda - kan dissa en specifik modell av ett märke, eller kanske rent av ett helt märke, om man tydliggör att det är utseendet/dess historia/dess originalitet man dissar. För att med trovärdighet dissa en modell eller ett helt märke baserat på bristande kvalitet bör man åtminstone ha ägt en klocka som representerar modellen/märket, och därutöver en jämförbar klocka av ett annat märke (pris, typ och ålder) som man använder som referens.
Man måste väl få säga vad man tycker om en klocka, annars blir det inte mycket till diskussionsforum utan mer en ryggdunkarklubb.Tycker det är lite befängt att dissa klockor på ett klockforum. Sen att vi alla har en personlig smak är en annan femma.
Tänkte mer på pollen! Självklart, själv dissar jag TAG Varför? Därför!Man måste väl få säga vad man tycker om en klocka, annars blir det inte mycket till diskussionsforum utan mer en ryggdunkarklubb.
Du ser, bra där! Ta i ända från tårna och vråla ut dina dissar.Tänkte mer på pollen! Självklart, själv dissar jag TAG Varför? Därför!
Hiss snarare än diss, men när jag köpte min Rolex passade jag även på att köpa en parfymklocka som min flickvän ville ha. Antal beröm jag fått för min nya klocka: 2, från de 2 kollegor som faktiskt är klockintresserade. Antal beröm min flickvän fått för sin nya klocka: alla på hennes arbetsplats...Med tanke på kommentarerna och resultatet av undersökningen kan man undra hur många av parfymklockornas antagonister som faktiskt ägt en. Jag gissar på att antalet ägare vida understiger antalet tyckare
Hur skulle det ens vara praktiskt möjligt att prova 400 varianter av Tudor Black Bay?
Sex stycken
Får jag inte dissa Orient nu heller!? Räcker inte 11 i ägo?Du @Spencer66 får klanka ner på allt oavsett om du ägt klockor från märket eller ej.
Ja förutom Orient så klart, du måste ha ägt minst 25 olika modeller av Orient innan du får klanka ner på märket.
Hiss snarare än diss, men när jag köpte min Rolex passade jag även på att köpa en parfymklocka som min flickvän ville ha. Antal beröm jag fått för min nya klocka: 2, från de 2 kollegor som faktiskt är klockintresserade. Antal beröm min flickvän fått för sin nya klocka: alla på hennes arbetsplats...