Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Hur ofta byter ni packningar i Rolex sportklockor?

Diskussion i 'Diskussion' startad av A.J., 17 juni 2016.

  1. A.J.
    Trådstartare

    A.J. Borgare

    Inlägg:
    568
    hej på er!
    Satt och funderade lite på detta med vattentäthet på Rolex sportklockor ex. Sub, explorer, gmt m.m
    Har hört att vissa rekomenderar packningsbyte vart annat år.. en del säger att det kan göras vid service (vart 5-6 år),
    och en del lutar sig tillbaka på ett ok trycktest, utan att egentligen veta hur gamla packningarna är..
    I min värld så åldras gummit och blir torrt och sprött med tiden så att tro att bara för att klockan är trycktestad med ok resultat
    så är det fritt fram att slänga sig i plurret (den kan ju vara tät just där och då men packningarna är 15 år gamla) är ju lite av ett lotteri ;)

    Så... vad är en realistisk livslängd på gummit i packningarna? Och hur ofta tycker ni man bör byta dom?

    Ha det gott!
     
  2. POO

    POO Präst

    Inlägg:
    1.162
    Den vanligaste orsaken till att klockor läcker är förmodligen inte packningarnas naturliga åldrande. I alla andra applikationer håller packningar oftast betydligt längre än det år vissa (klock)idioter hävdar är livslängden på en klockas packningar är. Varför skulle just de som sitter i klockor, typ Rolex, vara extra jävla dåliga?
     
    Strindberg och A.J. gillar detta.
  3. Samps

    Samps Borgare

    Inlägg:
    575
    Från:
    Västerås
    Med risk för att bli sågad vid fotknölarna :)..
    Om Rolex lämnar 5 års garanti på sina nya klockor så tolkar jag det som att den är tät i fem år. Därav borde en täthetsservice var 5:e år räcka.
     
    paradis, jabla, Parabellum och 2 andra gillar detta.
  4. Pelarn65

    Pelarn65 Friends of KS

    Inlägg:
    3.025
    Hinner tyvärr inte byta packningar, jag byter Rolex;)
     
    Fido1, tissoter, Marikong och 11 andra gillar detta.
  5. dräpdrulle

    dräpdrulle Stadsbo

    Inlägg:
    420
    Haha...det blir nog oftast så. :happyhappy:
     
    A.J. gillar detta.
  6. MJ24

    MJ24 Friends of KS

    Inlägg:
    5.304
    Serva enligt riktlinjer, och byt det som rekommenderas av din urmakare.
     
    A.J. gillar detta.
  7. A.J.
    Trådstartare

    A.J. Borgare

    Inlägg:
    568
    Hahaha! Ja oftast blir det ju så:) men lika ofta så är ju "nyköpet" också en beggad.. Låt säga en nittio-talare med okänd servicehistorik men godkänt trycktest.. Är det bara att bada på då eller?
     
  8. Parabellum

    Parabellum Stadsbo

    Inlägg:
    459
    Från:
    Stockholm
    Har ingen Rolex i min ägo just nu men jag tycker att det är missvisande med garantier på klockor. Har en klocka 3- eller exempelvis 5 års garanti så förutsätter jag att jag kan använda klockan till det som den är menad för utan att behöva serva den på något sätt där emellan (inkl packningsbyten).

    Visst kan man göra jämförelsen med bilar - nybilsgaranti men måste ändå servas där emellan och dylikt - men jag vet inte.. har svårt att köpa det med klockor bara av någon anledning.

    Undrar hur många här som har erfarenheter av att moderna dykarklockor läckt in vatten inom garantiperioden utan packningsbyte?
     
    jabla, Pelarn65 och A.J. gillar detta.
  9. Pelarn65

    Pelarn65 Friends of KS

    Inlägg:
    3.025
    Nja, med okänd servicehistorik så skulle jag serva alt. Byta packningar.
     
    A.J. och Parabellum gillar detta.
  10. A.J.
    Trådstartare

    A.J. Borgare

    Inlägg:
    568
    Precis.. Så känner jag med, men... i annonser hos bl.a vissa butiker så står det "gångkontrollerad och trycktestad" men ingen servicehistorik.. Klockan kan ju vara från ex. 2005.. Tycker ni att det är på sin plats med nya packningar då? Och isåfall varför slänger inte butiken/säljaren i nya innan man säljer? Räknar man med att "tät är tät" eller?;) Därav min lilla fundering kring hur lång livslängden beräknas vara på packningarna..
     
  11. Pelarn65

    Pelarn65 Friends of KS

    Inlägg:
    3.025
    Personligen så skulle jag "lita" på packningar i ca 4-5år OM klockan är trycktestad. Sedan så är en trycktestad klocka inte en garanti att den är tät en vecka senare, allt kan hända med en gammal packning.
     
    A.J. gillar detta.
  12. POO

    POO Präst

    Inlägg:
    1.162
    Vad ska hända? Att de försvinner likt en vampyr i solljus?
     
    A.J. gillar detta.
  13. POO

    POO Präst

    Inlägg:
    1.162
    Nu tänker du logiskt. Det är inte så det funkar i klocksvängen...
     
    Mr.Carrera, M.L. och A.J. gillar detta.
  14. Pelarn65

    Pelarn65 Friends of KS

    Inlägg:
    3.025
    Japp, precis så.
     
    A.J. och POO gillar detta.
  15. A.J.
    Trådstartare

    A.J. Borgare

    Inlägg:
    568
    Exakt! Det är detta jag menar:) isåfall är det ju tätare mellan packningsbyte än serviceintervall även på nya klockor..
    många av oss köper ju begagnade klockor som enligt säljare eller av oss själva är trycktestade med godkänt resultat även om dom har ca.10-15år på nacken.. Ska man byta innan plurret då eller lita på trycktest och att gummit inte torkat ihop?;)
     
  16. MJ24

    MJ24 Friends of KS

    Inlägg:
    5.304
    Är det verkligen många som lämnar in klockn för enbart packningsbyte? Har faktiskt inte hört det innan, utan man lämnar in för service, och efter det trycktestas klockan och skall vara tät. Alltså, packningsbyte vid normal service, inte enbart lämna in för byte av packningar.
    Sen är det väl alltid så att många säljare hävdar att den tidigare ägaren sa att klockan servats, men att det inte finns några papper på det.
    Som vi sagt så många gånger förut gäller att om inga bevis på service finns = räkna med service!
     
    A.J. gillar detta.
  17. Samps

    Samps Borgare

    Inlägg:
    575
    Från:
    Västerås
    Kan tänka mig att en tät klocka är tät och att det räcker för normala vattenrelaterade aktiviteter. Testar man den till gränsvärderna så kan nog nya packningar göra skillnaden mellan en torr klocka och en vattenskadad..
     
    A.J. gillar detta.
  18. A.J.
    Trådstartare

    A.J. Borgare

    Inlägg:
    568
    Tycker också det borde vara det logiska:) men ex. Panerai rekomenderar täthetsservice vart annat år...
     
  19. Samps

    Samps Borgare

    Inlägg:
    575
    Från:
    Västerås
    Har lämnat in ett par klockor på täthetsservice när klockorna har gått bra men jag vill vara säker att jag kan bada med dem. AD är inte så intresserade av att bara trycktesta utan vill gärna att man byter packningar för att de ska kunna garantera tätheten. 2-års garanti på tätheten är ju schysst att få.
     
    A.J. och Pelarn65 gillar detta.
  20. MJ24

    MJ24 Friends of KS

    Inlägg:
    5.304
    Har haft fyra olika Panerai under åren och hänger en del på Panierist, men faktiskt aldrig sett någon som förordar att lämna in för täthetsservice vart annat år.
     
    A.J. gillar detta.
  21. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.481
    Från:
    GBG
    Är man osäker så byter man, är väl inte svårare än så?
    Jag skulle inte bytt oftare än en klocka behöver servas om den klarar ett trycktest.
    (Undantaget dyr badvintage)
     
    paradis, Hugii, A.J. och 1 annan gillar detta.
  22. MJ24

    MJ24 Friends of KS

    Inlägg:
    5.304
    Respektfullt...håller inte med om att behovet lämna in en t ex en nyare Rolex för täthetservice vart annat år. Har du en äldre klocka med plexi är jag helt med, men inte med en nyare klocka.
    Eller missförstod jag ditt inlägg nu? I så fall...sorry.
     
    A.J. gillar detta.
  23. Samps

    Samps Borgare

    Inlägg:
    575
    Från:
    Västerås
    Det här gäller äldre Rolex och Panerai som jag köpt begagnat. Om en klocka var inom garanti skulle jag inte gå och byta.
     
    A.J. gillar detta.
  24. Mekmek

    Mekmek Friends of KS

    Men är det inte så att en trycktest testar genom glaset? Packningar i krona och boettlock påverkas väl inte. Dom byter man väl närmast om klockan öppnats, kanske.
    Edit: inser ju att det kan läcka genom både krona och boettpackning om det inte är tätt, förstås..
     
  25. jabla

    jabla Förgöraren

    Inlägg:
    22.616
    Från:
    Helsingborg
    Kör en täthetsservice efter 4-5:e år med kontroll av servicebehov på mina keepers, trycktest en gång däremellan.
     
    paradis och A.J. gillar detta.
  26. A.J.
    Trådstartare

    A.J. Borgare

    Inlägg:
    568
    Så här skriver Krons ur ang. vattentäthet... image.png
     
  27. Mekmek

    Mekmek Friends of KS

    För övrigt - tryck inte en plexi DJ med 10 bar, på min trycktes glaset ned och sekundvisaren fastnade i timvisaren. 5 bar gick bra dock.
     
    tissoter, Tomas Eriksson, jabla och 1 annan gillar detta.
  28. grabbbbenVetejvad

    grabbbbenVetejvad Stadsbo

    Inlägg:
    301
    Från:
    Göteborg
    Var i GBG kan man testa sin klocka mera än 5bar?, För min 5513 var inne på bergströms gbg och har för mig dom körde bara 5bar på den (på service), hur "mycket" kam man göra på 5bar?
     
  29. Mekmek

    Mekmek Friends of KS

    Den har väl plexi? Då kan 10 bar vara ödestigert, se ovan ;)
     
  30. POO

    POO Präst

    Inlägg:
    1.162
    Vad sa Bergströms?
     
Mårtenssons ur Brookfield