Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Hur påverkas klockbranschen av att det är få moderbolag som äger de flesta märken?

Diskussion i 'Diskussion' startad av Glusch, 10 maj 2016.

  1. Glusch
    Trådstartare

    Glusch Stadsbo

    Inlägg:
    472
    Från:
    Stockholm
    Jag snubblade över denna artikel tidigare idag och den fick lite kugghjul att börja snurra i huvudet på mig. Det har ju länge varit ett fåtal moderbolag som ägt många av de välkända klockmärkena. Jag är nyfiken på hur ni tänker och tror att det påverkar klockbranschen i helhet. Gynnar det? Missgynnar det? Själv är jag ganska kluven, antagligen för att jag inte är superinsatt i det hela. Tänkte därför att jag kanske kunde bli lite visare om jag vände mig till alla experter på forumet ;)
     
    eriksson850 och yonsson gillar detta.
  2. Casual Bum

    Casual Bum Stadsbo

    Inlägg:
    301
    Finns väl en risk, eller hur man nu ska se det, att de olika märkena kommer att dela på komponenter i urverken. Samma fenomen som i bilbranschen där det blir allt färre och större ägare. Detta för att få ner utvecklingskostnaderna. Det spär isf ut exklusiviteten hos de olika märkena. Kanske får vi se co-axial i en Tissot om något år.
     
  3. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.468
    Från:
    GBG
    Tror jag inte.
     
  4. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.468
    Från:
    GBG
    många märken samarbetar kring utveckling och tillverkning även om vi som konsumenter inte vet om det.
     
  5. Spindel

    Spindel Biskop

    Inlägg:
    3.053
    Vissa märken är dessutom fristående och har ingenting med varandra att göra samt konkurrerar trots att de ägs av ett gemensamt moderbolag. Allt handlar om hur moderbolaget väljer att sätta upp verksamheten.
     
  6. Spencer

    Spencer Gustav II Adolf Admin

    Inlägg:
    18.698
    Vad många inte känner till är att Seiko och Tag Heuer är samma företag.
     
    Oscaro, eriksson850, Sammeh och 2 andra gillar detta.
  7. Casual Bum

    Casual Bum Stadsbo

    Inlägg:
    301
    Näe tror inte jag heller. Ville bara göra en poäng av att en möjlig konsekvens av att allt hamnar under samma tak. Synergier är ju industrins favoritord när det handlar om att reducera kostnader och för att behålla eller höja marginaler och marknadsandelar. Om marknaden för mekaniska klockor tappar mark igen så är det sannolikt att Swatch i större utsträckning kommer att samproducera komponenter för de olika varumärkena. Därmed späds respektive märkes identitet ut.
    Med några få undantag så ligger Swatch märken i ett segment som jag tror är hyfsat priskänsligt. Patek, Rolex och Panerai och liknande märken kan nog höja listpriserna med en tusenlapp utan att tappa kunder. Det utrymmet finns inte hos Tissot, Certina eller Longines för att ta några exempel. Där måste man istället sänka kostnaderna för att behålla pris och därmed kunden.
     
    eriksson850 gillar detta.
  8. Casual Bum

    Casual Bum Stadsbo

    Inlägg:
    301
    Och Orient
     
  9. Case

    Case Borgare

    Inlägg:
    658
    Från:
    Den andra sidan
    Hellre Seiko än ETA, vilket skulle vara att kasta pengar på en mer direkt konkurrent. Eller?
     
  10. nissehult

    nissehult Friends of KS

    Inlägg:
    3.268
    Generellt sett så brukar koncentrerat ägande vara bra för ägarna men inte lika bra för kunder som vill ha variation i utbudet. I fallet klockmärken så verkar det än så länge fungera hyfsat då ägarna använder de olika märkena till att arbeta i olika prisklasser.
     
  11. Case

    Case Borgare

    Inlägg:
    658
    Från:
    Den andra sidan
    Det kommer nog mycket riktigt strömlinjeforma produktionen så mycket som möjligt. Dessutom innebär det att de laborerar med varumärkenas positionering, med design och kvalités förändringar som följd, för att få ett så komplett totalt utbud som möjligt, utan att kannabalisera de andra varumärkena i portföljen.

    Det här är dock förmodligen något som inte påverkar allmänheten och den breda kundbasen nämnvärt. Men det kommer givetvis förutsätta knorras på entusiastforum.
     
  12. Spindel

    Spindel Biskop

    Inlägg:
    3.053
    eller nej.

    Dock ägs både klocktillverkaren Seiko och Orient av Seiko Epson.
     
    matalm gillar detta.
  13. Glusch
    Trådstartare

    Glusch Stadsbo

    Inlägg:
    472
    Från:
    Stockholm
    Tycker det @Casual Bum vidrörde angående exklusivitet var väldigt intressant. Hur tänker ni andra? Minskas exklusiviteten i de dyrare märkena då komponenter i urverket används i billigare klockor? Ökar exklusiviteten på de billigare märkena (t ex Tudor är delvis exklusivt för det innehåller Rolexkomponenter)?

    Jag tycker själv att det är väldigt svårt att väga för- och nackdelarna i det hela så väldigt glad att ni delar med er av era tankar :)
     
  14. nissenypon

    nissenypon Friends of KS

    Inlägg:
    97
    Det är väl därför Tag Heuer fasar ut caliber 16 (baserat på ETA7750) så mycket som möjligt och satsar på caliber 1887 ("inhouse" , men utvecklat från början av seiko) istället?
     
  15. Airman

    Airman Präst

    Inlägg:
    1.271
    Det var väl ett tag sen Tudor innehöll Rolex komponenter... Men visst känns de äldre Tudor med Rolex krona och booettlock mer exklusiva än de utan..
     
  16. eriksson850

    eriksson850 Friends of KS

    Inlägg:
    9.803
    Från:
    烏普薩拉
    Tror det är negativt sett till konkurrensen och utspädning av märkets dna. Enda fördelen är väl förmågan för "svagare" märken att hänga kvar vid en eventuell kris orsakad av minskad efterfrågan på armbandsur.
     
  17. MJ24

    MJ24 Friends of KS

    Inlägg:
    5.304
    Är det inte en liknande situation i bilbranchen?
    Där frodas ju ofta märken sida vid sida inom samma koncern, och byggs ofta innehållande samma komponenter.
    Tror att det missgynnar främst mindre oberoende tillverkare som kan få svårt att hålla i kostnaderna, och därför också svårt att hävda sig i konkurrensen.
     
  18. Spindel

    Spindel Biskop

    Inlägg:
    3.053
    RIP SAAB :bawling:
     
    MJ24 gillar detta.
  19. nissehult

    nissehult Friends of KS

    Inlägg:
    3.268
    För att inte tala om förvillande lik design.
     
    eriksson850 och MJ24 gillar detta.
  20. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.468
    Från:
    GBG
    Ni vet om att det funnits ett tätt samarbete mellan många klocktillverkare sedan 50-talet va?
     
Mårtenssons ur Brookfield