Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Intressant rättsfall...

Diskussion i 'Diskussion' startad av Charles_, 2 januari 2014.

  1. Charles_
    Trådstartare

    Charles_ Präst

    Inlägg:
    1.468
  2. alfgren

    alfgren Biskop

    Inlägg:
    1.729
    Undrar hur tullen fick upp ögonen för paret, måste nästan fått tips av någon?

    Inte kan väl tullen stå och spana på folks underarmar?
     
  3. san

    san Borgare

    Inlägg:
    695
    450 000 kr i moms :D
     
    rillesnille, Jens, calzone och 1 annan gillar detta.
  4. Måste vara klocksnackare som jobbar inom tullen, då de känner igen klockorna :D
     
    80s gillar detta.
  5. san

    san Borgare

    Inlägg:
    695
    Eller att det för den delen rör sig om iögonfallande klockor med mycket bling.
     
    Bojke gillar detta.
  6. carlanton

    carlanton Biskop

    Inlägg:
    2.991
    Antagligen meddelade Schweiziska tullen den svenska, som väntade vid utgången och spanade efter en skön stekare med en komplicerad JLC i guld på armen.

    Den sköna pappan är för övrigt fastighetsmiljardär.
     
    yonsson och 80s gillar detta.
  7. SSL

    SSL Friends of KS

    Inlägg:
    3.865
    Från:
    Blåkulla
    Seiko?
     
  8. 16610

    16610 Baron

    Inlägg:
    10.787
    Från:
    BORÅS
    öh! hej får man inte råna en bank. konstigt de har jag trott hela tiden
     
    Rivalen gillar detta.
  9. easy rider

    easy rider Dead Man Walking

    Inlägg:
    5.869
    Tankevurpa?
     
    Omen, yonsson, 16610 och 3 andra gillar detta.
  10. Kson

    Kson Friends of KS

    Inlägg:
    4.609
    Sjukt :)
     
  11. Min brorsas bästa polare åkte faktiskt "dit" på det där förra året. Han hade köpt en dyrare klocka i butik i Schweiz, tullen väntade på honom på Arlanda. Han betalade med kort och det är det enda sättet tullen måste fått nys om det.
     
  12. Karatekid

    Karatekid Biskop

    Inlägg:
    3.896
    Från:
    Lund
    Om han är fastighetsmiljardär så klarar han sig säkert fint ändå
     
    eriksson850 och Compiss gillar detta.
  13. Anti-Chris

    Anti-Chris Bonde

    Inlägg:
    91
    Från:
    Stockholm
    Tror att butikerna medelar tullen i Schweiz, som i sin tur meddelar sina svenska kollegor.
    Schweiz lär ha ett bra system för det där, de exporterar ju ett par dinkor om året ;)
     
  14. Compiss

    Compiss Friends of KS

    Inlägg:
    8.869
    Från:
    Den södra malmen
    Troligtvis ingen ekonomisk skada för familjen.

    Dömdes de eller ej.... Jäkligt suddig text/)

    Lite OT:

    Intressant är dock att det finns flera trådar här, om jag inte missminner mig, som i princip handlar om hur man skall gå till väga för att slippa moms då man planerar inköp utomlands.

    Torde strida mot forumets principer att diskutera sånt som om hur man undkommer att erlägga moms till staten.

    (Inser att detta inlägg inte kommer vinna "gilla" tävlingen;))
     
    Shadyboy, Telefonplan, Akohler och 7 andra gillar detta.
  15. leben

    leben El Patrón

    Inlägg:
    7.613
    Skulle gissa att de köpte klockorna utan moms i Schweiz och därför meddelade den Schweiziska tullmyndigheten vidare till den svenska.

    Någon som vet vilka klockor det handlade om och varför det ena barnet bara fick en för 600'???? :)
     
    rillesnille, Gummo, yonsson och 3 andra gillar detta.
  16. easy rider

    easy rider Dead Man Walking

    Inlägg:
    5.869
    Torde strida mot forumets principer att vara en onödig moraltant, typ.
     
    Echo Delta, Bojke, Hoarz och 2 andra gillar detta.
  17. carlanton

    carlanton Biskop

    Inlägg:
    2.991
    Båda är JLC. Systern fyllde år och fick välja klocka, kollade på den för 1.2 men hennes pappa tyckte den var för stor. Hon valde en annan klocka och pappan köpte den dyrare till sonen istället.
     
    eriksson850 gillar detta.
  18. leben

    leben El Patrón

    Inlägg:
    7.613
    Skönt att din syrra inte fick en dyrare än dig :)
     
    rillesnille, yonsson, eriksson850 och 5 andra gillar detta.
  19. Compiss

    Compiss Friends of KS

    Inlägg:
    8.869
    Från:
    Den södra malmen
    Tycker du? Jag anser, kanske till skillnad från dig att de lagar vi har skall följas, oavsett om man gillar dem eller ej.

    Var finner du stöd för ditt uttalande?
     
    Ninen79, Gold och Sond gillar detta.
  20. daviden

    daviden Karl X Admin

    Inlägg:
    9.194
    Från:
    Malmö
    Fick det här innan av ev en juristvän på FB.
    Någon som är intresserad av att läsa?
    ImageUploadedByTapatalk1388689794.977469.jpg
     
    David Eriksson, Icaras, RobertD och 1 annan gillar detta.
  21. Compiss

    Compiss Friends of KS

    Inlägg:
    8.869
    Från:
    Den södra malmen
    Har du länk till hela domen?
     
  22. daviden

    daviden Karl X Admin

    Inlägg:
    9.194
    Från:
    Malmö
    Det går att ordna om någon vill läsa.
     
  23. carlanton

    carlanton Biskop

    Inlägg:
    2.991

    YRKANDEN M.M.

    Åklagaren har framställt yrkanden enligt bilaga l.
    Mattias Engström och Michaela Engström har yrkat att i händelse av frikännande
    dom erhålla ersättning för kostnader för försvarare.
    Både Mattias Engström och Michaela Engström har bestritt ansvar. De har förnekat
    att de har handlat tillsammans och i samförstånd. De har vitsordat att de fört in var
    sitt armbandsur som de fatt som gåva av sina föräldrar i samband med en resa till
    Geneve. De har vidare vitsordat att de inte anmält klockorna till tullbehandling men
    förnekat att det skett uppsåtligen eller av grov oaktsamhet. Slutligen har de vitsordat
    att tull, annan skatt eller avgift skulle ha uppgått till av åklagaren påstådda belopp.
    Både Mattias Engström och Michaela Engström har bestritt åklagarens yrkande om
    förverkande, i första hand med hänvisning till inställningen i skuldfrågan och i
    andra hand då ett förverkande skulle vara uppenbart oskäligt.

    DOMSKÄL
    Den bevisning som uppges i bilaga l har lagts fram.
    Av utredningen framgår till en början: Mattias Engström och Michaela Engström är
    syskon. I början av juni 2011 var de i Schweiz under några dagar tillsammans med
    bland andra sina föräldrar. Michaela Engström fyllde under vistelsen 25 år och fick
    av föräldrarna den 4 juni ett armbandsur som inköptes i Geneve för motsvarande
    597 166 svenska kronor. Föräldrarna köpte samtidigt ett armbandsur till Mattias
    Engström, som hade fyllt 20 år i januari 2011, för motsvarande l 238 908 svenska
    kronor. Den 5 juni 2011 reste syskonen tillbaka till Sverige. Mattias Engström
    lämnade på flygplatsen i Geneve en exportdeklaration avseende båda klockorna. På

    Arlanda flygplats valde de blå/grön gång. De blev föremål för kontroll och
    klockorna, som de bar på armen, togs i beslag. Sedan de betalat svensk
    mervärdesskatt för klockorna har beslaget hävts och klockorna utlämnats till dem.
    Mattias Engström har berättat bland annat: I klockaffären skrevs hans namn på
    kvittona och på exportdeklarationen. Personalen sa att han skulle få tillbaka den
    schweiziska momsen och att han skulle lämna exportdeklarationen i tullen på
    flygplatsen i Geneve. När han och Michaela lämnade blanketten där sa
    tulltjänstemannen att det var fel blankett men han tog ändå emot den. De fick inte
    tillbaka momspengar vare sig då eller senare. Vid ankomsten till Arlanda gick han
    ut före de andra i sällskapet för att köra fram sin bil till entrén för att på så sätt
    underlätta för sin mormor som var rörelsehindrad. Michaelas pojkvän, som hade
    varit med på resan, ringde och berättade att Michaela blivit föremål för tullkontroll
    samt uppmanade honom att komma till tullen med kvittona på klockorna. Han gick
    tillbaka med kvittona. - Han kände inte till att han var skyldig att betala moms i
    Sverige och inte heller att han var skyldig att deklarera klockorna vid inresan till
    Sverige. Om han hade vetat det skulle han ha gjort det.
    Michaela Engström har berättat bland annat: Hon, brodern Mattias och deras
    föräldrar besökte den 4 juni 2011 ett klockmuseum i Geneve. Hennes far sa då att
    hon skulle få en klocka som födelsedagspresent. De gick sedan runt och tittade på
    klockor i klockbutiker. I affären Jaeger-Le Coultre visade hennes pappa en klocka
    som han tyckte om. Hon tyckte att den var för stor för henne. Hon hittade en annan
    klocka som hon bestämde sig för. Hennes pappa sa att han ville ge den andra
    klockan till Mattias. Betalningen av klockorna sköttes av föräldrarna. Hon var inte
    närvarande när Mattias fick blanketten för exportdeklarationen. Hon såg den först
    på flygplatsen. De pratade där med en tulltjänsteman men förstod inte vad han sa.
    På Arlanda valde hon blå/grön gång. Eftersom klockan var en gåva, tänkte hon inte
    på att hon skulle deklarera den.


    Tingsrätten gör följande bedömning.

    Det är utrett att Mattias Engström och Michaela Engström under en tillfällig vistelse
    i Schweiz av sina föräldrar fatt varsin klocka som gåva, att klockorna var värda
    l 238 908 kronor respektive 597 166 kronor samt att de i samband med införseln till
    Sverige inte anmälde klockorna till tullbehandling. De gav därigenom upphov till
    fara för att tull, annan skatt eller avgift skulle undandras det allmänna. Båda har
    invänt att de inte kände till att klockorna skulle vara föremål för tullbehandling. För
    att de ska kunna dömas för tullbrott eller grovt tullbrott, som är uppsåtliga brott,
    krävs att de har haft uppsåt i förhållande till den omständigheten att klockorna
    skulle förtullas. Deras uppgifter kan inte anses ha vederlagts av åklagaren.
    Uppgifterna är inte så osannolika att de kan lämnas utan avseende utan får läggas
    till grund för bedömningen. Vid sådant förhållande är det inte styrkt att de haft det
    uppsåt som krävs för att de ska kunna dömas för tullbrott eller grovt tullbrott. Fråga
    är då om de kan anses ha begått gärningen av grov oaktsamhet och därför ska
    dömas för vårdslös tullredovisning.
    I förarbetena till lagen (2000:1225) om straff för smuggling sägs att man som regel
    bör anses ha varit grovt oaktsam genom att inte skaffa sig kännedom om de
    restriktioner som gäller. Vidare framhålls att det är av stor betydelse att
    bestämmelserna om tull, andra skatter och avgifter som ska tas ut vid införsel
    efterlevs och att det därför bör ställas ganska betydande krav på att den som avser
    att genomföra en transaktion som det finns skäl att anta är skattepliktig informerar
    sig om vad som gäller. Det ska alltså kunna förväntas att den som t.ex. ska föra in
    en vara till landet försöker, så långt det med hänsyn till omständigheterna kan anses
    rimligt, ta reda på om någon pålaga ska betalas för varan (prop. 1999/2000:124 s.
    84).
    I förevarande fall är det fråga om privatpersoner som av sina föräldrar fått varsitt
    armbandsur som gåva kort tid före hemresan till Sverige. De har, såvitt visats, inte fatt instruktioner om hur de skulle förfara vid ankomsten till Arlanda. Att de
    underlåtit att ta reda på om det fanns några särskilda regler om tullbehandling för
    varor av sådant slag får visserligen anses ha varit oaktsamt men oaktsamheten bör
    vid angivna förhållanden inte bedömas som grov. Åtalet mot Mattias Engström och
    Michaela Engström ska därför ogillas. I enlighet härmed ska även åklagarens
    särskilda yrkanden om förverkande lämnas utan bifall.
    Åklagarens yrkande om att bevisbeslaget av kvitton ska bestå till dess domen vunnit
    laga kraft har lämnats utan erinran av Mattias Engström. Då åtalet ogillas ska
    bevisbeslaget hävas.
    Vid angiven utgång i skuldfrågan har Mattias Engström och Michaela Engström
    enligt 31 kap. 2 § rättegångsbalken rätt till ersättning av allmänna medel för
    kostnader för sina försvarare. Vad som har yrkats i sådant avseende får anses utgöra
    skälig ersättning.
     
    David Eriksson, Camo00, Aquaracer2 och 2 andra gillar detta.
  24. Compiss

    Compiss Friends of KS

    Inlägg:
    8.869
    Från:
    Den södra malmen
    Tänkte om du hade den annars kan jag söka upp den själv, tack ändå
     
  25. JayJay

    JayJay Biskop

    Inlägg:
    2.379
    Bara jag som tänker att alla inte är lika inför lagen?
     
    Rivalen, Camo00 och Compiss gillar detta.
  26. morrism

    morrism Friends of KS

    Inlägg:
    3.450
    Vilka modeller är det? Någon som vet?
     
    Josef B gillar detta.
  27. Aurum

    Aurum Gubbsnygg

    Inlägg:
    12.393
    Hur menar du då?
     
    Bojke, ErikGBG, Omen och 4 andra gillar detta.
  28. carlanton

    carlanton Biskop

    Inlägg:
    2.991
    Står inte i domen. Borde gå att ta reda på om man begär ut förundersökningsprotokollet, men det känns kanske lite overkill...
     
  29. JayJay

    JayJay Biskop

    Inlägg:
    2.379
    En försiktig gissning är att långt ifrån alla som hävdar att dem inte kände till reglerna kommer undan med en sådan här sak. Dessutom utan att få godset förverkat. Har inte för avsikt att utveckla mina funderingar i frågan mer då det i så fall hamnar allt för långt ifrån en klockdiskussion.
     
    Rivalen och Eurenius gillar detta.
  30. carlanton

    carlanton Biskop

    Inlägg:
    2.991
    Skulle gissa att tullen hade brytt sig betydligt mindre om de fick reda på att någon köpt en G-shock för 2000 kronor. Så nej, alla är inte lika för lagen, men inte på det sättet du insinuerar.

    Syskonen frikändes, staten fick sina väl förtjänade pengar och vi har fått en prejudicerande dom på hur man ska bedöma culparekvisitet vid smuggelbrott. Slutet gott, allting gott.
     
    Maverick, Camo00, Falcone och 1 annan gillar detta.
Mårtenssons ur Brookfield