Kronografkampen - nästa rond. AP vs. VC

[Palenkovich]

Så tar vi rond två av kronografkampen där den första enligt omröstningen mynnade ut i en jordskredsseger för VC Overseas Chronograph mot den älskade Rolex Daytona. Förvisso kanske ingen förvånande seger med tanke på pris- (och förmodligen i viss mån) kvalitetsskillnaden de två klockorna emellan, och att VC trots allt tillhör De Tre Stora. Första omröstningen här: https://klocksnack.se/threads/rolex-vs-vc-kronografkampen.41495/

Denna gång skulle jag vilja se VC:n ta sig an en på förhand mer jämbördig motståndare, nämligen AP Royal Oak Chrono. Båda klockorna har designmässigt sitt ursprung hos den legendariske Gerald Genta, som designade den första Royal Oaken, liksom föregångaren till Vacherons Overseas; 222.
Både AP och VC tillhör branschens giganter ur både ett historiskt och kvalitetsmässigt perspektiv, och de utgör tillsammans med Patek Philippe De Tre Stora.
Båda finns tillgängliga med vit och svart tavla i både stål- och roséguldsversionerna. Prismässigt är det mer eller mindre dött lopp modellerna emellan; VC OS Chrono i stål listar i Sverige 232 300 kr, medan motsvarande AP Royal Oak Chrono har ett listpris på 229 300 kr. En relativt stor skillnad i pris återfinns dock hos roséguldsversionerna på läder, där VC listar 493 000 kr och AP stannar på 359 000 kr.

Var lägger du din röst och gärna varför? Liksom i förra omröstningstråden kör vi med en samlingsröst för respektive modell, lägger dock ut bild några olika varianter av bägge.

Givetvis lånade bilder nedan..

 

[aldraren]

Röstade på VC Overseas chrono, tycker inte riktigt AP:n lirar riktigt som chrono.
I utförande utan chrono tycker jag däremot RO slår VC Overseas med hästlängder.

 

[Compiss]

Hmmmm VC blir det för mig faktiskt.

 

[jarrebarre99]

AP är min melodi. Tycker att den gör sig bra som chrono.

 

[snoozarn]

Flesta lär säga VC för att det är cred, WIS osv. Men jag säger ROC i rose. All-in med denna.

 

[Affe]

När det kommer till stålvarianten så skulle jag välja AP alla dagar i veckan tror jag, lite svårare när det kommer till GULD, där skulle jag nog valt Vacheron Constantin. Men om jag skall vara helt ärlig så, är det ingen av dessa som faller mig på läppen faktiskt...

 

[_jonte]

Tycker AP är strået vassare, men möjligen att VC är lite roligare. Då särskilt om man redan äger en vanlig APRO så känns VC given.
Vad tycker @Chrisse?
(Tror dock inte att Genta var bakom VC 222? Vill minnas det var nån annan som jag inte minns namnet på nu..)

 

[Palenkovich]

Röstade på VC Overseas chrono, tycker inte riktigt AP:n lirar riktigt som chrono.
I utförande utan chrono tycker jag däremot RO slår VC Overseas med hästlängder.

Håller med fullständigt vad gäller modellerna utan chrono. Där är det ingen match, klar RO-seger. Helt annan fight om chrono..

 

[Palenkovich]

När det kommer till stålvarianten så skulle jag välja AP alla dagar i veckan tror jag, lite svårare när det kommer till GULD, där skulle jag nog valt Vacheron Constantin. Men om jag skall vara helt ärlig så, är det ingen av dessa som faller mig på läppen faktiskt...

Är man ökänd Rolex fanboy så är man

 

[Affe]

Är man ökänd Rolex fanboy så är man

Haha...så är det !

 

[Chrisse]

Tycker AP är strået vassare, men möjligen att VC är lite roligare. Då särskilt om man redan äger en vanlig APRO så känns VC given.
Vad tycker @Chrisse?
(Tror dock inte att Genta var bakom VC 222? Vill minnas det var nån annan som jag inte minns namnet på nu..)

VC är snyggare i alla situationer. AP'n är slätstruken och tråkig.

Dock skulle bägge klockorna må bra av en bantningskur, till 38-40mm typ.

 

[_jonte]

VC är snyggare i alla situationer. AP'n är slätstruken och tråkig.

Dock skulle bägge klockorna må bra av en bantningskur, till 38-40mm typ.

Håller jag med om, båda är för stora.

 

[Picke79]

Vc vinner men det är med små marginaler. Precis som några sagt innan så Är RO så sjukt mycket snyggare utan komplikationer. VC klockan är som chrono sjukt mycket snyggare, men AP länken är snäppet vassare.

 

[Syven]

Lätt VC. Nästan allt är ju bättre!
Titta bara på datumplaceringen.

 

[Palenkovich]

VC är snyggare i alla situationer. AP'n är slätstruken och tråkig.

Dock skulle bägge klockorna må bra av en bantningskur, till 38-40mm typ.

Nja, vad gäller VC:n sitter den makalöst bra för att vara 42 mm; även @Igge som provade ivrigt igår under Watchout och som har ca 17 cm och således mindre handleder än jag (18-18,5) var smått lyrisk..
Här på min arm.

 

[dauit]

Utifrån bilderna säger jag VC.
Men jag har å andra sidan inte testat någon av klockorna, inte ens en "vanlig" RO, när jag väl har testat båda ändrar jag mig säkert.

 

[Chrisse]

Nja, vad gäller VC:n sitter den makalöst bra för att vara 42 mm; även @Igge som provade ivrigt igår under Watchout och som har ca 17 cm och således mindre handleder än jag (18-18,5) var smått lyrisk..
Här på min arm.

Den sitter jättebra, testat den med. Även testat betydligt större klockor som sitter bra. Trots det är de för stora.. bara är så

 

[Palenkovich]

Den sitter jättebra, testat den med. Även testat betydligt större klockor som sitter bra. Trots det är de för stora.. bara är så

På tal om stora som sitter som en jäkla smäck (och som du är välbekant med ) :

 

[Chrisse]

På tal om stora som sitter som en jäkla smäck (och som du är välbekant med ) :

PP'n har perfekt storlek, så döm själva

 

[Oew]

VC är snyggare i alla situationer. AP'n är slätstruken och tråkig.

Dock skulle bägge klockorna må bra av en bantningskur, till 38-40mm typ.

Innan 2012 så var ju dock ap 39mm! Tycker däremot också att de borde stannat kvar där då den nu känns väldigt stor med länk

 

[Ceramic]

Roc alla dagar i veckan.

 

[HasseW]

Hade den förra modellen av VC Chrono i stål under ett par år i början av 2000-talet. Riktigt trevlig klocka även om den vägde väldigt mycket. Har inte haft någon AP så jag vet inte hur den/dom står sig. Hur som helst så la jag min röst på VC!

 

[Genta]

Fina klockor båda två, men AP ROC håller jag för riktigt lyckad, särskilt förra 39 mm varianten. Tycker ROC är mkt roligare än vanlig RO. Händer mer på urtavlan och boetten.

 

[HasseW]

Fina klockor båda två, men AP ROC håller jag för riktigt lyckad, särskilt förra 39 mm varianten. Tycker ROC är mkt roligare än vanlig RO. Händer mer på urtavlan och boetten.

Med det namnet är du ju partisk!

 

[SGB]

Gillar båda men det blir skägg här. VC är jättesnygg men jag älskar ju AP

 

[BadkarsPiraten]

AP ROC.

Blev sugen på att flippa min 15300 nu för en Royal Oak Chrono...
Mycket fint ur!

 

[Guillbert]

Gillar inte alls länken på VCn så det får bli APn

 

[Sjokex]

AP alla dagar i veckan. Har dock inte pillat tillräckligt på VC men hade nog valt AP ändå.

 

[masterkiller]

AP ROC på länk vinner alla dagar i veckan och två gånger på söndagar, på läder så är det svårare men VC är vassare där....kanske för att VC är mer ett dressmärke för mig -dock så känns VC generellt som ett märke alla älskar men ingen köper...

AP ROC

 

[Apansson]

Nja, vad gäller VC:n sitter den makalöst bra för att vara 42 mm; även @Igge som provade ivrigt igår under Watchout och som har ca 17 cm och således mindre handleder än jag (18-18,5) var smått lyrisk..
Här på min arm.

Jag med 160mm som inte ens gillar kronografer måste ha en sån där klocka.