Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Kvalitet: Rolex Submariner vs Omega Seamaster PO?

Diskussion i 'Diskussion' startad av Frosse, 8 december 2013.

  1. Frosse
    Trådstartare

    Frosse Borgare

    Inlägg:
    723
    Från:
    Feskekôrka
    Vet att vi har många Rolex fans här och även några Omega-dårar. Om vi bortser från märkespreferenser och design och enbart tittar på kvalitet, hur står sig PO mot Submariner? En Sub kostar i runda slänga dubbelt så mycket som en PO och mycket i priset ligger ju självklart i varumärket. Just varumärkesarbete är min spetskompetens så den biten är jag väl insatt i men rent kvalitetsmässigt, är det stor skillnad?

    Jag vet lite om båda klockor men hör att POn rent kvalitetsmässigt ligger nära en Sub, huruvida det verkligen stämmer vet jag inte.

    Hur står sig modellerna i kvalitet mot varandra? Hur står sig POns 8500-verk mot Subbens verk? Hade varit intressant med så objektiva uppfattningar som möjligt :)
     
  2. ErikGBG

    ErikGBG Biskop

    Inlägg:
    2.786
    Så mycket skiljer det inte. PO 44k, Sub 57k
     
    yonsson och Frosse gillar detta.
  3. Frosse
    Trådstartare

    Frosse Borgare

    Inlägg:
    723
    Från:
    Feskekôrka
    Exempel på saker att ställa mot varandra är väl:
    • Verk
    • Länk
    • Boett
    • Bezel
    • Safirglaset
    • Specifikationer (ATM etc.)
    • Allmän byggkvalitet, finish etc.
     
  4. Frosse
    Trådstartare

    Frosse Borgare

    Inlägg:
    723
    Från:
    Feskekôrka
    Det har du rätt i, fel av mig där, kom på att POn har ett rätt högt pris.
     
  5. Mkarlsson

    Mkarlsson Borgare

    Inlägg:
    749
    Från:
    Östersund
    Men ska man göra en jämförelse så är det väl lite mer rättvist om man inte refererar till no date då PO har datum? Så några tuss till är det ju.

    Har haft POn med cal 2500 och bytte mot en SubC no date.
    Båda är välbyggda, känns rejäla, har fin finish, subben vinner i hästlängder i framförallt lås och länk (enligt mig), den är perfekt på ytterligare några plan än omegan.
     
    Charles_ gillar detta.
  6. Ninen79

    Ninen79 Biskop

    Inlägg:
    1.747
    Från:
    Stockholm
    Jag har haft både sub 116610 och PO 8500. Hade PO varit lite tunnare och en bättre claps så hade den varit en riktig utmanare till Sub 116610. Men som det är just nu så tycker jag PO 8500 har en liten bit kvar till Sub 116610. Och mitt val är 116610 mellan dessa 2.

    Bezel: PO (matt svart)
    Urverk: PO
    Boett: Sub
    Claps: Sub
    Länk: Sub

    Jag har även haft sub 16610 och PO 2500 men där är mitt val PO.

    Bezel: PO
    Länk: PO
    Claps: PO
    Boett: PO
    Urverk: Sub
     
    Rozzy och par gillar detta.
  7. morrism

    morrism Friends of KS

    Inlägg:
    3.450
    Hur motiverar du urverket som bättre?
     
  8. Ninen79

    Ninen79 Biskop

    Inlägg:
    1.747
    Från:
    Stockholm
    Så som jag läst runt på nätet och egna erfarenheter.
     
  9. Boris Balkan

    Boris Balkan Fark you!

    Inlägg:
    2.997
    Fantastiskt civiliserat och ganska sakligt såhär långt. :) Personligen tycker jag PO är snygg men heliumventilen är ful och Omega är inte lika roligt som Rolex.
     
  10. Whedda

    Whedda Präst

    Inlägg:
    1.354
    Blir svårt att se förbi branschens överlägset viktigaste aspekt som är image, varumärke och känsla.

    Jag köper inte en klocka för över 40tkr framför en annan för att "kvaliteten" är marginellt högre eller lägre. Spelar det verkligen så stor roll om klockan är 300m eller 600m, om lysmassan är Superluminova eller Luminova, hur många stenar verket har eller vad som skiljer safirglaset åt?

    Vad som verkligen spelar roll för mig är hur den sitter på min handled, hur tjock den är, hur vida jag gillar designen och vad den ger mig för känsla. Självklart är de sistnämnda saker som påverkas av varumärkets image men hela branschen är ju byggd på detta. Vill du ha kvalitet för pengarna är det i min mening Sinn eller Glycine som känns "mest klocka för pengarna".

    Ta AP som ett motsatt exempel. Skall tillhöra treenheten men har inte ens kronometer certning på sina verk. Efter service fick jag svaret att man förhoppningsvis kan förvänta sig inom COSC men det finns inga utsatta krav. Med exempelvis Patek gäller deras egna sigill som ställer krav på +/- någon sekund. Trots att "kvaliteten" avseende tidshållningen i AP:s fall är klart sämre än både Omega och Rolex anses de fortfarande som en finare tillverkare. Självklart finns det mer än tidshållning som spelar in men tycker ändå att det är ett talande exempel. Jag älskar fortfarande en Royal Oak mer än en Planet Ocean.

    Jag hade valt SubC framför PO av massa anledningar men att det skulle vara en "bättre" klocka är inte en av dem.
     
    Gummo, Rivalen, Rozzy och 11 andra gillar detta.
  11. djanbin

    djanbin Bonde

    Inlägg:
    172
    Bezeln på POn saknar all känsla som Subben har. Sen är länken och låset en bit efter också.

    Verken är nog likvärdiga, Omegan har mer "features" men om det är bättre/robustare återstår att se... Co-axial är jag inte frälst i personligen.

    I övrigt är det väl designen som avgör, dvs smaksak...
     
    Whedda gillar detta.
  12. Rozzy

    Rozzy Friends of KS

    Inlägg:
    4.454
    Från:
    Stockholm
    Använder du endast en av dessa klockor resten av ditt liv så kommer bägge med stor sannolikhet hålla, om vi nu talar kvalitet. Bägge är högkvalitativa med tanke på material, urverk och byggkvalité/passform och finish. Det känns som Omega kommit upp på samma kvalitetsnivå med nya 8500.
    Som Whedda nämner handlar det snarare om designen som jag tror att Subben nog vinner på i längden då den kanske är mer klassisk och mindre stor och hög.
    Jag anser att gamla PO 42 är perfekt i sin design. Perfekt höjd på en allround dressig dykare (typ Submarinern) samt med en smidigare länk. Länken har "boxats" till på alla nya 8500 bestyckade verk (och 9300) som PO och AT. Länkbitarna är högre och fyrkantigare i sin profil och jag gillar de gamla bättre.
    Vad djanbin avser med att dykringen är sämre på POn förstår jag inte alls, PO's är skön och tillförlitlig. Sen har jag svårt att förstå vad som inte är bra med Co-axial verket? Går den inte bra eller tillräckligt noggrant? Det är väl en jättebra tillämpning som alla verk skulle bli bättre av (om det inte fanns hindrande patent) med tanke på gång och slitage?
     
  13. mega

    mega Borgare

    Inlägg:
    801
    Omegan har fyra års garanti jämfört med Rolex 2 år.
    Tror även att serviceintervallen är fördubblade på omegan i och med co-axial verken.

    Rolex:
    [​IMG]



    Omega:
    [​IMG]
     
  14. Frosse
    Trådstartare

    Frosse Borgare

    Inlägg:
    723
    Från:
    Feskekôrka
    Självklart är det andra faktorer som spelar in men oavsett om jag hade köpt en Rolex eller en Omega för mer än 40K så är det intressant (för mig iaf) att veta hur dessa klockor står sig rent kvalitetsmässigt, det vill säga att vi för en stund bortser från mjuka värden och subjektivitet. Väldigt intressant info om AP!
     
  15. Frosse
    Trådstartare

    Frosse Borgare

    Inlägg:
    723
    Från:
    Feskekôrka
    Har läst runt lite och verkar som om 8500-verket är mer avancerat än Subbens 3135 iom co-axial och en silikon balance spring. Å andra sidan så är det inte testat såsom 3135 är, det verket har väl varit med under många år nu va.
     
  16. Whedda

    Whedda Präst

    Inlägg:
    1.354
    Jo att man vill ha en kvalitativ klocka för +40k är ju självklart! Menade mest att skillnaden i kvalitet mellan två premiumdykare inte alltid behöver vara lika stor som prisskillnaden. Även mjuka värden och subjektivitet är i högsta grad vad man som konsument faktiskt betalar ett premium för. Angående AP så är det självklart så att deras topp fortfarande är extremt hög men jag syftar snarare på deras bas av RO och Offshores som kostar ca dubbelt mot Subben och inte långt bakom Nautilusen men enligt mig kunde ha större krav på sig. Samma sak med delar av Hublot som tar extremt bra betalt för en del klockor med standardverk. Återigen ett exempel på en prissättning som bygger mer på image än någon form av kalkyl eller Kvalitet/krona.

    Lägger samtidigt ingen värdering i om man gillar Sinn eller Hublot...Själv köpte jag en vintage Daytona och det är väl ett exempel på rätt taskig "kvalitet". Mer eller mindre samma manuella valjoux 72-verk som i merparten av marknadens 60-tals chronos, skruvad krona, plexiglas, rasslig nitad länk...Men jag älskar den! Mjuka värden ;)
     
    jabla, paradis och Frosse gillar detta.
  17. mruhr

    mruhr Borgare

    Inlägg:
    776
    Från:
    Storstan
    Sorry för att jag lyfter en gammal tråd, men slutsatsen är således brand=Rolex, byggkvalité= oavgjort, design=Rolex, urverk=Omega?
     
  18. F-L-P

    F-L-P Borgare

    Inlägg:
    995
    Från:
    Uppsala

    Nej. Slutsatsen är köp det du gillar.

    och Frosse "Silicon" är kisel inte silikon (sådär ett år för sent...)
     
    Frosse gillar detta.
  19. Boris Balkan

    Boris Balkan Fark you!

    Inlägg:
    2.997
    Nej - slutsatsen är: Rolex är Kung och Omega är för timida individer som är rädda för jante. :bored:
     
  20. Omega70

    Omega70 Torpare

    Inlägg:
    37
    Sådär, nu blev det onyanserat - Slutsats: Kvaliteten är likvärdig, tycke och smak är något helt annat...
     
  21. Rolex tid är pengar

    Rolex tid är pengar Stadsbo

    Inlägg:
    385
    Jag rekommendera PO 2500 över PO 8500.
     
    stelah gillar detta.
  22. 4cie

    4cie Biskop

    Inlägg:
    1.879

    Du får gärna motivera varför?

    Värt att tänka på också är att det går att köpa en PO till helt andra rabatter än vad det går att köpa en Sub, hos AD alltså.
     
  23. Hebbe

    Hebbe Friends of KS

    Inlägg:
    4.929
    Jag har både SUB-C o PO (jo har köpt en PO igen men det kommer senare...) för att jag gillar båda. Dock tycker jag att Subben passar till allt både dress o casual medan PO är lite mer beater för mig. Kvalitets mässigt så tycker jag Omegas 8500 PO är ordentlig gedigen precis som Subben. Båda bärs relativt lika (jämför då men PO 42mm) bortsett från att PO är högre vilket en del tycker är ovant. Subben kanske mer stilren o enklare att matcha till kläder om man nojar sig för det vilket jag gör ;). Så har man möjligheten att ha båda så kan man variera mellan två olika dykare
     
    Boris Balkan gillar detta.
  24. Boris Balkan

    Boris Balkan Fark you!

    Inlägg:
    2.997
    Det var väl ganska klart även innan. :D Slutsatsen är man får göra som man vill.
     
    Hebbe gillar detta.
  25. BadkarsPiraten

    BadkarsPiraten Biskop

    Inlägg:
    4.065
    Från:
    Ulricehamn
    Jag klassar Rolex och Omega på samma plan.
    Rolex har ju sina guld modeller så i ren stekhet är ju Rolex högre. Men Omega är fanemig nästan samma skit enligt mig.
    Tycker det inte är så jätte stor skillnad på dom jag klämt på. Och kvalitén på en 23 årig gammal GMT Master är knappast magnifik, otroligt långt ifrån. Men nu jämför jag ju en sprillans ny Omega med en 23 år gammal Rolex.
     
  26. Urfunktion

    Urfunktion Stadsbo

    Inlägg:
    368
    Från:
    Malmö

    Spännande!

    En sub är en ikon, en PO är en klocka. Sen kan det måhända vara en lika bra klocka.
     
  27. Chuck

    Chuck Friends of KS

    Inlägg:
    4.976
    Allting handlar om stämningar i detta fall, Rolex stämning är trevligare. I övrigt 2 likvärdiga superklockor ur kvalitets synpunkt.
     
    Hebbe gillar detta.
  28. Magnlar

    Magnlar Friends of KS

    Inlägg:
    2.025
    Från:
    Stockholm
    Vad är dina erfarenheter kring de två urverken? Dvs Omega 8500 och Rolex 3135.
    Hur upplever du att 8500 är bättre?

    Jag är bara nyfiken :)
     
  29. Ninen79

    Ninen79 Biskop

    Inlägg:
    1.747
    Från:
    Stockholm
    Min gamla PO 8500 höll tiden perfekt runt +-0 i flera veckor i sträckt och på nätet var det knappt någon som hade problem med 8500 urverket. Min knappt 1 år gamla SubC gick +20 sek/dag plötsligt en dag och jag fick lämna in för ruckning och exakt samma sak hände med min gamla 16610.
     
    Magnlar gillar detta.
  30. Magnlar

    Magnlar Friends of KS

    Inlägg:
    2.025
    Från:
    Stockholm
    Samma sak hände med min GMTC, dvs med 3186 verk, men i princip samma som 3135.
    Fick lämna in den för ruckning då den gick för fort helt plötsligt.
    Intressant...
     
    Luckyluciano och Ninen79 gillar detta.
Mårtenssons ur Brookfield