Vet att vi har snuddat vid denna fråga tidigare, då det var vissa som gillade att ha tidtagningen igång på mekaniska kronografer. I och med mitt kronografinköp, Poguen (Seiko 6139-6005), fick jag nu anledning att återkomma lite till detta. Just 6139, när kronografen är nollställd, har ju ingen "aktiv" sekundvisare, vilket jag personligen gärna ser, då det ger mer liv och rörelse på tavlan. Hursomhelst, så hävdar en del att vissa kronografer mår bättre av att vara igång kontinuerligt, vilket då passande, gör att jag kan få lite extra "liv" över tavlan Vad säger expertisen här på KS? Stämmer det att vissa kronografer mår bättre av att vara igång för jämnan, snarare än att vara nollställda merparten av tiden?
I länken nedan finns det kanske ett intressant argument för... Skall tilläggas att jag inte har så bra koll, och förstår knappt hälften av det som skrivs och visas
http://seikoholics.yuku.com/topic/349#.UmEOXjtvmM8
I länken nedan finns det kanske ett intressant argument för... Skall tilläggas att jag inte har så bra koll, och förstår knappt hälften av det som skrivs och visas
http://seikoholics.yuku.com/topic/349#.UmEOXjtvmM8