Eller köpt reservdelar på Biltema eller Mekonomen, bara för att man inte bär märket synligt så... eller spelar det roll I sammanhanget?
Om vi kopplar Mekonomen till resultaten i just den här studien, dvs man blir mer oetisk av att bära fake prylar (trots att man inte ens köpt dem själv), så tror jag att det spelar roll och det är inte säkert att man skulle få samma resultat om man gjorde samma experiement i en annan miljö (tex 25 åriga män som får Mekonomen-prylar vs Volvo original som sedan också körs genonm en "etik-detector"). Så skriver man i introt till studien.
Counterfeits, however, have an additional
property, in that they signal an aspiration to be something
one is not—for example, to feel wealthier than one's income
would warrant. We contend that counterfeit products do cause
people to be something they are not, but in ways they do not
expect:
Counterfeit products cause people to be not admirable
but unethical, generating in them a feeling of a counterfeit self
that leads them to behave unethically. (jag lade till understrykningen)
Hela studien bygger alltså rätt mycket på att man med fakes ger sken av att vara något man inte är, och att detta påverkar ens självuppfattning. Alltså man utvecklar en syn på sig själv som "jag är en person som utger mig för att vara något jag inte är" (counterfeit self som man kallar det i artikeln) och detta tenderar sedan att sprida sig till andra områden där man blir mer benägen att "göra fel".
Jag är inte säker på att en Mekonomen-köp skulle framkalla samma känsla av att "jag utger mig för att vara något jag inte är" och därmed inte ha samma negativa påverkan på ens självuppfattning.
