• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Manufakturernas förlorade yrkesstolthet?

Aurum

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
Långt ifrån helt sant, men en del i urmakeriets stolthet och finess är bortglömd/ouppskattad. Synd tycker jag då det är något helt sjukt och fascinerande med lövtunna boetter. Ett tag var det så extremt att verken böjdes om man var oaktsam när man hanterade boettlocken eller hade uren för spänt på handleden.
Slutsvamlat, läs artikeln nedan om Vacherons Constantins resa med tunna verk. Imponerande!

http://www.thehourlounge.com/en/vac...cheron-constantins-ultra-thin-calibers-576067
 
Leben

Leben

Queen Elizabeth II
Forumpersonal
Owner of KS
Pledge Member
2-Faktor
Håller med. Tycker Piaget är riktigt coola av just den anledningen.

image.jpg
 
Spindel

Spindel

KS vulkanolog på Island
Små och/eller tunna klockor är vad som skiljer bra tillverkare från skräpet.

Jag har i det avseendet bara skräpklockor :( (precis som alla andra på detta forum)
 
yonsson

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Det är väl storkelstrenderna som gör att det inge är ekonomiskt försvarbar att lägga tid på tunna verk nuförtiden. Tunna klockor är dock en fröjd att bära.
 
Spindel

Spindel

KS vulkanolog på Island
Pratar vi märken med historia är ju VC märket att ha; det äldsta klockmärket som fortfarande finns.

Sedan tycker jag de har många spännande (men för mig för dyra) ur. Tycker det är lite synd att den VC jag eventuellt skulle kunna ha råd med (men aldrig få köpa för tjejen) inte har ett eget urverk.
 
A

Apansson

Torpare
Det här är intressant. Jag kan förstå att man inte vill att klockan ska vara onödigt ömtålig, men när allt annat i vår värld går mot att vara tunnare och lättare, varför blir det inte så med armbandsur? Känns ibland som att de är onödigt tjocka. Allt är naturligtvis en fråga om proportioner, men ta PO-chronon till exempel, är inte den lite väl tjock för sitt eget bästa? Skulle ju kunna vara en fantastisk kronograf om den inte var så förbenat tjock. (sorry RicVin) Känner egentligen lite samma sak över typ både Submariner och GMT, de hade gärna fått vara någon eller några millimeter tunnare, tror de burit ännu bättre då faktiskt!
 
Rozzy

Rozzy

E-3PO
2-Faktor
Det dom inte skriver är att automatverket cal. 1120/1121 är utvecklat ursprungligen av Jaeger Le Coultre (cal. 920) och är samma som återfinns i min Royal Oak Jumbo (och tidiga PP Nautilus).

Läs historian;
http://people.timezone.com/library/horologium/horologium631686780396906210

Vacherons verk;
previous(2).jpg


Mitt verk till RO;
AP-2121-1.jpg

Jag gillar att bära tunna klockor och fascineras över verken. Piaget är en favorit och min fru har ju en cal. 9P2 som är 2mm tjockt!
https://klocksnack.se/threads/min-frus-klockor-som-jag-givit-henne-del-1-piaget.22872/
 
Knight

Knight

Cartier
Det är inte så att tooliga, maskulina klockor som bokstavligt talat duger i krig helt enkelt vände på trenden? De där feminina sakerna kommer säkert igen nån dag.
 
jerka2.0

jerka2.0

I can Jive!
Friends Of KS
2-Faktor
Tack för den artikeln. Superläckra klockor som måste vara underbara att bära.
Själv är man nere på ca 8mm på min PP och det känns slim i min värld.
/j
 
RicVin

RicVin

Dirty Grandpa
Forumpersonal
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Apansson skrev:
Det här är intressant. Jag kan förstå att man inte vill att klockan ska vara onödigt ömtålig, men när allt annat i vår värld går mot att vara tunnare och lättare, varför blir det inte så med armbandsur? Känns ibland som att de är onödigt tjocka. Allt är naturligtvis en fråga om proportioner, men ta PO-chronon till exempel, är inte den lite väl tjock för sitt eget bästa? Skulle ju kunna vara en fantastisk kronograf om den inte var så förbenat tjock. (sorry RicVin) Känner egentligen lite samma sak över typ både Submariner och GMT, de hade gärna fått vara någon eller några millimeter tunnare, tror de burit ännu bättre då faktiskt!
Klicka för att se resterande...
Nu blev både jag och den här andra slanka skönheten kränkta!!:-/
image.jpg
 
Rozzy

Rozzy

E-3PO
2-Faktor
Knight skrev:
Det är inte så att tooliga, maskulina klockor som bokstavligt talat duger i krig helt enkelt vände på trenden? De där feminina sakerna kommer säkert igen nån dag.
Klicka för att se resterande...
De där "femenina sakerna" kan vara så mycket mer manliga än många Ur-och-Penn-mode-stora klockor. Klockbranchen har ju signalerat att man börjat gå ner i storlek igen, och när killar/män vill vara värst i sandlådan, varför inte mot tunnaste ur igen? Dessa är ju onekligen både komplicerade och dyra och det brukar ju trigga våra jaktinstunkter och gå som hand i hanske om vi ser till vårt köpbeteende?

https://klocksnack.se/threads/manligt-storleken-har-betydelse.26109/
 
DrDre

DrDre

Patek
Trevlig länk. Inte direkt kopplat till tjockleken, men vissa av fickuren hade ruggigt snygga urtavlor. Hade gärna sett något liknande idag på lite fler armbandsur (det väl finns liknande bland några små specialiserade urtillverkare). Kanske blir det nästa trend som kommer? Man kan ju hoppas i alla fall. Dessa tex är ju underbara:

11281a%283%29.jpg


IMG_6394%282%29.jpg


11276a%282%29.jpg
 
C

China

Guest
Apansson skrev:
Det här är intressant. Jag kan förstå att man inte vill att klockan ska vara onödigt ömtålig, men när allt annat i vår värld går mot att vara tunnare och lättare, varför blir det inte så med armbandsur? Känns ibland som att de är onödigt tjocka. Allt är naturligtvis en fråga om proportioner, men ta PO-chronon till exempel, är inte den lite väl tjock för sitt eget bästa? Skulle ju kunna vara en fantastisk kronograf om den inte var så förbenat tjock. (sorry RicVin) Känner egentligen lite samma sak över typ både Submariner och GMT, de hade gärna fått vara någon eller några millimeter tunnare, tror de burit ännu bättre då faktiskt!
Klicka för att se resterande...

Större urverk är enklare och billigare att tillverka, en förutsättning för massproduktion.;)
 
JaTack

JaTack

Rolex
2-Faktor
Apansson skrev:
Det här är intressant. Jag kan förstå att man inte vill att klockan ska vara onödigt ömtålig, men när allt annat i vår värld går mot att vara tunnare och lättare, varför blir det inte så med armbandsur? Känns ibland som att de är onödigt tjocka. Allt är naturligtvis en fråga om proportioner, men ta PO-chronon till exempel, är inte den lite väl tjock för sitt eget bästa? Skulle ju kunna vara en fantastisk kronograf om den inte var så förbenat tjock. (sorry RicVin) Känner egentligen lite samma sak över typ både Submariner och GMT, de hade gärna fått vara någon eller några millimeter tunnare, tror de burit ännu bättre då faktiskt!
Klicka för att se resterande...

Större bilar, större telefoner, större tv-apparater och större kläder(speciellt i UK och staterna) säger emot dig ;)

Jag håller med om PO:n, höll på att slå till på en men det tog emot på grund av höjden. Känns oproportionerlig..
 
RicVin

RicVin

Dirty Grandpa
Forumpersonal
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
JaTack skrev:
Större bilar, större telefoner, större tv-apparater och större kläder(speciellt i UK och staterna) säger emot dig ;)

Jag håller med om PO:n, höll på att slå till på en men det tog emot på grund av höjden. Känns oproportionerlig..
Klicka för att se resterande...
Mes!!
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Topp