• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Max uppdrag automat?

Smulan

Rolex
Hur mycket kan man dra egentligen och finns det nåttt skydd mot för mycket uppdrag? Tack på förhand :)
 

Sond

Patek
En urmakare jag pratade med sa att det i princip är omöjligt att manuellt dra av en fjäder. Går den av pga att du drar klockan är det fel på fjädern. Han sa att du behöver en tång som hävstång för att få kraften att dra sönder något.
 

lex

Omega
På mina manuella tar det bara stopp
på de automater jag provat att dra upp till max känns det som att när fjädern är fullt uppdragen så vrider man runt rotorn när man skruvar på kronan... kan det vara så?
 

Johan M

Cartier
Jag tror att de flesta automatare har någon sorts koppling som går in när man nått fullt uppdrag. På kaliber 1120 hör man ett tydligt tick när den är fullt uppdragen men jag kan inte höra något på min Hamilton med AS-verk.
 

calzone

Vacheron
På en automatare brukar man höra ett "klick" typ när man dragit den fullt, jag brukar alldrig dra så mycket bara tills det går lite trögare den laddas ju endå när man har den på handen.
 
På nyare Rolex iallafall ska du inte kunna dra av fjädern, men på manuella Panerai (och andra manuella?) kan du det, har gjort det själv :eek:
 

Leben

Queen Elizabeth II
Forumpersonal
Owner of KS
Pledge Member
2-Faktor
En urmakare jag pratade med sa att det i princip är omöjligt att manuellt dra av en fjäder. Går den av pga att du drar klockan är det fel på fjädern. Han sa att du behöver en tång som hävstång för att få kraften att dra sönder något.

Jag har dragit sönder min manuella Speedy en gång......
 

Daedalus

Rolex
2-Faktor
Får se om jag i text lyckas förklara det lika bra som jag kan i huvudet... ;-)

Men när en automatfjäder är fullt uppdragen "släpper" den från sitt fäste i fjäderhuset. Detta för att man inte ska behöva byta fjäder 14 gånger om dagen :-D

Sent from my C6603 using Tapatalk 4 Beta
 
C

China

Guest
som ett enkelt svar på frågan. du kan aldrig dra upp en automat "för mycket" (typ så att den går sönder). så du behöver inte oroa dig.

Det stämmer, om vi diskuterar nyare urverk. När det gäller gamla godingar så är det inte lika självklart. t.ex. det s.k "Geneva Stop Work" finns på en del äldre urverk (främst manuella), och även en del mer exklusiva urverk som är tillverkade i den gamla traditionen. Med detta sagt så rör det sig om undantagen som bekräftar regeln, och moderna automater har olika lösningar för att förebygga s.k. "overwinding".

Sannolikheten för att dra upp en modern automat så att urverket skadas är närmast obefintlig.
 

theargonaut

Patek
Pledge Member
2-Faktor
Det stämmer, om vi diskuterar nyare urverk. När det gäller gamla godingar så är det inte lika självklart. t.ex. det s.k "Geneva Stop Work" finns på en del äldre urverk (främst manuella), och även en del mer exklusiva urverk som är tillverkade i den gamla traditionen. Med detta sagt så rör det sig om undantagen som bekräftar regeln, och moderna automater har olika lösningar för att förebygga s.k. "overwinding".

Sannolikheten för att dra upp en modern automat så att urverket skadas är närmast obefintlig.
När ungefär räknas ett urverk som nytt/modernt? Undrar jag som lite orolig mögelälskare.

/ TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."
 

theargonaut

Patek
Pledge Member
2-Faktor
Det stämmer, om vi diskuterar nyare urverk. När det gäller gamla godingar så är det inte lika självklart. t.ex. det s.k "Geneva Stop Work" finns på en del äldre urverk (främst manuella), och även en del mer exklusiva urverk som är tillverkade i den gamla traditionen. Med detta sagt så rör det sig om undantagen som bekräftar regeln, och moderna automater har olika lösningar för att förebygga s.k. "overwinding".

Sannolikheten för att dra upp en modern automat så att urverket skadas är närmast obefintlig.
När ungefär räknas ett urverk som nytt/modernt? Undrar jag som lite orolig mögelälskare.

/ TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."
 

David

Bödeln
Med detta sagt så rör det sig om undantagen som bekräftar regeln, och moderna automater har olika lösningar för att förebygga s.k. "overwinding".

Vet du hur det står till med P.2004-verket, som förstås inte är automatiskt? Jag har inte lyckats hitta någon trovärdig information. Jag kan inte tänka mig annat än att fjädrarna är frikopplade då det finns tre av dem, och att PR-indikatorn frikopplas då den når maxläget, men jag skulle gärna vilja höra det från någon som tror sig veta säkert.
 

theargonaut

Patek
Pledge Member
2-Faktor
Du har väl inte testat på ditt gamla mögel väl... :D
Hahaha... Nej, sånt tålamod har jag inte ;-) Min UG med microrotor är väl från 50-/60-talet och Nivadan med ETA 2789 från 70-talet, vilket räknas som vintage, och därmed har jag kanske besvarat min fråga själv, då vintage knappast samtidigt kan räknas som modernt, eller är jag ute och hojjar som vanligt?

/ TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."
 

theargonaut

Patek
Pledge Member
2-Faktor
Du har väl inte testat på ditt gamla mögel väl... :D
Hahaha... Nej, sånt tålamod har jag inte ;-) Min UG med microrotor är väl från 50-/60-talet och Nivadan med ETA 2789 från 70-talet, vilket räknas som vintage, och därmed har jag kanske besvarat min fråga själv, då vintage knappast samtidigt kan räknas som modernt, eller är jag ute och hojjar som vanligt?

/ TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."
 

theargonaut

Patek
Pledge Member
2-Faktor
Du har väl inte testat på ditt gamla mögel väl... :D
Hahaha... Nej, sånt tålamod har jag inte ;-) Min UG med microrotor är väl från 50-/60-talet och Nivadan med ETA 2789 från 70-talet, vilket räknas som vintage, och därmed har jag kanske besvarat min fråga själv, då vintage knappast samtidigt kan räknas som modernt, eller är jag ute och hojjar som vanligt?

/ TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."
 

theargonaut

Patek
Pledge Member
2-Faktor
Du har väl inte testat på ditt gamla mögel väl... :D
Hahaha... Nej, sånt tålamod har jag inte ;-) Min UG med microrotor är väl från 50-/60-talet och Nivadan med ETA 2789 från 70-talet, vilket räknas som vintage, och därmed har jag kanske besvarat min fråga själv, då vintage knappast samtidigt kan räknas som modernt, eller är jag ute och hojjar som vanligt?

/ TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."
 

theargonaut

Patek
Pledge Member
2-Faktor
Du har väl inte testat på ditt gamla mögel väl... :D
Hahaha... Nej, sånt tålamod har jag inte ;-) Min UG med microrotor är väl från 50-/60-talet och Nivadan med ETA 2789 från 70-talet, vilket räknas som vintage, och därmed har jag kanske besvarat min fråga själv, då vintage knappast samtidigt kan räknas som modernt, eller är jag ute och hojjar som vanligt?

/ TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."
 

theargonaut

Patek
Pledge Member
2-Faktor
Du har väl inte testat på ditt gamla mögel väl... :D
Hahaha... Nej, sånt tålamod har jag inte ;-) Min UG med microrotor är väl från 50-/60-talet och Nivadan med ETA 2789 från 70-talet, vilket räknas som vintage, och därmed har jag kanske besvarat min fråga själv, då vintage knappast samtidigt kan räknas som modernt, eller är jag ute och hojjar som vanligt?

/ TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."
 

theargonaut

Patek
Pledge Member
2-Faktor
Du har väl inte testat på ditt gamla mögel väl... :D
Hahaha... Nej, sånt tålamod har jag inte ;-) Min UG med microrotor är väl från 50-/60-talet och Nivadan med ETA 2789 från 70-talet, vilket räknas som vintage, och därmed har jag kanske besvarat min fråga själv, då vintage knappast samtidigt kan räknas som modernt, eller är jag ute och hojjar som vanligt?

/ TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."
 
Topp