Modeklockans vara eller inte vara

[sharetracker]

Jag är så nyfiken.

Michael kors, Daniel Wellington m fl blir arkebuserade ögonblickligen på det här forumet. Och visst, de har tjuvat design lite varstans men är hatet mot dessa klocktillverkare/klockdesigners motiverat? Jag menar är modeklockornas quartzur så ofantligt mycket sämre än andras quartzur? Går de sönder oftare? Har de sämre precision? Vad är grejen?

I min värld ställer jag kvalitet mot pris. Är klockan hälften då dyr som en annan kan man förvänta sig hälften av kvaliteten. Jag får känslan av att det hör till att skjuta vilt på allt som ens luktar modeklocka, men jag kan ha fel. Personligen har jag inga starka känslor åt endera håll, folk får köpa vad de vill.

Mina tankar i ämnet. Dela gärna av dig med dina åsikter

 

[mruhr]

Du öppnade just Pandoras ask,nu kan enbart admin rädda oss

 

[RDFG]

Eftersom du själv nämner kvalitet per krona aspekten.. Folk här vet att du får MYCKET mer kvalitet om du köper en seiko/tissot/certina mm för pengarna en parfymklocka kostar. Ergo "hat" mot parfymklockor

 

[Picke79]

Själv äger jag en DW, länge sen den fick sitta på handleden nu men på sommaren funkar den tycker jag.. Känns inte riktigt rätt med guld rolex (eller stål men minst rätt med guld) när man besöker en musikfestival. Varje klocka har sitt tillfälle tycker jag.

 

[StrawberryFields]

Själv äger jag en DW, länge sen den fick sitta på handleden nu men på sommaren funkar den tycker jag.. Känns inte riktigt rätt med guld rolex (eller stål men minst rätt med guld) när man besöker en musikfestival. Varje klocka har sitt tillfälle tycker jag.

Musikfestival = dödsninja beater...

 

[Picke79]

Musikfestival = dödsninja beater...

Eller valfri "göringetomdendörtäcktavtiokilolera" klocka. Gärna snygg innan den täcks av leran. Och jag personligen tycker DW är snygga.

 

[Kairo]

Eller valfri "göringetomdendörtäcktavtiokilolera" klocka. Gärna snygg innan den täcks av leran. Och jag personligen tycker DW är snygga.

G-Shock. Klarar allt. Billiga också.

 

[Picke79]

G-Shock. Klarar allt. Billiga också.

Enligt mig, jävligt fula också.

 

[Kairo]

Enligt mig, jävligt fula också.

Synd, men mer stryktåliga klockor är ofta mindre iögonfallande.

 

[yonsson]

Med tanke på att MK-klockorna har Citizen-kvartsverk som sitter i 700kronors klockor och inte kostar 700kr, så är det inte svårt att dra en slutsats om vad som är mest prisvärt, en Citizen för 700kr eller en MK för 3000kr.

Skulle aldrig köpa en MK-klocka (igen ).
Helt ärligt så var varken boett eller länk dåliga. Det enda dåliga kvalitetsmässigt var att en indexmarkeringar lossnade efter 5år. Notera att jag hade MK innan det var cool (2005) och att jag köpte den för 1400kr, ett pris vilket jag tycker den var värd.

Så är det något fel på modeklockor? Nej, inte om de kostar runt 1000-lappen.

 

[Ernesto]

Äh, alla får dra sitt strå till stacken. Mao, köpa det du själv vill ha.

 

[Denke]

Att klockorna du nämner inte är så poppis här på forumet grundar sig väl i att dessa märken inte har någon direkt horologisk utgångspunkt. Det är bara ett brand som satt sitt befintliga varumärke på en massproducerad klocka. Det är en enorm skillnad mot att ha skapat sitt varumärke genom att under längre tid producerat just klockor. Det handlar egentligen inte om priset heller, mer om själva utgångspunkten i produktionen.

Modeklockor är helt enkelt inte så intressanta. Oftast.

 

[sharetracker]

Att klockorna du nämner inte är så poppis här på forumet grundar sig väl i att dessa märken inte har någon direkt horologisk utgångspunkt. Det är bara ett brand som satt sitt befintliga varumärke på en massproducerad klocka. Det är en enorm skillnad mot att ha skapat sitt varumärke genom att under längre tid producerat just klockor. Det handlar egentligen inte om priset heller, mer om själva utgångspunkten i produktionen.

Modeklockor är helt enkelt inte så intressanta. Oftast.

Låter väldigt rimligt i mina öron.

Har själv inte reflekterat över priset på modeklockorna. Finns säkerligen mer prisvärda alternativ med intressantare historia. Personligen funderade jag mest över varför modeklockorna alltid påförs epitet "skit" och "värdelös" istället för nått mer sanningsenligt som "historielöst", för att knyta an till det du skriver.

 

[Erik1]

https://klocksnack.se/attachments/image-jpg.64458/
Urverk i en parfymklocka..

 

[Skolläraren]

Sedan är det väl skillnad på modeklockor och modeklockor? När börjar ett mode- eller parfymmärke lämna sitt "dåliga" förflutna"? T.ex. Chanel använder väl seriösa in-house verk på sina automatare.

 

[HolyCrap]

Håller med Denke här ovanför. Modeklockor är ju just det, mode, i första hand och klockor i andra hand. Modemärkena vill att folk ska köpa deras grejer för att det står deras namn på. De har ingen som helst horologisk historia eller förankring utan sätter helt enkelt sin logga på klockor för att de kan och för att deras fans då får ytterligare en accessoar att spendera pengar på för att visa sin lojalitet till märket.

När man sedan jämför dessa klockor med jämnprisade klockor från faktiska urmärken, exempelvis Certina, Tissot, Seiko med fler, så blir kontrasten väldigt stor.

 

[Denke]

Låter väldigt rimligt i mina öron.

Har själv inte reflekterat över priset på modeklockorna. Finns säkerligen mer prisvärda alternativ med intressantare historia. Personligen funderade jag mest över varför modeklockorna alltid påförs epitet "skit" och "värdelös" istället för nått mer sanningsenligt som "historielöst", för att knyta an till det du skriver.

Att folk kallar det gör skit och skräp är bara massa undertryckt aggression sprungen ur ångesten i det egentligen ganska vettlösa i att spendera typ en månadslön på en klocka.

 

[Dicktatorn]

Personligen tycker jag att Michael Kors gör snygga väskor och klockor samt annan skit. Jag skulle dock aldrig köpa något själv men tycker det gör sig bra på fruntimmer.

 

[nissehult]

Kvalitet per krona = oslagbart (lite dåligt med lume dock)... För allt annat måste den subjektiva variabeln "känsla" vägas in.

 

[Holmqvist]

Samma sak som med tex bilar. Du kan köpa en skoda, men förvänta dig inte känslan och kvaliten från BMW.
Klart man kan köra en skoda, den har 4 hjul och en ratt, tar dig från punkt a till b om man bara vill ha en bil, men det är ju inte riktigt saken för alla, eller hur?
Upp till var och en vad man vill ha runt armen.

 

[joh.jonsson]

Samma sak som med tex bilar. Du kan köpa en skoda, men förvänta dig inte känslan och kvaliten från BMW.
Klart man kan köra en skoda, den har 4 hjul och en ratt, tar dig från punkt a till b om man bara vill ha en bil, men det är ju inte riktigt saken för alla, eller hur?
Upp till var och en vad man vill ha runt armen.

Exakt så ja!

 

[Aboynamedsue]

Tycker andheg formulerade det bäst i en tidigare tråd på samma ämne

Har inget emot modeklockor, det fyller en funktion. Men jag skulle inte gå in på ostsnack.se och fråga om jag ska köpa färdigriven ost i påse.

 

[emilarne]

Tycker andheg formulerade det bäst i en tidigare tråd på samma ämne

Väl citerat!

 

[mruhr]

Håller med Denke här ovanför. Modeklockor är ju just det, mode, i första hand och klockor i andra hand. Modemärkena vill att folk ska köpa deras grejer för att det står deras namn på. De har ingen som helst horologisk historia eller förankring utan sätter helt enkelt sin logga på klockor för att de kan och för att deras fans då får ytterligare en accessoar att spendera pengar på för att visa sin lojalitet till märket.

När man sedan jämför dessa klockor med jämnprisade klockor från faktiska urmärken, exempelvis Certina, Tissot, Seiko med fler, så blir kontrasten väldigt stor.

Tror folk köper Rolex för att det står Rolex på den så det är ingen skillnad med avseende på att man köper brand här också_samt givetvis kvalitét etc

 

[HolyCrap]

Tror folk köper Rolex för att det står Rolex på den så det är ingen skillnad med avseende på att man köper brand här också_samt givetvis kvalitét etc

Jo, det är nog sant att folk även köper Rolex och andra märken just för märkets skull. Men Rolex varumärke är ju byggt lite annorlunda än dessa modemärken. Och oavsett varför någon köper dem så är de ju fortfarande byggda av urmakare med uret i fokus och inte bara loggan.

 

[mruhr]

Jo, det är nog sant att folk även köper Rolex och andra märken just för märkets skull. Men Rolex varumärke är ju byggt lite annorlunda än dessa modemärken. Och oavsett varför någon köper dem så är de ju fortfarande byggda av urmakare med uret i fokus och inte bara loggan.

Absolut det är otvetydigt