Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
max skrev:Det är en kopia, och du får nog leva med det. Har du en och trivs, fine underbart och kanon.
Att försöka hävda att det inte är kopior är naivt men det blir lätt så när man själv har en, att det är ett ok ur rent kvalitetsmässigt är det ingen som ifrågasätter, att designen är en kopia är som sagt en självklarhet och i " skit" tror jag åsyftas just detta då även jag anser att ett företag som plankar en design rakt av från ett annat företag är ett slappt och ointressant företag inklusive dess produkter.
Skall man tillverka en unik sak som en klocka så tycker jag man bör rita lite själv och inte bara köra ctrl+c ctrl+v.
Så välkommen och trevligt att du funnit ett ur som du gillar, slit det med hälsan! Skall du försöka predika för oss om att steinhart är en underbar och unik tillverkare så har du nog dock ett svårt jobb framför dig
Ajax skrev:Folk som köper en Steinhart för att dom gillar Rolex design men inte har råd har min fulla respekt. Folk som köper en kinakopia i hopp om att folk ska tro att den är äkta har den inte.
Håller inte alls med! Folk får väl köpa vad de vill, oavsett anledning/motiv.JoberMan skrev:Ajax skrev:Folk som köper en Steinhart för att dom gillar Rolex design men inte har råd har min fulla respekt. Folk som köper en kinakopia i hopp om att folk ska tro att den är äkta har den inte.
Spot On!
carlanton skrev:Kan någon som är mer insatt i varumärkes- och mönsterrätt än jag förklara varför de schweiziska giganterna inte tar itu med plankarna? Till exempel Mag Lite har ju varit inblandade i en mängd processer och fått både mönsterskydd och upphovsrättsligt skydd. Min gissning är att submarinerns form anses vara generisk och sakna särskiljningsförmåga hos den genomsnittlige konsumenten på den relevanta marknaden. Fast det låter ju konstigt, när få företag har varit så konsekventa i sin marknadsföring som Rolex.
Per skrev:Det gör vi inte heller. Här var det ju dock en fråga och därav att vi svarar. Som sagt; whatever floats your boat.RDFG skrev:Jag antar att det Spencer och de flesta andra åsyftar när de skriver "Det är skit" är just konceptet att planka en design och det får man ha full förståelse för. Det enda man kan be om är att dessa personer i den händelse att någon lägger upp en paketöppningstråd eller liknande innehållande steinhart/davosa/mkII håller dryga kommentarer för sig själv.
Precis som alla gör om det gäller en klocka man själv kanske tyckte var ful som stryk/kasst urverk/whatever.
To each his own och det finns ingen anledning att klanka ner på varandras köp, det är allt.
theargonaut skrev:...Folk får väl köpa vad de vill, oavsett anledning/motiv.
Forumdiskussioner kan lätt bli en aning svart och vitt, så att läsa mkt, skapa sig en egen uppfattning, inte ta åt sig av allt och ösa en skopa salt på resten är en bra regel för att må gott.Fifflio skrev:Som jag skrivit tidigare så predikar jag inte att Steinhart är unik klocktillverkare det jag vill få fram är att jag har full förståelse för att ni rolexnissar klankar ner på designen men som skrivits tidigare så gör fanimej alla klocktillverkare designstöld, men vissa gör det mer än andra som tex steinhart! Och det som gjort mig konfunderad är när folk skriver att för exempel steinhart är rent skit, men skriver man så och menar att designen är för lik rolex så har jag full förståelse för dette , absolut, men man kan inte säga att steinhart är skit och mena det precis på ordet, då tycker jag att man inte har någon aning om vad man pratar om!
JoberMan skrev:theargonaut skrev:...Folk får väl köpa vad de vill, oavsett anledning/motiv.
Nix, inte barnporr och inte klock-kopior.
Hahaha lysande!JoberMan skrev:Nix, inte barnporr och inte klock-kopior.
theargonaut skrev:Personligen tappade respekten helt för Steinhart då jag såg dessa http://www.aramar.nl/index.php?item=&action=article&group_id=35&aid=515&lang=EN
Detta tycker jag är lite för mycket stöld. Davosa Ternos är väl också lite väl lik originalsubben?
Med det sagt så får väl var och en köpa precis vad de vill, det måste ju vara upp till var och en, men samtidigt får man väl ändå ta konsekvenserna och respektera att andra tycker det ena eller det andra. Ordet är fritt, så länge forumägarna inte väljer att moderera bort det. Det är ju deras rättighet, trots allt.
Bara mina 2 ören...
Fryken skrev:Hahaha. Vad ligger en double red Steinhart på utan b&p?
Får och får var kanske lite diffus, men alla bär i alla fall ett ansvar för sina handlingar. Förhoppningsvis får de förr eller senare notan... och leva med den resten av sitt liv... och mer därtill. Ruttna i helvetet, ingen nämnd, ingen glömd!JoberMan skrev:theargonaut skrev:...Folk får väl köpa vad de vill, oavsett anledning/motiv.
Nix, inte barnporr och inte klock-kopior.
Fifflio skrev:men man kan inte säga att steinhart är skit och mena det precis på ordet, då tycker jag att man inte har någon aning om vad man pratar om!
John R skrev:theargonaut skrev:Personligen tappade respekten helt för Steinhart då jag såg dessa http://www.aramar.nl/index.php?item=&action=article&group_id=35&aid=515&lang=EN
Detta tycker jag är lite för mycket stöld. Davosa Ternos är väl också lite väl lik originalsubben?
Med det sagt så får väl var och en köpa precis vad de vill, det måste ju vara upp till var och en, men samtidigt får man väl ändå ta konsekvenserna och respektera att andra tycker det ena eller det andra. Ordet är fritt, så länge forumägarna inte väljer att moderera bort det. Det är ju deras rättighet, trots allt.
Bara mina 2 ören...
Så du menar att du hade respekt för märket innan de snodde designen
från just din klocka?
/John R
Jokkmokkswe skrev:OT fråga till Fifflio : gillar du färgen vit?
masterkiller skrev:Fifflio skrev:men man kan inte säga att steinhart är skit och mena det precis på ordet, då tycker jag att man inte har någon aning om vad man pratar om!
Nu sa ju Spence sen att Jag ifrågasätter inte kvalitén utan designstölden och jag håller med....
Vart vill du komma? Vi har ju sagt att kvaliten är säkert bra särskilt kontra priset men jag tycker det känns allmänt tråkigt att rocka hommager, detta är ett klockforum där dom flesta är sjukligt intresserade av klockor, urverk, skor och knivar, he he...och då är det väl rätt självklart att många inte tycker hommager är det festligaste man kan bära även om dom är av okej kvalitet...
Testa och gå in på valfritt niche forum så finner du nog samma tankesätt, gå in på t.ex ett cykelforum och börja tjata om Biltema hojjar som har samma design som t.ex Bianchi eller nåt och har shimano växlar som är helt okej, inget snack, men det är ändå inte Campagnolo...
P-A skrev:Fan, jag blev sugen på en SKX007 eller 009 nu....åh.... någon som har en att iaf nästan ge bort?
Fifflio skrev:masterkiller skrev:Fifflio skrev:men man kan inte säga att steinhart är skit och mena det precis på ordet, då tycker jag att man inte har någon aning om vad man pratar om!
Nu sa ju Spence sen att Jag ifrågasätter inte kvalitén utan designstölden och jag håller med....
Vart vill du komma? Vi har ju sagt att kvaliten är säkert bra särskilt kontra priset men jag tycker det känns allmänt tråkigt att rocka hommager, detta är ett klockforum där dom flesta är sjukligt intresserade av klockor, urverk, skor och knivar, he he...och då är det väl rätt självklart att många inte tycker hommager är det festligaste man kan bära även om dom är av okej kvalitet...
Testa och gå in på valfritt niche forum så finner du nog samma tankesätt, gå in på t.ex ett cykelforum och börja tjata om Biltema hojjar som har samma design som t.ex Bianchi eller nåt och har shimano växlar som är helt okej, inget snack, men det är ändå inte Campagnolo...
Dit jag vill komma är att vill ni på klockforumet som bär rolex, omega, breitling sitta här ensamma och diskutera i framtiden eller vill man ha in nya medlemmar som också är klockintresserade? Vart någonstans ska man börja i klockträsket, vart går gränsen? Alla har väl börjat någonstans innan dom köpte sin rolle eller liknande?
Steinhart är INTE en rolex, jag håller fullständigt med om detta! Men det kan vara bra start för en klockintresserad lekman som vill ha mkt bang för pengarna och älskar rolex design! Detta är min poäng i det hela!
Aouch! Den var inte snällSpencer66 skrev:Fifflio skrev:masterkiller skrev:Fifflio skrev:men man kan inte säga att steinhart är skit och mena det precis på ordet, då tycker jag att man inte har någon aning om vad man pratar om!
Nu sa ju Spence sen att Jag ifrågasätter inte kvalitén utan designstölden och jag håller med....
Vart vill du komma? Vi har ju sagt att kvaliten är säkert bra särskilt kontra priset men jag tycker det känns allmänt tråkigt att rocka hommager, detta är ett klockforum där dom flesta är sjukligt intresserade av klockor, urverk, skor och knivar, he he...och då är det väl rätt självklart att många inte tycker hommager är det festligaste man kan bära även om dom är av okej kvalitet...
Testa och gå in på valfritt niche forum så finner du nog samma tankesätt, gå in på t.ex ett cykelforum och börja tjata om Biltema hojjar som har samma design som t.ex Bianchi eller nåt och har shimano växlar som är helt okej, inget snack, men det är ändå inte Campagnolo...
Dit jag vill komma är att vill ni på klockforumet som bär rolex, omega, breitling sitta här ensamma och diskutera i framtiden eller vill man ha in nya medlemmar som också är klockintresserade? Vart någonstans ska man börja i klockträsket, vart går gränsen? Alla har väl börjat någonstans innan dom köpte sin rolle eller liknande?
Steinhart är INTE en rolex, jag håller fullständigt med om detta! Men det kan vara bra start för en klockintresserad lekman som vill ha mkt bang för pengarna och älskar rolex design! Detta är min poäng i det hela!
Jag började själv på botten med en Omega SMP 1999
Spencer66 skrev:Jag tycker de flesta accepterar Steinhart eller åtminstone lika många som accepterar Davosa. Själv tycker jag båda är skit men accepterar att andra bär dem.
David skrev:Spencer66 skrev:Jag tycker de flesta accepterar Steinhart eller åtminstone lika många som accepterar Davosa. Själv tycker jag båda är skit men accepterar att andra bär dem.
Det var fan vad du är förlåtande idag. Jag hade avfriendat på facebook och blockat telefonnumret om jag avslöjade en bekant med sånt där skräp.
Fifflio skrev:Dit jag vill komma är att vill ni på klockforumet som bär rolex, omega, breitling sitta här ensamma och diskutera i framtiden eller vill man ha in nya medlemmar som också är klockintresserade? Vart någonstans ska man börja i klockträsket, vart går gränsen?
Spencer66 skrev:Och jag som fixade in dig på gästlistan på Rose och Whiteroom