Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Ja det klart, gillar ju den mysiga känslan som den matta tavlan och plexit ger på min 1680 - och den sitter dessutom skönt. Men länken får ju mkt pisk av en tex 114060/116610Min teori kring eventuell besvikelse på vintage-Rolex (hur man nu kan lyckas vara besviken på det... ) är att problemet inte ligger i klockorna utan mycket i prisnivån. För det är ju rätt seriösa pengar. Släng in totalt onyanserade forumdiskussioner så är det väl inte konstigt att vissa sätter förväntningarna fel. Personligen tycker jag ju att det rassliga, enkla är en del av charmen..
Blev riktigt besviken på LLD:n när jag fick klämma på den i passarounden. Obekväm på armen och störde mig riktigt mycket på visarna.
Mvh
Bara för att Du inte vann den sen??
Tudor Pelagos måste vara den mest själlösa klocka jag haft på min arm. Konfirmationspresenten, dvs quartz och gulddouble för 2 kSEK har mer feeling...
Pratar vi 16610 här?Får stämma in i kören med Rolex Submariner, lik förbannat saknar jag den lilla skiten. Saknar den väldigt mycket.
Har förstått charmen med enkelheten, och någonstans är det faktiskt en perfekt storlek. 40 mm.
Yes.Pratar vi 16610 här?
Aight. Skulle jag ta en safirsub så skulle det nog bli 16610LV
Den gillar jag. Min besvikelse var av den rassligare typen, även om min 16610 var i bra skick. Har dock ändrat åsikt.Aight. Skulle jag ta en safirsub så skulle det nog bli 16610LV
Nya SUB-C. Gick ut ur butiken med en klump i halsen.
Haha! Kul att vi saknar samma klocka
För att klockan var en besvikelse? Utveckla.
Ja det klart, gillar ju den mysiga känslan som den matta tavlan och plexit ger på min 1680 - och den sitter dessutom skönt. Men länken får ju mkt pisk av en tex 114060/116610
Nya SUB-C. Gick ut ur butiken med en klump i halsen.
Tyckte bara den kändes så mesig. Lätt, rasslig och vassa kanter. Sedan hade jag inte ens fattat att de ändrat boetten, vilket jag tycker förstör den helt. Hade föreställt mig att den skulle vara mer gedigen liksom. Nu i efterhand förstår jag att det är så Rolex ska kännas. Men just boettens form tycker jag inte alls fungerar.
Den gillar jag. Min besvikelse var av den rassligare typen, även om min 16610 var i bra skick. Har dock ändrat åsikt.
Jo så är det ju. Men samtidigt är det väl inget som helst konstigt med det egentligen. De som har problem med rassligheten ska förmodligen inte heller syssla med vintagebilar från 60/70-talet eller vilken som helst annan kategori av föremål där det finns en samlarmarknad för vintage. Det vore konstigt om framsteg inte hade gjorts. Och det man betalar för är ju ett stycke historia med allt vad det innebär - inte f** köper man en vintageferrari med förväntning om att den ska leverera som en 458 liksom
Random Speedmaster tyvärr.