Någon som kan ge mig lite mer info om denna..

[ScubaKing]

Har försökt hitta info om denna klocka men finner ingenting tyvärr. Bilderna jag har är inte dem bästa, det är tyvärr dem enda bilderna som finns. Jag kan inte hitta en motsvarande klocka som denna. Det ska vara en av dem första Breitling som producerades tydligen. Ligger tråden fel så får admin gärna åtgärda detta.

På baksidan står det: Fond Acer Indoxidable 506716 174
Gissningen är att det är ett Landeron 174

Tacksam för all info som sagt.

 

[tissoter]

Oavsett, en mycket fin och tilltalande design. Kan inget mer om den tyvärr

 

[Aurum]

Vintageavdelningen? Står ju ref 174. Förmodar du läste av fel, men inskriptionen bör innebära kromad boett.

 

[ScubaKing]

Oavsett, en mycket fin och tilltalande design. Kan inget mer om den tyvärr

Ja jag tycker den verkar fantastisk. Men är faktiskt tveksam om den är legit eller ombyggd. Dem jag kan finna har ett annat verk från denna tidsperiod. Venus.

 

[ScubaKing]

Vintageavdelningen? Står ju ref 174. Förmodar du läste av fel, men inskriptionen bör innebära kromad boett.

Får ingen som helst träffa på 174 som är som denna tyvärr. Dem har även Venus verk så jag misstänker verket i denna kan vara bytt kanske?

 

[tissoter]

Ja jag tycker den verkar fantastisk. Men är faktiskt tveksam om den är legit eller ombyggd. Dem jag kan finna har ett annat verk från denna tidsperiod. Venus.

Tror som sagt som @Aurum skrev i Mögelhyllan kan du nå mer framgång för den här.

 

[ScubaKing]

Tror som sagt som @Aurum skrev i Mögelhyllan kan du nå mer framgång för den här.

@Aurum har jag på ignore så jag förstår inte hur jag kan läsa vad han skriver?! Måste åtgärdas pronto!

 

[Aurum]

Får ingen som helst träffa på 174 som är som denna tyvärr. Dem har även Venus verk så jag misstänker verket i denna kan vara bytt kanske?

Kan inte särskilja verken och sitter på mobilen men ser många snarlika ref 174 med upp and down kronografer?

 

[Fredrik (Swe)]

Enligt Richters Breitlingbok så ska ref 174 (om det är det som står på klockan) vara "round case, square buttons, tachometer scale". Svårt att säga mer utan bättre bilder...

Breitling-museum har en liknande med redial. Men de är ökända för att ha frankens /fakes.

De flesta som kommer upp på en 174 har fyrkantiga knappar. Jag tror på hopplock.

 

[ScubaKing]

Enligt Richters Breitlingbok så ska ref 174 (om det är det som står på klockan) vara "round case, square buttons, tachometer scale". Svårt att säga mer utan bättre bilder...

Breitling-museum har en liknande med redial. Men de är ökända för att ha frankens /fakes.

Tack, jo jag har sett den där. Dock verkar den ha andra visare och en annan urtavla. Önskar jag hade större bilder på klockan ifråga.

 

[Fredrik (Swe)]

Tack, jo jag har sett den där. Dock verkar den ha andra visare och en annan urtavla. Önskar jag hade större bilder på klockan ifråga.

Japp, redial som jag skrev. Och man ska inte använda deras sida som referens, snarare tvärtom. Har man något som man enbart hittar något liknade hos dem är det oftast fel. Kolla på
breitlingsource.com. Där kan de svara vad det är. Ingen kronograf har "dina" visare i Richters bok.

 

[ScubaKing]

Japp, redial som jag skrev. Och man ska inte använda deras sida som referens, snarare tvärtom. Har man något som man enbart hittar något liknade hos dem är det oftast fel. Kolla på
breitlingsource.com. Där kan de svara vad det är. Ingen kronograf har "dina" visare i Richters bok.

Tackar. Ska kolla upp detta mer.

 

[Fredrik (Swe)]

Denna är den som är mest lik din tavla från Richters bok.

 

[ScubaKing]

Japp, redial som jag skrev. Och man ska inte använda deras sida som referens, snarare tvärtom. Har man något som man enbart hittar något liknade hos dem är det oftast fel. Kolla på
breitlingsource.com. Där kan de svara vad det är. Ingen kronograf har "dina" visare i Richters bok.

Har din pappa kvar Breitlingen Chronomat GT med rouleaux länken som du köpte till honom för en herrans massa år sedan?

 

[ScubaKing]

Fick äntligen tag på lite fler bilder, visarna ser nyare ut än klockan enligt mig.

 

[Aurum]

Enligt Richters Breitlingbok så ska ref 174 (om det är det som står på klockan) vara "round case, square buttons, tachometer scale". Svårt att säga mer utan bättre bilder...

Breitling-museum har en liknande med redial. Men de är ökända för att ha frankens /fakes.

De flesta som kommer upp på en 174 har fyrkantiga knappar. Jag tror på hopplock.

Tidiga Breitlings är inte lätta att hålla koll på.

http://www.mwrforum.net/forums/showthread.php?27190-Help-needed-in-identifying-a-Breitling-Chrono!

 

[Fredrik (Swe)]

Tidiga Breitlinsg är inte lätta att hålla koll på.

http://www.mwrforum.net/forums/showthread.php?27190-Help-needed-in-identifying-a-Breitling-Chrono!

Läste precis detta på breitlingsource.com

The 174 is definitely a round pusher model - not a doubt in my mind, there may have been square variants as well, but I've never seen one - another Richter error.

 

[Eurenius]

@JensBP kanske sitter på någon kunskap?

 

[JensBP]

Lite franken men snygg skulle jag säga utan att ta gift på det. Skumma visare och tavla. Landeron är fel när de bör ha Venus.
Släng upp den på vintageforumet på Breitlingsource. Finns extremt bra kunskap om den knepiga vintagesdjungeln där.

 

[ScubaKing]

Lite franken men snygg skulle jag säga utan att ta gift på det. Skumma visare och tavla. Landeron är fel när de bör ha Venus.
Släng upp den på vintageforumet på Breitlingsource. Finns extremt bra kunskap om den knepiga vintagesdjungeln där.

Tackar, delar din åsikt helt. Du får om du vill gärna slänga upp den på Breitlingsource med den lilla info som finns samt bilderna. Jag är tyvärr inte medlem där

 

[JensBP]

Tackar, delar din åsikt helt. Du får om du vill gärna slänga upp den på Breitlingsource med den lilla info som finns samt bilderna. Jag är tyvärr inte medlem där

Kan göra det. Har du ingen bild på urverket?

 

[ScubaKing]

Kan göra det. Har du ingen bild på urverket?

Stort tack! Nej tyvärr ingen bild på urverket. Men killen säger nu att det tydligen sitter ett Venus 174 i den. Du får gärna ge mig länk när du postat så ska jag läsa. Men jag tror precis som dig på Franken av något slag.

 

[JensBP]

Stort tack! Nej tyvärr ingen bild på urverket. Men killen säger nu att det tydligen sitter ett Venus 174 i den. Du får gärna ge mig länk när du postat så ska jag läsa. Men jag tror precis som dig på Franken av något slag.

Skumt att inte vilja öppna den och fota. Bara det är varning. Den där öppnar man på en sekund med en boll...

 

[ScubaKing]

Skumt att inte vilja öppna den och fota. Bara det är varning. Den där öppnar man på en sekund med en boll...

Tror att det bara är lathet. Han är nog inte entusiast.

 

[JensBP]

Tror att det bara är lathet. Han är nog inte entusiast.

http://breitlingsource.com/phpBB2/viewtopic.php?f=31&t=60256

 

[ScubaKing]

http://breitlingsource.com/phpBB2/viewtopic.php?f=31&t=60256

Ska bli spännande!

 

[Aurum]

Skumt att inte vilja öppna den och fota. Bara det är varning. Den där öppnar man på en sekund med en boll...

Var köper man en sådan boll?...

 

[JensBP]

Var köper man en sådan boll?...

Här bl a: http://www.ebay.co.uk/itm/Friction-...944455?hash=item1eacca1807:g:d3YAAOSwu4BV3cUV

 

[Aurum]

Här bl a: http://www.ebay.co.uk/itm/Friction-...944455?hash=item1eacca1807:g:d3YAAOSwu4BV3cUV

Det kan väl inte vara en skruvboett heller? Därav de tre punkterna...

 

[JensBP]

Det kan väl inte vara en skruvboett heller? Därav de tre punkterna...

Nä kanske inte. Lite osäker. Men boll går med många skruvade om de inte sitter för hårt och man slipper repor helt.