Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Nej.Har inte enbart modellerna med glidelock matt yta?
Min 116600 från första leveransen (2014) har matt yta.
116000 är ju den billigaste Rolexen och har förmodligen därför lite sämre finish än övriga modeller, där är hela den biten matt.
Rolex säljer inga klockor med dålig finish, oavsett modell. Det har nog snarare att göra med att Rolex testat olika varianter på armbandens låsmekanism. Skall man välja att tro AD, så handlar utformningen mer om att förhindra att armbandet "snurrar omkring" på handleden. Den blästrade delen av armbandet hjälper till med detta.
Om det nu vore så så skulle alla Rolex enligt din teori ha "blästrat" spänne, dessutom den delen som tråden handlar om har man ju inte mot handleden. Enbart på 116000 den delen ser ut så. Självklart har dom valt att inte ha samma/mindre bearbetad finish på deras billigaste klocka av en anledning.Rolex säljer inga klockor med dålig finish, oavsett modell. Det har nog snarare att göra med att Rolex testat olika varianter på armbandens låsmekanism. Skall man välja att tro AD, så handlar utformningen mer om att förhindra att armbandet "snurrar omkring" på handleden. Den blästrade delen av armbandet hjälper till med detta.
Rolex säljer inga klockor med dålig finish, oavsett modell. Det har nog snarare att göra med att Rolex testat olika varianter på armbandens låsmekanism. Skall man välja att tro AD, så handlar utformningen mer om att förhindra att armbandet "snurrar omkring" på handleden. Den blästrade delen av armbandet hjälper till med detta.
Den är ju inte matt mot handleden?
Jo, på mitt armband är det så.
Om det nu vore så så skulle alla Rolex enligt din teori ha "blästrat" spänne, dessutom den delen som tråden handlar om har man ju inte mot handleden. Enbart på 116000 den delen ser ut så. Självklart har dom valt att inte ha samma/mindre bearbetad finish på deras billigaste klocka av en anledning.
Hmmm förklara gärna hur du tänker där. Hur hjälper den blästrade delen mot glid?
Wtf!? Har aldrig sett. Ser grymt fult och obekvämt ut. Sorry.Jo, på mitt armband är det så.
Det är ju samma modell fast en mindre storlek, OM det nu vore så bra med blästrat spänne så skulle ju logiskt sett alla modeller ha det, men nu är det inte så utan det är enbart deras billigast modell Oyster Perpetual som har det. Att polera är steget efter blästringen och kräver tid och noggranhet för att få bra. Det är väl rätt uppenbart att instegsmodellen av deras sportklockor har denna lösning för att den kostar mindre. Har ägt/äger otaliga Rolex med den nya typen av spännet och aldrig haft problem med att klockan skulle "snurra" runt.Jag kan inte svara på den frågan, då jag inte jobbar för eller hos Rolex. 116000 är inte heller Rolex billigaste modell, då den titeln innehas av modellen 114200. Jag tror inte det är en kostnadsfråga. Nu jobbar jag iofs inte med metallbearbetning, så helt säker kan jag inte vara, om det kostar mer att polera eller att blästra.
Den strävare ytan skapar mer friktion mot handleden än den enbart mattborstade länken gör. Så fick jag det förklarat när jag frågade hos AD och efter att ha använt klockan ett tag är jag benägen att hålla med om att detta faktiskt hjälper till att hålla klockan centrerad på handleden.
På 116000 och 114200 är hela spännet "blästrat".Men den "sträva" ytan ligger ju inte mot huden!?
Från juli 2015 ändrade Rolex garantin från 2 år till 5 år, kan det vara något de ändrat i med den ändringen?