Ny retrodykare från Oris

[Donkii]

Jag gillar den. Att sitta och dissa denna pga dess 100m märkning är ju bara okunskap, vågar lova att 99% av de som dissat inte ens dyker. Tycker hyllningen till dess föregångare från -65 funkar alldeles utmärkt!

Tycker man har gjort helt rätt som valt att flytta datumet till klockan 6. Originalet som har sitt intryckt vid klockan 3 såg inget vidare ut, bättre harmoni nu.. så yonsson, dags att lägga en order!

Originalet:

 

[DrDre]

Tror att det har att göra med glaset som är ett domed safirglas, möjligt att glaset inte klarar 30bar.

Det är jäkla snyggt med det där välvda glaset.

 

[Tobias Eriksson]

Håller med om att den faktiskt är lite bättre än originalet då de flyttat datumet. möjligen ser de ut att varit större siffror på bezeln innan vilket jag kan tycka är lite coolt men överlag gillar jag den skarpt som fritid/casual klocka.

välvda glaset är ju bara underbart, finns inget bättre än det på klockor

 

[Ale]

Tror att det har att göra med glaset som är ett domed safirglas, möjligt att glaset inte klarar 30bar.

Domed form på glaset borde ju göra den betydligt bättre vad gäller tryckmotstånd.

 

[Porsan]

Domed form på glaset borde ju göra den betydligt bättre vad gäller tryckmotstånd.

För att få till den formen är glaset relativt tunt, det jag syftar på.

 

[frere]

Ingen designhöjd på originalet och därmed inte heller på denna. Ser ut som en lågprisdinka.

Läser man lite mer om originalet låter det onekligen som att det var lite av en lågprisdinka också, inte ens stålboett. En av alla dessa 36 mm, kromade mässingsklockor i dykarstil med glapp vridring i flagnad färg som ploppar upp på ebay.

Samtidigt har ju även finare märken kört liknande former, t ex

och

(som jag iofs vet att du inte gillar...)

Hursomhelst, 40 mm är bra. Glaset är sjukt bra. 100 m är tillräckligt bra. Designen? Inte övertygande bra. Men rätt mysig på nåt sätt, och minst lika kul som en longines legend diver tycker jag.

 

[Aurum]

Läser man lite mer om originalet låter det onekligen som att det var lite av en lågprisdinka också, inte ens stålboett. En av alla dessa 36 mm, kromade mässingsklockor i dykarstil med glapp vridring i flagnad färg som ploppar upp på ebay.

Samtidigt har ju även finare märken kört liknande former, t ex

och

(som jag iofs vet att du inte gillar...)

Hursomhelst, 40 mm är bra. Glaset är sjukt bra. 100 m är tillräckligt bra. Designen? Inte övertygande bra. Men rätt mysig på nåt sätt, och minst lika kul som en longines legend diver tycker jag.

Liknande men inte lika. Är iofs som du säger att de ovan inte är några personliga favvoriter. JLCn ser skum ut... Fanns UG suben i titus calypsomaticboett? Måste missat det

 

[frere]

Liknande men inte lika. Är iofs som du säger att de ovan inte är några personliga favvoriter. JLCn ser skum ut... Fanns UG suben i titus calypsomaticboett? Måste missat det

JLC:n är legit tror jag, katalogbild:

Vet inte om det är samma boett som titus när ug suben dyker upp i sin symmetriska form, men den förekommer nu och då och jag tror att det är en "bekräftad" variant. Ligger just nu en hos matthew bain t ex, som väl ska vara någotsånär pålitlig som handlare.

Hur som helst, min poäng är att även "fina" ur ser billiga ut i den light-dykar-stilen eftersom vi är vana att se en massa kromade billigklockor i samma stil på nätauktionerna.