Boris Balkan
Fark you!
Är lite kluven inför fejkpatinan. Det bra ut men det är onekligen själlöst. Det borde vara crispy white istället. Hursomhelst skulle jag aldrig sådana pengar för en Omega.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Ok. Jag ska dubbelkolla dettaEnligt uret.se listar den 64 400:-
http://www.uret.se/omega-omega-seamaster-300-svart-stal-o41-mm-p-46270.html
Har kollat med Rob o stål listar 43100. Titan listar 64000 ca.Ok. Jag ska dubbelkolla detta
Har kollat med Rob o stål listar 43100. Titan listar 64000 ca.
Fejkpatina suger så jävla hårt. VARFÖR?!?!
Aurum läxade ju upp mig angående de blankpolerade bandhornen. Originalet hade det, så nu diggar jag det. En av mycket få moderna klockor jag på allvar är riktigt sugen på att testa, trots fejkpatina.
Typ alla tillverkare toppade då...Sjukt jävla ocoolt. Börjar få känslan av att Omega själva har insett att de var som bäst på 50 och 60-talet.
Känns så. Är det bara jag eller kommer det bara mer och mer reissues... Varför?Typ alla tillverkare toppade då...
Känns lite så ja. Tror den enkla förklaringen är att det säljer.Känns så. Är det bara jag eller kommer det bara mer och mer reissues... Varför?
Så istället för att vara djärva och nyskapande så kör man i gamla invanda spår. Kul...Känns lite så ja. Tror den enkla förklaringen är att det säljer.
Hur kommer åldrad fejpatina att se ut?
Var där och kikade idag, dom hade bara Stål/Rosé varianten inne, den kändes riktigt schysst, gällande fejkpatinan så kändes den rätt passande färgmässigt mot rosén, den verkar heller inte lika gul/brun IRL som på vissa av bilderna man ser...
Den är massiv på armen och kändes rätt blinging....helt klart en lyckad modell som nog kommer gå hem hos klocknördar medan min personliga åsikt är att gemene man nog kommer välja en Planet Ocean framför Seamaster 300...
jaha... och vart fan är bilderna då???
Sjukt jävla ocoolt. Börjar få känslan av att Omega själva har insett att de var som bäst på 50 och 60-talet.
Vad är det som är så ocoolt med denna förutom missen med fejkpatinan? (Har själv inte bestämt vad jag eg tycker om patinan)
Jag ser det som att enda skillnaden på detta ex och tex rolex sub 116610 är att rolex haft en obruten linje. Det är bara bra att omega plockar upp en linje de aldrig borde lagt ned.