Nya Sea-Dwellern VS SubC....

[Stomatologen]

Vet inte riktigt vad du syftar på men jag lägger till lite info får vi se om det var den du tänkte på.

Ang bubblan på SUBC är den inte dit limmad som i de tidigare modellerna utan glaset är i ett stycke, vilket då gör att den inte går att slå bort. Men då tänker man att man kan ju köpa ett glas till 114060 eller SDn och sätta dit och båda ska passa storleks mässigt men efter det ingreppet kan urmakaren inte garantera vatten skyddet pga att infästningen inte är den samma. Detta gör för min del att hela ingreppet faller, då i alla fall jag vill kunna plaska runt med min.

Tack för info, väldigt intressant!

 

[Whedda]

Sak för sak tycker jag nya Dwellern hade fler efterlängtade ändringar. Matt tavla, 60min, bezel samt en tooligare känsla vilket verkligen varit Rolex DNA.

Tyvärr får jag hålla med masterkiller i att dessa detaljer inte nödvändigtvis blev till det bättre.
Den matta tavlan och blanka vridringen känns lite off och jag hade gärna sett samma minutmarkeringar som är mellan 0-15 gå runt hela ringen.

Att Dwellern saknar datumbubbla är dock något ja verkligen gillar!

Även om den har flera konceptuella förbättringar kan jag själv inte se att jag skulle välja den framför en 114060 om jag skulle köpa en ny Rolex. Klart lägre pris och fortfarande en klocka som pallar för alla de situationer jag kan tänkas hamna i.




Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

[Bolio]

Sak för sak tycker jag nya Dwellern hade fler efterlängtade ändringar. Matt tavla, 60min, bezel samt en tooligare känsla vilket verkligen varit Rolex DNA.

Tyvärr får jag hålla med masterkiller i att dessa detaljer inte nödvändigtvis blev till det bättre.
Den matta tavlan och blanka vridringen känns lite off och jag hade gärna sett samma minutmarkeringar som är mellan 0-15 gå runt hela ringen.

Att Dwellern saknar datumbubbla är dock något ja verkligen gillar!

Även om den har flera konceptuella förbättringar kan jag själv inte se att jag skulle välja den framför en 114060 om jag skulle köpa en ny Rolex. Klart lägre pris och fortfarande en klocka som pallar för alla de situationer jag kan tänkas hamna i.




Skickas från min iPhone via Tapatalk

Så sant och det får mig att lägga till att om 116610 gick att modda så att man kan ha ett glas utan bubbla med vattenskydd tror jag väldigt få skulle köpa nya SDn.

 

[Whedda]

Så sant och det får mig att lägga till att om 116610 gick att modda så att man kan ha ett glas utan bubbla med vattenskydd tror jag väldigt få skulle köpa nya SDn.

Fast jag tror att de som köper nya SD:n snarare inte kommer göra det pga bubblan. Tror det handlar om folk som gillar den maffiga vattentätheten, lite bredare boett och t om exklusiviteten i det lite högre priset (och lite färre ägare)

 

[erolorhun]

Vet inte riktigt vad du syftar på men jag lägger till lite info får vi se om det var den du tänkte på.

Ang bubblan på SUBC är den inte dit limmad som i de tidigare modellerna utan glaset är i ett stycke, vilket då gör att den inte går att slå bort. Men då tänker man att man kan ju köpa ett glas till 114060 eller SDn och sätta dit och båda ska passa storleks mässigt men efter det ingreppet kan urmakaren inte garantera vatten skyddet pga att infästningen inte är den samma. Detta gör för min del att hela ingreppet faller, då i alla fall jag vill kunna plaska runt med min.

Nej, det var kvällens lottonummer jag ville ha

 

[Bolio]

Nej, det var kvällens lottonummer jag ville ha

??
Trevligt inlägg verkligen givande.

 

[snoozarn]

Sub-C > Sea-dweller

 

[Molle]

Jävlars vad sugen jag blev på 116600 nu då...

 

[Chuck]

Nya bilder från " ARTSCHOOL" på TRF

 

[Chuck]

Utan bubbla rockar


Skickas från min iPad via Tapatalk

 

[Porsan]

Ser ju ut som luggarna på 116600 faktiskt är något smalare än på 114060, det var lite oväntat.

 

[Molle]

Ser ju ut som luggarna på 116600 faktiskt är något smalare än på 114060, det var lite oväntat.

Men mycket bra! Även kronskyddet ser lite smalare och bättre ut. Två plus!