john b
Rolex
Tjena.
Tänkte det kunde vara kul med lite jämförande bilder på två stålklockor som bägge är 40 mm, men i övrigt rätt olika. Ingen skäms dock för sig.
Jag går inte igenom tekniska finurligheter eller verk. Jag struntar i urverk, det enda jag bryr mig om är hur klockan ser ut och hur "premium" den känns att hantera. En fördel är väl om den går hyfsat rätt, men jag orkar sällan kolla det.
Köpte nya Seadwellern såfort den kom ut, tycker att det är Rolex bästa klocka. Tyvärr är det så med mig att jag tröttnar fort på Rolex. Alla har ju likadana. Nåväl, grym klocka iaf.
Jag hade gamla ingenjörn med inhouseverket. Den var tuff, men lite för stor och topptung. Störde mig på avsaknad av kronskydd och ingen möjlighet att justera länken så den satt aldrig helt rätt på mig.
När jag läste om denna förenklade nya variant och såg bilder blev jag förtjust. Tycker att de gjort rätt som köper in ett tunnare lättservat urverk som går att magnetskölda och ändå hålla klockan tunn. Synd att tavlan inte har våffelstruktur längre bara. Blir väl för dyrt.
En omedelbar skillnad är att Rolex som vanligt inte har vett att spraya antireflexbehandling på glaset. Det ihop med den reflektiva keramikvridringen och många polerade ytorna gör att det är en klocka som är rätt skrikig, för att vara en "tool-watch". Man får beundra Rolex för att de hittar på keramisk vridring som är bleknings- och repfri och samtidigt gör att klockan ser lyxigare och dyrare ut. En skoj paradox.
IWC ser och känns lite större än 40 mm. Det är nog pga avsaknad av vridring, att klockan är rel platt och att tavlan sitter högt upp under glaset (bakom tavlan sitter säkert en "soft iron shield" som kapslar in och magnetskyddar urverket litegrann, jag har inte läst på utan gissar nu).
Boettsidorna på IWC tycker jag är mycket finare än på Rolexen. Ser mer arbetade ut med omväxlande polerade respektive blanka ytor. Samma sak med länksidorna. Tycker inte att det är helrätt att de är polerade på Rolexen.
Rolex triplock-krona är som vanligt lika härlig och stabil i hanteringen som ett franz-jäger. IWC-kronan känns som en helt vanlig schysst krona.
Bägge baksidorna är rätt tråkiga. IWC fräser in serienumret på bakboetten med stora tydliga bokstäver. Lite kul.
På handleden är bägge bekväma. IWC har halvlänk, och Rolex har mikrojustering. Rolexens rätt bastanta boett balanseras bra av en stabil länk med stort och tungt lås (som gömmer ett glide-lock och en vik-dykförlängning) Faktum är att jag tycker låset är lite väl stort pch klossigt.
IWC-boetten är bara 10 mm tjock, och kommer med en grym länk som är rätt rolig att storleksjustera med medföljande kopparverktyg. Går lika bra med tandpetare. De har uppgraderat låset jmf tidigare och det känns nu riktigt säkert och bra med tjockt gjutgods och smart mekanism som sannolikt inte går upp av misstag. Rolexen har ju den braiga vikflärpen som säkerhet så den lär ju inte lossna av misstag heller.
Rolexlåset är stort och helborstat. Jobbar man med data eller lavetter kan man utgå från att det blir en swirlie-magnet.
Sammantaget är det två grymma klockor som kompletterar varandra väl. Jag tycker ingenieuren är lite roligare. Rolexen är tätare, det är ju bra om man gillar det. (120 m vs 1220 m)
Tack för titten.
Tänkte det kunde vara kul med lite jämförande bilder på två stålklockor som bägge är 40 mm, men i övrigt rätt olika. Ingen skäms dock för sig.
Jag går inte igenom tekniska finurligheter eller verk. Jag struntar i urverk, det enda jag bryr mig om är hur klockan ser ut och hur "premium" den känns att hantera. En fördel är väl om den går hyfsat rätt, men jag orkar sällan kolla det.
Köpte nya Seadwellern såfort den kom ut, tycker att det är Rolex bästa klocka. Tyvärr är det så med mig att jag tröttnar fort på Rolex. Alla har ju likadana. Nåväl, grym klocka iaf.
Jag hade gamla ingenjörn med inhouseverket. Den var tuff, men lite för stor och topptung. Störde mig på avsaknad av kronskydd och ingen möjlighet att justera länken så den satt aldrig helt rätt på mig.
När jag läste om denna förenklade nya variant och såg bilder blev jag förtjust. Tycker att de gjort rätt som köper in ett tunnare lättservat urverk som går att magnetskölda och ändå hålla klockan tunn. Synd att tavlan inte har våffelstruktur längre bara. Blir väl för dyrt.
En omedelbar skillnad är att Rolex som vanligt inte har vett att spraya antireflexbehandling på glaset. Det ihop med den reflektiva keramikvridringen och många polerade ytorna gör att det är en klocka som är rätt skrikig, för att vara en "tool-watch". Man får beundra Rolex för att de hittar på keramisk vridring som är bleknings- och repfri och samtidigt gör att klockan ser lyxigare och dyrare ut. En skoj paradox.
IWC ser och känns lite större än 40 mm. Det är nog pga avsaknad av vridring, att klockan är rel platt och att tavlan sitter högt upp under glaset (bakom tavlan sitter säkert en "soft iron shield" som kapslar in och magnetskyddar urverket litegrann, jag har inte läst på utan gissar nu).
Boettsidorna på IWC tycker jag är mycket finare än på Rolexen. Ser mer arbetade ut med omväxlande polerade respektive blanka ytor. Samma sak med länksidorna. Tycker inte att det är helrätt att de är polerade på Rolexen.
Rolex triplock-krona är som vanligt lika härlig och stabil i hanteringen som ett franz-jäger. IWC-kronan känns som en helt vanlig schysst krona.
Bägge baksidorna är rätt tråkiga. IWC fräser in serienumret på bakboetten med stora tydliga bokstäver. Lite kul.
På handleden är bägge bekväma. IWC har halvlänk, och Rolex har mikrojustering. Rolexens rätt bastanta boett balanseras bra av en stabil länk med stort och tungt lås (som gömmer ett glide-lock och en vik-dykförlängning) Faktum är att jag tycker låset är lite väl stort pch klossigt.
IWC-boetten är bara 10 mm tjock, och kommer med en grym länk som är rätt rolig att storleksjustera med medföljande kopparverktyg. Går lika bra med tandpetare. De har uppgraderat låset jmf tidigare och det känns nu riktigt säkert och bra med tjockt gjutgods och smart mekanism som sannolikt inte går upp av misstag. Rolexen har ju den braiga vikflärpen som säkerhet så den lär ju inte lossna av misstag heller.
Rolexlåset är stort och helborstat. Jobbar man med data eller lavetter kan man utgå från att det blir en swirlie-magnet.
Sammantaget är det två grymma klockor som kompletterar varandra väl. Jag tycker ingenieuren är lite roligare. Rolexen är tätare, det är ju bra om man gillar det. (120 m vs 1220 m)
Tack för titten.